000 15 + Lyric = Happy?

Question

Я сильно склоняюсь к тому, чтобы добавить в мой текст 15 Martin. Я бы сказал, что на 99% уверен, что это то, что я хочу сделать. Я в основном бренчал. Я играю в группе поклонения в моей церкви, стоя перед клиньями на полу. Что вы думаете?

Другой вариант, о котором я думаю, - это Anthem SL. Но мне не нравится идея сверления лишних отверстий для запуска нижнего датчика седла. Также у меня есть костяное седло, и Л.Р. Баггс рекомендует использовать искусственный материал седла. И я не хочу переключаться. Мне нравится мой текущий акустический тон.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Барон К ↠ Так Вы рекламируете больше присутствия? Я думал больше о сокращении. Я думал, что мой был слишком ярким и имел слишком много середины. Но я думаю, это трудно понять, прежде чем вы начнете настраивать ...

Я хотел сказать, что присутствие на моей гитаре ВСЕ вниз (выключено), а затем повернуло до небольшого количества (около 1/8 оборота).

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Барон К ↠ ОК Сейчас я сделал свой первый концерт с лирикой, и я еще не уверен, что я чувствую. Я играл это в клубе открытой сцены, прямо в (дерьмовый) PA. Я сознательно избегал комбинировать его с внешним микрофоном, так как хотел протестировать Lyric. Звучит неплохо, но он был немного ярким и «мерцающим». У меня не было времени, чтобы настроить контроль присутствия, но я просто попросил звукорежиссера отрубить какой-нибудь верх. Результат был в порядке, но не идеален. Он очень прямолинейный и отзывчивый на мою игру, и он не звучит как пьезо или магнит с дырочкой, так что я все еще надеюсь. Я знаю, что контроль присутствия очень чувствителен, поэтому я над этим немного поработаю, но, поскольку у меня дома нет усилителя, придется подождать до следующей недели. И поскольку клубная акустическая система - это то, во что я в основном играю, кажется логичным, что я должен «откалибровать» микрофон через это… 1018 * Есть какие-либо предложения по поводу настроек? Я вернусь с моим прогрессом ...

Во-первых, вы можете звучать так же хорошо, как и во время игры. Прискорбно, когда приходится зависеть от чужого снаряжения. Вы можете иметь лучший звукосниматель / микрофон или что-то еще, но это не будет иметь значения, если вы играете через дерьмовую PA. Просто пища для размышлений. Установка этого контроля присутствия является секретом баланса вашего тона с Лирикой. Я научился приспосабливаться, преднамеренно заходя слишком далеко в одном направлении, а затем слишком далеко в другом направлении и оказываясь где-то посередине. Кроме того, все это действительно на ваш вкус. У вас есть какой-то эквалайзер между вами и миксером?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал simondylan ↠ Первый, Вы можете звучать так же хорошо, как то, через что вы играете. Прискорбно, когда приходится зависеть от чужого снаряжения. У вас может быть самый лучший звукосниматель / микрофон или что-то еще, но это не будет иметь значения, если вы играете через дерьмовую PA ....

+ 1 к этому.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Да, контроль присутствия очень важен для этого. Для моей гитары CF я добавляю очень небольшое количество (1/8 хода?). Затем, если я урежу средние частоты около 10 дБ на частоте 800 Гц, звук звучания будет чертовски близок к внешнему микрофону. Я думал больше о сокращении. Я думал, что мой был слишком ярким и имел слишком много середины. Но я думаю, это трудно понять, прежде чем вы начнете настраивать ...

Answer 5

Я думаю, это помогло бы вам, если бы у вас был предусилитель, в котором вы контролировали то, что передавалось в ПА. Вы могли бы получить некоторую последовательность? Для большинства и для меня Лирика выбрала хорошую середину, как и любой из моих пикапов. Контроль присутствия для меня был довольно центрирован. Это займет некоторое время, но он действительно действует как микрофон, что очень приятно. Это звучит больше как моя гитара, чем любой другой звукосниматель, хотя у меня есть звукосниматели, которые дают очень хороший звук.
Стив

Answer 6

Сейчас я провел второй концерт в клубе открытой сцены, и на этот раз я немного уменьшил присутствие. Гораздо лучше, я бы сказал. Я мог бы не получить гулкий бас, который я получаю от SM57 перед гитарой, но все равно довольно хорошо. Я также одолжил гитару некоторым другим игрокам, так что я мог слушать ее лучше, стоя в аудитории, и я думаю, что она звучала лучше, чем большинство других гитар той ночью.

Answer 7

Просто уронили мой 00015. У luthiers.
Gettin a k & k in.

Это был долгий спор между baggs m1 и чем-то, что было бы скрыто.

Вопреки большинству акустических систем. пуристы, я на самом деле думаю, что щенок в звуковой дыре выглядит круто!

В любом случае, у меня под седлом хаха

Теперь ... мне нужен акустический усилитель.

Решения.

Что вы, ребята, играете в своих свиньях?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал padrejamie ↠ Просто имел Лирика установлена. Я буду играть через систему в эти выходные!

Я не видел ваш комментарий, пока не опубликовал свой. Захватывающе! Кажется, у тебя будет вердикт, прежде чем я сделаю - пожалуйста, дай мне знать, что ты думаешь после своего концерта. Он неизвестность убивает меня!

Answer 9

Одна служба закрыта, одна на сегодня все равно. Пока мысли:

1. Звучит так же, как моя гитара. Немного средне тяжелый. Нужно настроить эквалайзер больше. Более или менее похоже на то, что я слышу.

2. Нет проблем с обратной связью. Я стою с парой мониторов, направленных на меня с небольшим объемом: vox, электрическая ударная установка (я знаю, не мой выбор) и акустическая система, в основном, хотя где-то там есть бас, электрический и клавиши. Я волновался об этом, потому что мой быстрый тест в магазине гитары через усилитель-фишман в акустической комнате был фестом обратной связи.

3. Лирика изображает все, от скрипучего скрипа до спины, растирающей мой живот. Не так уж и важно. Я не танцую во время игры. :)

Посмотрим, как изменится мое мнение после первого впечатления, но мое первое впечатление довольно позитивное.

Answer 10

Только что была установлена ​​Лирика. Я буду играть через систему в эти выходные!