Хороший акустический звук против петли и эффектов

Question

Привет всем,

У меня есть пара целей, которые в некоторой степени связаны друг с другом: во-первых, я хочу хороший, естественный усиленный звук для моей акустики (пока не установлены звукосниматели). При этом, как сольный исполнитель, я думаю, что зацикливание и эффекты на некоторых песнях могут добавить много интереса к тому, что я делаю на сцене. И, конечно, я стараюсь оставаться здесь доступным. Я понимаю, что мне нужно идти на компромисс по одному из этих направлений, но вопрос в том, что будет самым простым для моих нужд.

Что касается качества звука, если я использую что-то вроде клип-микрофона (например, K & K Meridian), я не уверен, насколько простым или эффективным будет это передать через петли и педали эффектов, и сопрягать его с системой PA. Может быть сложно, так как я играю на разных площадках с различным оборудованием.

С другой стороны, я понимаю, что может быть более гибким использование звукоснимателей, и в этом случае я рассматриваю систему K & K Trinity - звукосниматели SBT с внутренним микрофоном. Предположительно, более безопасный для обратной связи, и может быть проще использовать с педалями и так далее.

У меня нет ни одного из этих элементов сейчас, но мне нужно с чего-то начать - так что приветствуются рекомендации для любого из вышеперечисленных продуктов, а также советы о том, как лучше их настроить.

И объясни это, как ты бы это сделал 8-летнему. На самом деле я много читал, но все еще много путаницы.

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Не верьте, что микрофонный вход A3 обеспечивает питание для конденсаторного микрофона, хотя я могу об этом забыть. A3, конечно, имеет массу эффектов и звучит хорошо, но это довольно неудобно, тонны маленьких ручек в небольшой упаковке. Запланируйте, чтобы руководство пользователя было на сцене: -)

Это, безусловно, на первый взгляд. :(

Приятно слышать от el_kabong & Sean относительно их опыта. И Даг, да, я обычно полностью согласен с идеей «начни с простого», хотя эта ветка может предложить иное. Сейчас я заплачу немного больше, чтобы иметь систему Тринити, и рассмотрю другие игрушки как соответствующие. Я обязательно сохраню эту ветку, чтобы проконсультироваться в будущем.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано slewis ↠ Я выступаю регулярно делать именно то, о чем вы говорите. Я прошел через несколько итераций снаряжения и теперь использую и вполне доволен Zoom G3, а не A3, который также имеет функцию зацикливания, но для этого я использую Boomerang III. В любом случае, я часто получаю очень приятные комплименты по поводу чистого звука моей системы, и я использую Fishman SA220 и систему звукоснимателей Fishman на моей CA-гитаре. Я просто не из тех, кто считает, что для получения качественного звука нужно использовать микрофоны. Я обещаю вам, что в местах, где я играю, никто не услышит, возможно, небольшую разницу между моей системой и звуком хорошего микрофона. Добавьте к этому ограничения движения при использовании стационарного микрофона, и я каждый раз использую систему звукоснимателей. Так что да, то, на что вы смотрите, ИМО, очень выполнимо. Что касается модулей эффектов, с возможностью зацикливания, я знаю, что они есть, но я предполагаю, что вы будете счастливее с выделенным петлителем, если вы можете себе это позволить, и они не очень быстрые. Только убедитесь, что вы получили версию с двумя педалями или с двумя кнопками !

Я также использую Zoom G3 для живого исполнения. Хотя я использую функцию зацикливания примерно для 10 песен во время исполнения из 40 песен. Педаль немного окрашивает акустический звук, но G3 хорошо работает для меня, так что это хороший компромисс.

Answer 3

Эй, Джоэл:

Для максимальной гибкости я чаще всего полагаюсь на небольшой миксер, который оснащен почти всеми возможными обстоятельствами. Некоторые из них достаточно малы, чтобы быть такими же удобными и ненавязчивыми, как любой предмет снаряжения, который вы когда-либо использовали.

Все будут обрабатывать микрофонные входы, и многие - если не большинство - имеют инструментальные входы High Z ... хотя вы всегда можете добавить внешний DI. Хотите использовать микрофон один, без проблем. Добавьте один (или несколько) пикапов, без проблем.

Возможно, более непосредственным образом к вашему вопросу является то, что они также очень легко справляются с маршрутизацией (отправкой и обратным смешиванием) в любой форме внешних эффектов и / или петлитель, который вы хотите использовать. Скажем, вы хотите эффекты на гитаре, но не на вокале ... нет проблем. Затем вы хотите отправить оба сигнала на лупер (или только на гитару), тоже без проблем. Вы хотите смешать внешнюю фоновую дорожку, драм-машину или компьютерную обработку, также без проблем ... зависит только от количества и типа входов и выходов рассматриваемого микшера.

И, хотя вы почти всегда «получаете то, за что платите», дешевый Behringer Xenyx 802 (за 65 долларов США) убьет больше птиц одним камнем, чем почти любой другой вариант, о котором я мог подумать.

Пища для размышлений, в любом случае. Удачи.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Joelguy ↠ Имеет смысл , Я заметил, что некоторые магазины продают микрофоны и звукосниматели без предусилителя - для этого мне интересно использовать что-то вроде Zoom A3, которое, как я знаю, вы рассмотрели. Я просто не могу понять, посмотрю, смогу ли я вообще отключить внутренний микрофон с помощью этого устройства. Любая идея?

Я не верю, что микрофонный вход A3 обеспечивает питание для конденсаторного микрофона, хотя я могу забыть. A3, конечно, имеет массу эффектов и звучит хорошо, но это довольно неудобно, тонны маленьких ручек в небольшой упаковке. Запланируйте, чтобы руководство пользователя находилось на сцене: -)

Реальная проблема при рекомендации системы для вас - это требования как с двумя источниками, так и с педалями. У меня действительно не так много опыта с большим количеством эффектов в цепочке, я хотел бы, чтобы все было просто и получалось естественное звучание - так что, надеюсь, некоторые люди, которые используют эффекты больше, присоединятся. Но то, что я предложил бы, было бы чем-то как DTar Solstice, или Headway EDB-2. Оба будут поддерживать вас K & K и микрофон, и производить монофонический выход. Солнцестояние имеет петлю эффектов, так что вы, вероятно, можете поместить свои педали в петлю и затем отправить выход Солнцестояния на усилитель или усилитель. С чем-то вроде EDB-2, вы бы отправляли вывод предусилителя на ваши эффекты, а затем вам, вероятно, нужно было бы, чтобы DI после педалей взаимодействовал с PA - хотя часто, когда вы играете в каком-то месте с Домашняя система, у них под рукой есть DI.

Если вы только начинаете собирать вещи, я бы сделал шаг за шагом и посмотрел, что вам действительно нужно. Вы можете начать с простого, как K & K mini, подключив к PA 25 долларов. Посмотрите, как это работает, иди оттуда.

Answer 5

Имеет смысл.

Я заметил, что некоторые магазины продают микрофоны и звукосниматели без предусилителя - для этого мне интересно использовать что-то вроде Zoom A3, которое, как я знаю, вы рассмотрели. Я просто не могу понять, посмотрю, смогу ли я вообще отключить внутренний микрофон с помощью этого устройства. Любая идея?

Answer 6

Я регулярно делаю то, о чем вы говорите. Я прошел через несколько итераций снаряжения и теперь использую и вполне доволен Zoom G3, а не A3, который также имеет функцию зацикливания, но для этого я использую Boomerang III. В любом случае, я часто получаю очень приятные комплименты по поводу чистого звука моей системы, и я использую Fishman SA220 и систему звукоснимателей Fishman на моей CA-гитаре. Я просто не из тех, кто считает, что для получения качественного звука нужно использовать микрофоны. Я обещаю вам, что в местах, где я играю, никто не услышит, возможно, небольшую разницу между моей системой и звуком хорошего микрофона. Добавьте к этому ограничения движения при использовании стационарного микрофона, и я каждый раз использую систему звукоснимателей. Так что да, то, на что вы смотрите, ИМО, очень выполнимо. Что касается модулей эффектов, с возможностью зацикливания, я знаю, что они есть, но я предполагаю, что вы будете счастливее с выделенным петлителем, если вы можете себе это позволить, и они не очень быстрые. Только не забудьте приобрести версию с двумя педалями или с двумя кнопками !

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Joelguy ↠ Спасибо много. Я думаю, что я следую за вами ... Что касается микрофонных задач, вы имеете в виду здесь внешние, или же похожие проблемы относятся к внутренним микрофонам, таким как у Trinity? Если последнее верно, я полагаю, что я мог бы просто положиться на SBT и включить микрофон для тех времен, когда я хочу использовать много эффектов. Кстати, я думаю, что система Trinity - это система, которая включает в себя предусилитель / блендер. Еще раз спасибо, Джоэл

Да, я никогда не смогу назвать имена систем K & K прямыми. Я просто использую преобразователи + микрофон (который, по-моему, они, по крайней мере, называли «троицей», хотя это были две части, но, возможно, я просто запутался). Я не использую их электронику, поэтому у меня нет никакого опыта там. Я также использую другой микрофон, но многие люди используют K & K Silver Bullet и ему это нравится.

да, я думаю, если бы вы, скажем, нажали на овердрайв, вы бы хотели, чтобы в них не было микрофона. смесь, внешняя или внутренняя. Вы могли бы заставить это работать, но я держу пари, что это на самом деле не звучит хорошо, и также будет более склонным к обратной связи. Большинство эффектов предназначено для ввода данных. Если не настоящие электрогитары, то хотя бы УЦ или магов. Даже SBT, такой как K & K, может быть немного забавным с некоторыми эффектами. Возможно, вы заметили, что они не рекомендуются для педалей, таких как Aura. У них, как правило, очень изменчивые характеристики, и они вносят много звука в гитару, несколько микрофонно, поэтому у них нет простого надежного сигнала, который нравится некоторым эффектам. Но все зависит от того, не пытайтесь ли вы вредить, вы можете обнаружить, что некоторые эффекты прекрасно работают даже при включенном микрофоне. Как вы говорите, один из подходов заключается в выключении микрофона в некоторых случаях. Я думаю, что Джеймс Нэш демонстрирует то, что на видео, которое я разместил, когда он выходит в искаженное лидерство. Я также видел, как Фил Кигги использовал множество эффектов со своей установкой с двумя источниками. Я не знаю, выключит ли он микрофон в этих случаях, но я не удивлюсь, если он это сделает время от времени. Но это еще одна вещь, о которой стоит подумать, пока вы просто пытаетесь сыграть песню!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Привет Джоэл, ты спросил, буду ли я взвешивать в автономном режиме, вот так: -) [...] Есть несколько более дорогих шлейфов с двойным входом, но я не думаю, что они действительно поддерживают гитарный микрофон хорошо. Я думаю, что самым простым будет предусилитель с петлей эффектов, тем более что вы упоминаете «эффекты», как будто вы имеете в виду других. Просто убедитесь, что он может смешать два ваших источника и подать питание на микрофон, если только вы не получаете систему звукоснимателей, которая сочетается на борту. Я также думаю, что существует некоторый конфликт между «педалями» и микрофоном - не только проводная логистика с двойным источником, но и звук, хотя это зависит от того, что вы имеете в виду. С небольшим ревербератором все в порядке, с петлителем все в порядке, но я не уверен, что педаль овердрайва, или даже фаза / хор и т. Д. Будут хорошо работать с микрофоном - звук может быть немного странным, и вы можете столкнуться с проблемами обратной связи .

Большое спасибо. Я думаю, что следую за тобой ...
Что касается микрофонных задач, ты имеешь в виду здесь внешние аспекты, или же подобные проблемы относятся к внутренним микрофонам, таким как у Trinity? Если последнее верно, я полагаю, что я мог бы просто положиться на SBT и включить микрофон для тех времен, когда я хочу использовать много эффектов. Кстати, я думаю, что система Trinity - это система, которая включает в себя предусилитель / блендер.
Еще раз спасибо,
Джоэл

Answer 9

Привет, Джоэл, ты спросил, буду ли я взвешивать в офлайне, вот так: -)

Всегда кажется, что есть противоречивые цели: хороший звук, простой, недорогой, простой в использовании, гибкий для разных пространств, и т.д. Обычно достижение одного или двух - лучшее, что вы можете сделать. Лично я бы выбрал решение на основе звукоснимателя, микрофон K & K + хорошо работает для меня и, вероятно, будет работать в большинстве мест, где вы играете, если громкость не слишком велика. В некоторых местах вы можете получить более качественный звук с помощью только микрофона - мне очень нравится играть в тихой комнате с хорошим усилителем и студийным микрофоном на подставке! - но если вы не знаете, что собираетесь играть на площадках, поддерживающих это, звукосниматель будет «достаточно хорош» все время. Микрофон K & K + может звучать очень хорошо с хорошей звуковой системой, и он довольно простой и не слишком дорогой. В местах, где вы не можете использовать микрофон, один K & K может звучать довольно хорошо. Если место будет слишком громким, чтобы включить микрофон, аудитория не сможет услышать разницу в любом случае. Конечно, есть и другие системы, которые тоже могут звучать великолепно, все дело вкуса, но вы упомянули K & K, и мне это кажется хорошим.

Где все немного сложнее, так это с петлителем. Если у вас есть настройка с двумя источниками, вам понадобится предусилитель / блендер, который идет перед петлителем, или тот, который имеет петлю эффектов. Есть более дорогие петлеры с двойным входом, но я не думаю, что они действительно хорошо поддерживают гитарный микрофон. Я думаю, что самым простым будет предусилитель с петлей эффектов, тем более что вы упоминаете «эффекты», как будто вы имеете в виду других. Просто убедитесь, что он может смешать два ваших источника и подать питание на микрофон, если только вы не получаете систему звукоснимателей, которая сочетается на борту. Я также думаю, что существует некоторый конфликт между «педалями» и микрофоном - не только проводная логистика с двойным источником, но и звук, хотя это зависит от того, что вы имеете в виду. С небольшим ревербератором все в порядке, с петлителем все в порядке, но я не уверен, что педаль овердрайва, или даже фаза / хор и т. Д. Будут хорошо работать с микрофоном - звук может быть немного странным, и вы можете столкнуться с проблемами обратной связи. .

Если вы еще не видели их, посмотрите видео из статьи «Акустическая гитара» о «пяти реальных установках». Статья больше не в сети, но вот видео. Некоторые настройки действительно просты, другие сложны. Большинство из них имеют двойной источник, некоторые используют эффекты, некоторые простые и дешевые, некоторые сумасшедшие. Много полезных советов в этих видео тоже.

Лоуренс Юбер, довольно просто:
https://www.youtube.com/watch?v=RKxSHr6vrYo

Нина Гербер - она ​​использует дорогой предусилитель, но в общем, довольно просто
https://www.youtube.com/watch?v=RDLLVZVisn0

Мокай, тоже довольно просто:
https://www.youtube.com/watch?v=g0Rzxg4WuNU

Гаррин Бенфилд , с массивной педальной системой
https://www.youtube.com/watch?v=3-Q_Pd5NFTY

Джеймс Нэш, поверх компьютерной системы:
https://www.youtube.com/watch?v=ejcNwZ4fdjw

Answer 10

Это действительно зависит от того, что для вас наиболее важно. У вас будет микрофон - единственный способ пойти против различных звукоснимателей, анти-пьезо-кряка и так далее.

Для меня это небольшой компромисс в движении и качестве звука и отдельные эффекты в умеренности против теоретически превосходного звука микрофона. Я использую Takamine (в основном стоя, чтобы я мог немного двигаться), несколько педалей с Radial PZ Deluxe. Я очень редко играл вживую в таком месте, чтобы микрофон работал достаточно хорошо, чтобы его можно было использовать. Я тоже серьезно рассматриваю лупер, вероятно, Ditto 2.

Так что это мои предпочтения, вы получите различные точки зрения и разные рекомендации. Вы должны решить, что пойдет вместе, чтобы позволить вам делать то, что вы хотите, самым простым и лучшим способом. Всегда есть компромиссы.

Крис