Дилерский инвентарь, Taylor против Martin

Question

Посещая некоторые гитарные магазины, в которых я бродил много лет, я замечаю тенденцию, демонстрирующую больше тейлоров, чем Мартинов, и эта тенденция не ограничивается магазинами кирпичей и минометов. Я проверил несколько интернет-магазинов и обнаружил, что Sweetwater показывает 176 Martins и 236 Taylors, Fullers показывает 63 Martins и 173 Taylors, Chicago Music Exchange показывает 100 Martins и 215 Taylors, и этот список можно продолжить. Сначала я подумал, что Taylor, вероятно, строит больше гитар, чем Martin, но, очевидно, нет, и я также не думаю, что Taylor имеет больше моделей, чем Martin, так в чем же дело?

Ну, из любопытства я решил спросить нескольких владельцев гитарных магазинов, с которыми я дружу об этой тенденции. Трое с Среднего Запада, один в Нью-Йорке и два в Лос-Анджелесе. Ответ от одного владельца магазина в значительной степени говорил за них: «Тейлоры предлагают лучшую маржу, их не нужно сбрасывать со счетов». Неужели все так просто?

Теперь не поймите меня неправильно, я очень уважаю Taylor, и благодаря этой новой любви, которую мои местные магазины испытывают к бренду, я был в состоянии проверить каждую новую модель, которую они делают, даже приблизился к нажатию на курок на новой 600 12 струне. Но как человек, который научился играть на гитаре на Martin, меня беспокоит тот факт, что Мартинс не лучше представлен.

Так что вы, ребята, думаете? Martin делает что-то не так или Taylor все делает правильно? Кто-нибудь из вас это заметил?

Answer 1

На самом деле в моем местном GC выставлено больше Мартинов, чем Тейлоров. Сейчас я не знаю, какую марку они продают больше, но у Martins есть отдельная комната с супер-высококлассными моделями за стеклянной витриной.

Тейлоры находятся на короткой секции стены вместе с некоторыми верхний конец Yamahas.

Gibbys находятся над дверью, вне досягаемости, и только около 4 моделей.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано pjroberts ↠ Перечитать нить. ОП не выдвигает обвинения, он спрашивает людей о том, почему Taylor может предоставить дилерам лучшую маржу или, по-видимому, дает своим дилерам большую прибыль, что сильно отличается от резкой критики бренда. Речь идет даже не о гитаре, а о деловой практике и ценовых стратегиях.

Честно говоря, мы на самом деле не знаем, что Taylor обеспечивает более высокую прибыль для своих дилеры, не наверняка. У нас есть один случайный комментарий, сделанный одним дилером в личной беседе с ОП. Хотя это может быть правдой, это НЕ было проверено НИКАКИМ *

Все крупные производственные компании, о которых я знаю, предоставляют ритейлерам различные стимулы, и они могут сильно отличаться в зависимости от того, насколько Объем, который розничный продавец может надежно перенести. Может быть, этот розничный торговец ОП говорил о достаточном количестве продуктов, чтобы претендовать на лучшую сделку или лучшее финансирование от Taylor, но не Martin.

Но мы не знаем. Поэтому давайте не будем притворяться, что мы это делаем.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ На самом деле, я заметил то же самое, что заметил ОП. Но так как я не получаю денег ни от одной компании, я не беспокоюсь об этом. whm

Ну, по крайней мере Я не единственный, кто заметил это, Уэйд, но очевидно, что список инвентаря может быть даже более несбалансированным, чем мы думали. Сегодня я узнал, что Taylor позволяет дилерам только перечислять гитары, которые на самом деле есть в наличии, в то время как Martin дилеры могут перечислять любую модель, которую они хотят, в наличии или нет, по заказу или нет. Престижность Taylor для этого хода, кстати.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Кому честно говоря, мы на самом деле не знаем, что Taylor обеспечивает лучшую маржу для своих дилеров, наверняка.

Из всего, что я слышал, это НЕ верно , По крайней мере, в значительной степени.

Но все могло измениться. , , или, может быть, я не слышал настоящую правду. :)))

Answer 5

Я довольно много путешествую, и во время этих поездок я бываю во многих магазинах гитар и минометов.
Мои выводы таковы:
Ритейлеры значительно увеличивают маржу (на 10-15%) на Taylor.
Они говорят, что Taylor легче продать, особенно игрокам начального уровня и игрокам следующего уровня.
Для этих игроков легче играть Taylor.
Для тех игроки, у них нет остроты слуха, чтобы услышать тонкости, которые Martin предлагает над Taylor.
Martin предлагает широкий выбор вариантов, таких как форма шеи, короткая или обычная шкала и т. д. ритейлеру сложнее «подойти» игрокам (любого уровня). Тон
Martin является переменным. Taylor тон такой же (все вещи равны)

Вот некоторые из выводов, с которыми я столкнулся при обсуждении с розничными продавцами. Не мое мнение.

Надеюсь, это поможет.

Answer 6

Потому что Taylor производит / продает больше гитар и удовлетворяет больше потребностей музыкантов в этой стране, чем в ЛЮБОЙ период гитары. Вопрос отвечает сам, не так ли? Они звучат хорошо, хорошо выглядят, чувствуют себя хорошо, здесь я не вижу вопросов ...

Answer 7

Зачем спрашивать почему? Вкус отличный, меньше начинки. ;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gilleyc ↠ Потому что Taylor производит / продает больше гитар и удовлетворяет больше потребностей музыкантов в этой стране, чем в ЛЮБОЙ период гитары. Вопрос отвечает сам, не так ли? Они звучат хорошо, хорошо выглядят, чувствуют себя хорошо, здесь я не вижу вопросов ...

Немного партизан, ты, Джилли? Я не уверен, что вижу вещи так же ясно, как и вы.


whm

Answer 9

Taylor наверстывает упущенное, но вы всегда платите премию за бренды Martin и Gibson. Низкокачественные ламинаты сопоставимы, но гитары премиум-класса всегда кажутся очень дорогими.

Answer 10

Лично меня не волнует статистика висящих на стене Taylor против Martin гитар или тех, кто "выигрывает" в отделе продаж.
У меня есть несколько хороших Taylor гитар, которые я люблю, и У меня также есть несколько хороших Martin гитар, которые я люблю! ;) Конец моей дискуссии ...