Цитата:
Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ Soooooo Тогда какова волшебная цифра в долларах, при которой мы переходим от «НЕДОРОГО» к тому, где можно ожидать («разумно») совершенства в товарах массового производства? ;)
И мы подошли к моей точке. |
Я думаю, что причина разногласий заключается в том, что ваш пост строго ссылается на косметическое совершенство ", идеальное зеркало, не имеющее пятен, которое никогда не трескается, не отслаивается и не отделяется, верх с нулевым биением и без изменения цвета ». Это не имеет никакого отношения к проблеме, которая возникла из-за того, что мне было интересно, не возникла ли у меня структурная проблема из-за микросхем в той части гитары, которая выполняет очень важную функцию.
Как «линия» от того, где вы должны ожидать
структурного совершенства, очевидно, это разное для всех, но лично я бы не ожидал, что гитара, стоимость которой превышает, скажем, 800 фунтов стерлингов, будет иметь явные структурные недостатки , Меньше, чем это, и вы можете начать думать, что вы попадаете в категорию низкоуровневых инструментов, и, таким образом, вы берете на себя расчетный риск. Конечно, в будущем могут возникнуть проблемы, перезагрузка шеи, подъем мостов и т. Д. Но за пределами £ 800 - £ 1000 я бы не ожидал, что у новой гитары будут проблемы с самого начала.
Я также не надену Я не понимаю, почему «массовое производство» здесь тоже уместно. Гитара, продаваемая за XXX $, - это гитара, продаваемая за XXX $, и если компания хочет оценить ее как таковую, то они должны стремиться к тому, чтобы она соответствовала стандарту, установленному в конкурсе.