Как вы относитесь к Bourgeois, используя Мадагасканский палисандр?

Question

Учитывая, что другие уважаемые строители, такие как Collings и Санта-Крус, прекратили использовать его по этическим соображениям, обидно, что Bourgeois все еще активно предлагает его на многих своих моделях.

Answer 1

Я думаю, что они должны использовать то, что у них есть розовое дерево, и больше не покупать - законно или нет.

Мы также должны использовать любую имеющуюся у нас слоновую кость и не убивать больше слонов за свою слоновую кость.

Answer 2

Похоже, что много палисандра на дорогой мебели продается в Китае.
также, возможно, те же самые люди, делающие его незаконным, - это те, кто незаконно его отгружает, что вполне логично.

http://news.mongabay.com/2014/0603-s...wood-bust.html

вот достойная статья об этом также
http://www.bbc.com/news/magazine-26037626

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Стиви C ↠ As До тех пор, пока древесина была получена на законных основаниях, я лично считаю, что использовать ее совершенно этично. Я думаю, что было бы стыдно, если бы его не использовали и / или не уничтожили ..... что за пустая трата.

То же самое. Хорошо сказано.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Сделал Collings или Санта-Круз перестанет использовать его по этическим соображениям, пока у них еще есть запас, и уничтожит имеющиеся у них запасы?

У меня сложилось впечатление, что у них просто кончились Это.

Answer 5

У меня был один, но я разбил его этим утром после прочтения этой темы. Я уверен, что экосистема Мадагаскара лучше для него.

А если серьезно, как насчет всех людей, которые все еще ищут бразильское палисандр в качестве святого Грааля?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Говард Клеппер ↠ Цитата: Сообщение от Engelmann ↠ Учитывая, что другие уважаемые строители, такие как Collings и Санта-Крус, прекратили использовать его по этическим соображениям, обидно, что Bourgeois все еще активно предлагает его на многих своих моделях. Неужели Collings или Санта-Крус прекратил использовать его по этическим соображениям, пока у них еще был запас, и уничтожил существующий запас?

+ 1, Говард. Было все в гневе, чтобы строить с madi, пока этические проблемы не стали лучше освещены (они не просто внезапно появились). Я считаю неэтичным тратить впустую совершенно хорошую древесину, которая была приобретена добросовестно. Скорее всего, они больше не покупают его, но не имеет смысла ни с финансовой, ни с этической точки зрения тратить древесину, сидя в своем магазине.

Поэтому, чтобы ответить на ОП, нет, я не считаю это позором ,

Answer 7

у меня было время, чтобы справиться с этим - теперь перейдем к более насущным вопросам, таким как перестановка моего ящика для носков

Answer 8

Предположительно Bourgeois приобрел лес на законных основаниях. У меня такое ощущение, что они должны использовать то, что у них есть, но не искать дальнейшие запасы древесины.

Я бы поспорил, что это именно то, что они делают.


whm

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Стиви C ↠ As До тех пор, пока древесина была получена на законных основаниях, я лично считаю, что использовать ее совершенно этично. Я думаю, что было бы стыдно, если бы его не использовали и / или не уничтожили ..... какие это были бы отходы.

Я абсолютно согласен ,

Answer 10

Я полностью растерян. В знак солидарности я вышел на улицу и обнял все свои деревья.

;)