Усиление для живого выступления и домашнего использования - новичку нужен совет!

Question

Я ищу совет относительно настройки усиления двойного назначения для групповых выступлений, а также для домашнего использования (например, электрическая скрипка и иногда акустическая гитара дома).

1. Мы хотели бы иметь возможность увеличение громкости для наших групповых выступлений (и для отдельных выступлений соло на гитаре): моя жена, дочь и я иногда выступаем (например, прошлым летом на свадьбе на заднем дворе и других небольших мероприятиях, и этим наступающим летом для фермерских рынков и, возможно, кофеен, и т.д).

• В наших выступлениях участвуют различные комбинации флейты, пения, гавайской гитары, скрипки, гитары, магнитофона, мандолины, банджо.
• у нас есть несколько небольших конденсаторных микрофонов (Rode), и моя жена недавно получила электрическая скрипка, и я устанавливаю K & K на одной из наших гитар.

2. Моя жена хотела бы получить усиление для своей электрической скрипки, когда играю дома, и я хотел бы подключить гитару иногда также.

В настоящее время у нас нет никакого усилительного оборудования - мы либо использовали систему нашей церкви, либо играли без усиления в прошлом (а электрическая скрипка еще не подключена!).

Мы бы предпочли что-то, что не слишком громоздкое и громоздкое (частично из-за ограниченного пространства дома, частично из-за удобства транспортировки), но мы хотим получить что-то, что будет звучать хорошо - мы не хотим тратить кучу денег на мусор, о чем мы будем сожалеть позже (когда-то, когда я купил дешевый усилитель для электрогитары несколько лет назад!) Если мы получим что-то, что работает для исполнения, но не удовлетворяет и не выполняет, когда используется дома, мы потратим впустую наши деньги.

Я понимаю, что акустический усилитель не является решением здесь из-за количества входов, которые нам нужны (например, от 2 до 4 микрофонов, гитара или два, электрическая скрипка). Вместо этого мне кажется, что некоторые динамики и микшер - это то, что люди рекомендуют мне.

Сегодня я посетил профессиональный магазин по свету и звуку, чтобы посмотреть, какие есть варианты, а также выбрал мозги моего мастера / ремонтник (который раньше был звукорежиссером), и некоторые опытные, уважаемые люди в моих любимых магазинах гитар.

Лютарь / бывший звукорежиссер и люди из магазина гитар оба бредили по поводу систем массивов Bose, как по качеству звука, так и по их словам, эти системы Bose устойчивы к обратной связи и могут быть услышаны как исполнителями, так и аудиторией. Я думаю L1 1S - это то, что им особенно понравилось:

http://www.bose.com/controller?url= / ... tems / index.jsp

Парень в магазине звука и звука не был в восторге от систем Bose (хотя он и продает их). Он предложил несколько других вариантов:

Yamaha StagePass 600i - http://www.yamahaproaudio.com/global...epas_400i600i/

ИЛИ

Микшер, такой как этот: http://www.behringer.com/EN/Products/QX1222USB.aspx вместе с одним из этих активных динамиков ( мы, вероятно, получим только один динамик, а не пару ):

Electro-Voice ZLX-12 12 "2-полосная Пассивный громкоговоритель http://www.musiciansfriend.com/pro-a...ve-loudspeaker

ИЛИ

QSE K10 http://www.sweetwater.com/store/detail/K10 или QSE K12 http://www.sweetwater.com/store/detail/K12


Таким образом, у нас есть четыре (или 5) различных относительно компактных варианта, цена которых несколько варьируется (и все эти параметры будут стоить немало). Вероятно, они тоже немного различаются по качеству звука.

Любые мысли / предложения относительно этих выборов (или других альтернатив) будут очень оценены!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ I ' Мы задавались вопросом об этом варианте. Кажется, что большинство людей, с которыми я разговаривал, говорят мне, чтобы я использовал динамик + микшер с питанием, а не усилитель + микшер. Каковы преимущества / недостатки / причины - динамики + микшер по сравнению с акустическим усилителем + микшер?

Для меня микшер с питанием позволяет не только пассивные колонки, но вы можете купить колонки с питанием, чтобы отключить сигнальные выходы микшера с питанием. Кроме того, ускоряется время установки, требуется только источник питания для микшера с питанием, а не для динамиков, плюс необходимы удлинители.

Answer 2

В приличном микшере с полезными функциями и хорошим размерным фактором (малым для того, что у него есть), Soundcraft EFX8 хорошо сработал для меня. Используемые эффекты, слайдеры и 8 XLR модулей. Хорошо вписывается в сумку Gator Gig. Не куча денег и звучит хорошо. У меня также есть более крупный микшер A & H Mixwiz 16: 2, который хорошо работает. Я также регулярно выступаю в клубе, который использует Mixwiz, и он всегда выполняет свою работу.

У моего приятеля был Soundcraft, который доставлял ему некоторые проблемы, но вы обычно не слышали много о проблемах. Я думаю, что это был особый случай, потому что он был установлен на месте и привык к многим. Мой тихий и безотказный.

охотник

Answer 3

Не ошибитесь с великолепно звучащими динамиками QSC. ЭВ тоже хороши. У них есть 8 ", 10" или 12 "8" или 10 "хорошо подойдут для ваших инструментов. Получите набор штативов для колонок и кабелей.
Затем выберите микшер Yamaha, Soundcraftsman или Аллена и Хита, у которых есть количество входов, которое вам нужно, и, возможно, пара дополнительных.

Удачи!

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал wcap ↠ Можете ли вы объясни дальше? Что такое полупараметрическое управление в середине эквалайзера? Что означает «срединная развертка»? Спасибо.

«Чистые середины» также полезны для вокала. Один из наших вокалистов звучит лучше всего с небольшим усилением около 1000 Гц. Я также использовал это, чтобы сократить неприятную частоту обратной связи на гитаре. Небольшое сокращение около 100 Гц имеет большое значение для предотвращения моего дредноута от завывания.

Answer 5

Чем больше я думаю и читаю об этом, тем больше думаю, что мы сделаем микшер и QSC K10. В интересах экономии денег, пространства и хлопот, я думаю, что это будет только один K10, а не пара.

Я не слышал веских аргументов в пользу 12-дюймовой модели (K12), и это было бы тяжелее и громоздче (и дороже). Размер и вес очень важны для меня (хотя я подозреваю, что K10 все еще довольно тяжелый). Но если у кого-то есть хороший аргумент в пользу K12, я бы хотел услышать ваши мысли.

Answer 6

Я был очень счастлив с моим новым StagePas 600i. Он обеспечивает превосходное качество звука, прост в использовании и довольно компактен. Вы можете использовать только один из динамиков, если вам нужна большая мобильность или меньшая громкость звука. Мне нравится, что микшер расположен в задней части динамика, и вы можете отсоединить его, если хотите, чтобы микшер был ближе к вам. Имеет отличное подавление обратной связи. Я купил сумки для переноски - отличный дизайн, но цена почти удвоилась сразу после того, как я купил их здесь, в Канаде. В зависимости от вашего объема и входных потребностей, вы также можете рассмотреть 400i.

Стив

Answer 7

Я все еще должен выяснить, какой микшер, но кажется, что Behrenger НЕ является способом, основанным на том, что люди сказали здесь, и на основе некоторых разговоров, которые я имел в моем местном магазине гитар сегодня.

Парень из моего местного магазина гитар предложил мне посмотреть микшеры Mackie. Как вы, ребята, думаете, что они складываются против других, которые обсуждались здесь до сих пор (таких как Аллен и Хит, которые рекомендовали несколько человек)?

___________________________

РЕДАКТИРОВАТЬ: Ой, Я вижу, что Луи уже говорил об этом в своем удивительно подробном, полезном посте:

"все с эффектами и нужным количеством входов в линии ZED Allen & Heath или в линиях Soundcraft EFX или MFXi будет более чем уместным. с точки зрения цены, звука, функций и надежности. Линейка Mackie ProFX и линейка Yamaha MG / CX являются другими опциями, но они не имеют такой же репутации, как опции A & H или Soundcraft (особенно A & H). "

Answer 8

У других в этой теме больше опыта и знаний о живом звуке, чем у меня, но FWIW Я доволен Fishman SA220 "Fish Stick". Он обеспечивает мобильность и гибкость для различных типов концертов, а качество акустического звука действительно очень хорошее. Для сольных выступлений я запускаю вокал и гитару в 2 канала на передней панели. Для дополнительных голосов и инструментов я использую Allen & Heath ZED10FX, о котором упоминали другие, используя сбалансированную линию от главных выходов ZED к входу Aux In на задней стороне Fish Stick - кто-то из AGF объяснил мне этот подход. Передняя панель SA220 остается полностью функциональной для контроля реверберации, фазы, искажений и т. Д., А затем я добавляю все, что обеспечивает микшер. Количество каналов, микрофонных предусилителей с ZED достаточно для того, что я делаю. Единственная вещь, над которой я все еще работаю, это научиться настраивать эффекты на ZED, но я не тороплюсь с такими вещами.

Answer 9

Кстати, я скажу, что система Бозе выглядит очень привлекательной в нескольких отношениях. Если это правда, что обратной связью легче управлять, при этом позволяя исполнителям прослушивать вывод системы, это было бы большим плюсом. Также некоторые люди, кажется, в восторге от звука. Кроме того, он кажется простым и компактным, и я мог бы просунуть его в угол комнаты для домашнего использования.

НО, система Bose кажется очень дорогой, особенно учитывая, что мы не выполняем lot.

И это только что пришло мне в голову: я думаю, нам также понадобится микшер, если мы получим систему Bose (единственной системой, перечисленной выше, которая не требует отдельной покупки микшера, будет Yamaha StagePass).