Усиление для живого выступления и домашнего использования - новичку нужен совет!

Question

Я ищу совет относительно настройки усиления двойного назначения для групповых выступлений, а также для домашнего использования (например, электрическая скрипка и иногда акустическая гитара дома).

1. Мы хотели бы иметь возможность увеличение громкости для наших групповых выступлений (и для отдельных выступлений соло на гитаре): моя жена, дочь и я иногда выступаем (например, прошлым летом на свадьбе на заднем дворе и других небольших мероприятиях, и этим наступающим летом для фермерских рынков и, возможно, кофеен, и т.д).

• В наших выступлениях участвуют различные комбинации флейты, пения, гавайской гитары, скрипки, гитары, магнитофона, мандолины, банджо.
• у нас есть несколько небольших конденсаторных микрофонов (Rode), и моя жена недавно получила электрическая скрипка, и я устанавливаю K & K на одной из наших гитар.

2. Моя жена хотела бы получить усиление для своей электрической скрипки, когда играю дома, и я хотел бы подключить гитару иногда также.

В настоящее время у нас нет никакого усилительного оборудования - мы либо использовали систему нашей церкви, либо играли без усиления в прошлом (а электрическая скрипка еще не подключена!).

Мы бы предпочли что-то, что не слишком громоздкое и громоздкое (частично из-за ограниченного пространства дома, частично из-за удобства транспортировки), но мы хотим получить что-то, что будет звучать хорошо - мы не хотим тратить кучу денег на мусор, о чем мы будем сожалеть позже (когда-то, когда я купил дешевый усилитель для электрогитары несколько лет назад!) Если мы получим что-то, что работает для исполнения, но не удовлетворяет и не выполняет, когда используется дома, мы потратим впустую наши деньги.

Я понимаю, что акустический усилитель не является решением здесь из-за количества входов, которые нам нужны (например, от 2 до 4 микрофонов, гитара или два, электрическая скрипка). Вместо этого мне кажется, что некоторые динамики и микшер - это то, что люди рекомендуют мне.

Сегодня я посетил профессиональный магазин по свету и звуку, чтобы посмотреть, какие есть варианты, а также выбрал мозги моего мастера / ремонтник (который раньше был звукорежиссером), и некоторые опытные, уважаемые люди в моих любимых магазинах гитар.

Лютарь / бывший звукорежиссер и люди из магазина гитар оба бредили по поводу систем массивов Bose, как по качеству звука, так и по их словам, эти системы Bose устойчивы к обратной связи и могут быть услышаны как исполнителями, так и аудиторией. Я думаю L1 1S - это то, что им особенно понравилось:

http://www.bose.com/controller?url= / ... tems / index.jsp

Парень в магазине звука и звука не был в восторге от систем Bose (хотя он и продает их). Он предложил несколько других вариантов:

Yamaha StagePass 600i - http://www.yamahaproaudio.com/global...epas_400i600i/

ИЛИ

Микшер, такой как этот: http://www.behringer.com/EN/Products/QX1222USB.aspx вместе с одним из этих активных динамиков ( мы, вероятно, получим только один динамик, а не пару ):

Electro-Voice ZLX-12 12 "2-полосная Пассивный громкоговоритель http://www.musiciansfriend.com/pro-a...ve-loudspeaker

ИЛИ

QSE K10 http://www.sweetwater.com/store/detail/K10 или QSE K12 http://www.sweetwater.com/store/detail/K12


Таким образом, у нас есть четыре (или 5) различных относительно компактных варианта, цена которых несколько варьируется (и все эти параметры будут стоить немало). Вероятно, они тоже немного различаются по качеству звука.

Любые мысли / предложения относительно этих выборов (или других альтернатив) будут очень оценены!

Answer 1

Я проголосую за советы A & H. Я использую большой (24 канала) один для концертов, и он оказывается твердым. Один из меньших, плюс динамик или два, является хорошей установкой для использования дома и в небольшом клубе, а также легко масштабируется для больших залов.

Я слышал смешанные отзывы о Behringer передачах качество. Некоторые люди работают один год, другие проходят несколько гарантийных замен. Наш клавишник использует клин Behringer для своего монитора / DI, и его нельзя использовать как DI. Непреодолимый, неприятный белый шум шипит в основную плату. Часть усилителя / динамика все еще идет сильный все же.

Answer 2

Спасибо.

По поводу смесителя. Спасибо за указание значения эффектов. Behrenger, на который я смотрел, очень похож на Аллена и Хита, но принимает несколько дополнительных входов (я думаю), имеет эффекты и немного дешевле (по крайней мере, в магазине, в котором я был).

Относительно общего выбора:

Несколько лет назад я купил усилитель для электрогитары по хорошей цене, но звук меня никогда не вдохновлял, и на самом деле он имел резкость по отношению к звуку, который беспокоил мои уши и вызывал я не хочу играть (а также этот усилитель больше не работает). Я был поражен тем, насколько лучше звучат мои электрогитары, когда я играл на них через более приятный усилитель друга. Я не хочу повторять ту же ошибку, которую я совершил с этим усилителем для электрогитары.

Устройство Bose действительно выглядит излишним с точки зрения цены. Тем не менее, я хочу попытаться получить что-то, что будет служить нам хорошо в течение длительного времени, и что мы не будем сожалеть из-за неудовлетворительного звука. Может быть, эта цель может быть достигнута с помощью чего-то дешевле, хотя.

Answer 3

У меня есть и Bose L1 с модулем Tonematch & Bass, и портативный микшер с активными динамиками. Любая настройка подойдет.

Сложно превзойти систему Bose для звука и отсутствия обратной связи, но это дорого и, возможно, излишне для ваших нужд. Tonematch решит вашу проблему с количеством входных данных, но это новая 500 долларов, в результате чего система L1 окажется севернее 2000 долларов. Tonematch имеет предустановки и эффекты (реверберация, задержка и т. Д.). Если вы добавите модуль Bass, вы будете близки к более чем 3000 долларов, я полагаю. Может быть, больше, чем вы хотели бы потратить.

Что еще нужно учитывать, это эффекты. Флейта и скрипка великолепно звучат с оттенком реверберации или задержки. Вокал может извлечь выгоду из реверберации. Вам также может понравиться небольшой ревербератор на вашей гитаре. У вас всегда могут быть внешние эффекты, но все становится сложнее.

Если вы выберете микшер, обратите внимание на встроенные эффекты. Ниже приведена ссылка на микшер Allen and Heath с цифровыми эффектами. Это 4-х канальный, но у них также есть с большим количеством входов. Цена не так уж и плоха. Подобные сделаны Mackie, Yamaha и др.

Добавьте динамик с питанием, и я думаю, что вы готовы к работе. Вы, вероятно, настроены на микрофоны, кабели, подставки и т. Д.

http://www.amazon.com/Allen-Heath-Ze...llen+and+heath

Answer 4

Я считаю, что самое большое преимущество небольших микшеров Allen + Heath и Soundcraft заключается в том, что они имеют полупараметрический контроль среднего эквалайзера, которого нет у большинства менее дорогих микшеров. Для меня это имеет большое значение. Похоже, вы на правильном пути. Наслаждаться!!

Answer 5

EV ZXA1 пользователь здесь (со столом Soundcraft EFX12).

У меня также есть Behringer B210D (это нормально) и пара Roland CM-30 (также хорошо).

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано akafloyd ↠ .. ..полупараметрический контроль среднего эквалайзера, который отсутствует у большинства менее дорогих смесителей. Для меня это имеет большое значение:

Можете ли вы объяснить дальше? Что такое полупараметрическое управление в середине эквалайзера? Что значит «подметать середина»?

Спасибо.

Answer 7

Вы могли бы пойти с акустическим усилителем и небольшим микшером ... Я бы посмотрел на Carvin AG300 в качестве опции, а также на Fishman SA220. Carvin имеет 3 канала, а Fishman - 2, но вы можете настроить большинство микшеров так, чтобы они посылали сигнал на уровне микрофона и подключали его к микрофонному входу усилителя, давая вам столько дополнительных каналов, сколько вам нужно. У Fishman также есть линия, которая может принимать сигнал от любого микшера.

Answer 8

@ OP

Сколько каналов инструментов и вокала вам понадобится - а для микрофонов, скольким из них потребуется фантомное питание?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ вы могли бы пойти с акустическим усилителем и небольшим микшером ... Я бы посмотрел на Carvin AG300 в качестве опции, а также Fishman SA220. Carvin имеет 3 канала, а Fishman - 2, но вы можете настроить большинство микшеров так, чтобы они посылали сигнал на уровне микрофона и подключали его к микрофонному входу усилителя, давая вам столько дополнительных каналов, сколько вам нужно. У Fishman также есть линия, которая может принимать сигнал от любого микшера.

Я задавался вопросом об этой опции. Кажется, большинство людей, с которыми я разговаривал, говорят мне, чтобы они использовали динамик + микшер с питанием, а не усилитель + микшер.

Каковы преимущества / недостатки / причины - динамики + микшер по сравнению с акустическим усилителем + Смеситель?

Answer 10

Sweepable mid - очень хорошая функция эквалайзера, к сожалению, в серии Mackie ProFX ее нет. ProFX также имеет только 1/4 "выходное гнездо для одного монитора.
Определите все функции, которые вам понадобятся / могут понадобиться в будущем, включая количество микрофонных предусилителей, инструментальных входов и т. Д., Затем посмотрите на различные модели, которые У меня есть все эти функции.

У меня есть Mackie ProFX12, и я доволен им за то, что заплатил несколько лет назад. Я не был доволен подобным Behringer микшером, который я купил (и сразу же вернулся) как Я нашел микрофонные предусилители очень шумными.