Нужно пикап предложение, прежде чем я сойду с ума ...

Question

В последнее время у меня были серьезные проблемы с акустикой. Этот пост будет очень длинным, поэтому я выделю важные части как TL; страховка DR .


Ситуация : Я играю на гитаре в инди-рок-проекте в Далласе, штат Техас. Я в основном играю на электричестве, но для двух песен в обычном сете нужна акустика. Иногда мы играем парный сет, где я все время играю на акустике (без барабанщика). Места выступлений - это либо громкие клубы, либо внешние сцены на фестивалях с серьезным усилением звука. Излишне говорить, что обратная связь - это проблема.


Гитара : Epiphone Masterbilt DR-500MCE http://www.epiphone.com/Products/Aco...DR-500MCE.aspx


Issue : комбинированная система NanoFlex / NanoMag, которая поставляется с гитарой, звучит хорошо, но Я почти уверен, что есть намного лучшие системы . Кроме того, слишком много нижних частот поступает от UST , а вызывает серьезные проблемы с обратной связью в местах, где требуются мониторы (т.е. все они). Кроме того, у предусилителя eSonic 2 есть какая-то проблема , которая вызывает чрезвычайно громкое потрескивание при обработке при определенных обстоятельствах. Вероятно, это слабый провод или что-то в этом роде, но я бы предпочел просто добавить более приятную систему, чем пытаться выследить этого гремлина.


Неудачное решение : После тщательного изучения того, что происходит в настоящее время на рынке акустических датчиков, я решил, что Baggs Lyric может быть хорошим решением для обновления. Не вдаваясь в подробности, Lyric звучал просто ужасно . Я потратил пару десятков часов, устанавливая и переустанавливая эту штуку в разных конфигурациях, балуясь параметрическими эквалайзерами и публикуя их на форумах Baggs, но просто не было набора значительных звуков среднего и хриплого звучания, которые он создавал. Это было также очень склонно к обратной связи (дух, микрофон). Вот записанный пример, без эквалайзера или эффектов любого рода (я забыл нормализовать звук, поэтому вам придется увеличить громкость): https://soundcloud.com/jazzmac251/untitled-2 Вы можете слышать, что там хороший тон где-то, но в середине происходит странная вещь, производящая постоянный тон "HHHOOOONNNNNNN" все время. Команда Baggs согласилась, что это было необычно, но в конце концов, несмотря на их предложения, я просто не мог избавиться от этого.


Потенциальные решения : Поскольку перечисленные выше проблемы сами по себе не улучшились, я ищу другие варианты. Что касается качества звука, мне нравится, как звучит система K & K Trinity, и люди предложили мне проверить гимн Баггса. Хотя я не хочу испытывать другой внутренний микрофон после моего опыта с Lyric. Просто кажется, что мои концерты совсем не способствуют микрофонам. Кроме того, у разных пикапов есть свои недостатки. Вот список пикапов, которые я рассматриваю, и возможные проблемы с ними:
K & K PowerMix Pure - кажется довольно популярным, но я обнаружил, что у демоверсий этой системы МНОГО "шипеть" им. Как ... много этого. Это также чрезвычайно дорого за то, что есть. Я также хочу использовать комбинированный предварительный усилитель эквалайзера / микшера / тюнера (например, предусилитель в стиле Fishman), и эта система не подходит для этой системы
B-Band XOM A2.2 - отмечает все нужные поля , но звучит довольно дешево для меня. Я также слышал, что многие люди говорили, что у них были проблемы с шумом и качеством предусилителя у этой марки.
Baggs iMix - мне действительно нравятся звуки iBeam и Element в демоверсиях на Baggs веб-сайт больше всего, но трудно сказать, насколько он репрезентативен с точки зрения реального использования Я также слышал, что iBeam может быть очень пышным, очень склонным к обратной связи, и Элемент сам по себе не самый лучший UST. Кроме того, отсутствует опция предусилителя EQ / Mix / Tuner в стиле Fishman.
Baggs Anthem - Еще один внутренний микрофон заставляет меня беспокоиться об обратной связи. Мой опыт работы с Lyric заставляет меня настороженно относиться к другой внутренней микрофонной системе Baggs, и, честно говоря, демоверсии не кажутся такими впечатляющими. Тем не менее, мне нужен стиль предусилителя, который я ищу.
Pickup-The-World Dynamic Trio - мне нравится идея смешивать 3 разных звукоснимателя, но это не так соответствующий предусилитель, и я не могу найти достойную демонстрацию этого конкретного варианта, чтобы спасти мою жизнь.


Требования : Вот то, что я ищу в системе звукоснимателей:
Предусилитель эквалайзера / блендера / тюнера в стиле Fishman
Как минимум с двумя источниками
Требуется монофонический выход, стерео дополнительно
Устойчивый к обратной связи для применения в условиях высокой громкости

I ценим любые и все предложения.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал emmsone ↠ I ' Я сам не эксперт, но рассматривали ли вы магнитные звукосниматели? Если у вас все еще есть Lyric, у меня сложилось впечатление, что в систему можно подключить что-то вроде Baggs M1. Я слышал, многие люди утверждают, что эти звукосниматели намного более устойчивы к обратной связи, чем другие типы звукоснимателей. Но, конечно, это решение не предоставляет вам опцию эквалайзера / предусилителя, установленную сбоку. Просто ради интереса, почему именно это так важно для вашей установки?

Это важно, потому что я в основном электрик, особенно на этом концерте, и я уже перевозит слишком много вещей - кабина 2x12, голова усилителя, педальная панель, стойка для FX, 2 гитары, подставки, сумка для принадлежностей на случай чрезвычайных ситуаций - со слишком большим количеством потенциальных точек неисправности - батареи, шнуры, кабели - чтобы также беспокоиться о доставке и обслуживании небольшого, клип-тюнер и / или внешний предусилитель / микшер, который не имеет возможности отключить мой сигнал при настройке и не имеет легкодоступного эквалайзера, который я могу настроить на лету при возникновении проблем. Я знаю, что многим людям не нравится, как боковые предусилители ослабляют естественный звук их акустики, но, честно говоря, мне все равно. Для меня это получение лучшего усиленного звука, который я могу получить с наименьшим количеством дополнительных "вещей". Кроме того, здорово иметь постоянный доступ к тюнеру с помощью кнопок. Я действительно полюбил это :)

Ваш ответ может быть таким же, как и ваш пост. Важный вопрос, который нужно знать: Вы полагаетесь на звукорежиссера на всех своих шоу? Если это так, он не делает свою работу правильно. Похоже, вы получаете этот большой нижний конец, который действительно нужно откатить, пока не исчезнет обратная связь. Может быть неразумно ожидать большого баса в этой среде. В этом senario вам, возможно, придется придерживаться единой исходной системы через Preamp / DI. Пьезо или магнитная полиуретановая подвеска имеют лучшее сопротивление обратной связи. Если обратная связь по-прежнему остается проблемой, то, по крайней мере, вы можете надеть пробник обратной связи через звуковую яму, если у вас был UST.

Если вы несете ответственность за свой звук, то вам нужно согласиться на меньшее количество басов. Любой хороший предусилитель / DI будет работать. Возможности, которые вам могут понадобиться: регулируемый режекторный фильтр, что-то с убирающимися средними частотами, выключатель приглушения звука и переключатель усиления, если вы переключаетесь с выбора пальцем на плоскую или проводите выводы. У меня есть опыт работы с Baggs Venue, DTAR Equinox, и я считаю, что Radial Tonebone PZ Deluxe обладает всеми этими функциями.

Удачи.

Я полагаюсь на микс звукорежиссера и себя самого. Мой DI на самом деле является правильным каналом моего AxeFX2, где я также занимаюсь такими вещами, как реверберация, сжатие и эквалайзер. У меня есть фильтр верхних частот на частоте ~ 170 Гц, но звукорежиссер на моем последнем выступлении сказал, что ему нужно поставить его себе на частоте ~ 200, поэтому я думаю, что мне нужно увеличить его на своей собственной установке. Тем не менее, ситуация с обратной связью оставалась проблемой. Бустер обратной связи - определенно то, на что я должен обратить внимание.

Тем не менее, поскольку eSonic 2 и сопровождающая его комбинация NanoFlex + NanoMag, уже находящаяся в моей гитаре, все равно мне не хватает, я в первую очередь озабочен поиском подходящей замены, которая будет соответствовать моим потребностям и послужит значительным тональным сигналом. обновить прямо сейчас. Я буду беспокоиться об эквалайзере и особых проблемах с обратной связью, когда выясню, какая у меня будет новая система, и установлю ее :)

Answer 2

Я сам не эксперт, но вы рассматривали магнитные звукосниматели? Если у вас все еще есть Lyric, у меня сложилось впечатление, что в систему можно подключить что-то вроде Baggs M1. Я слышал, многие люди утверждают, что эти звукосниматели намного более устойчивы к обратной связи, чем другие типы звукоснимателей.
Но, конечно, это решение не дает вам возможность использовать эквалайзер / предусилитель, установленный сбоку. Просто из интереса, почему именно это так важно для вашей установки?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет JMÂ … Извините за путаницу. Я бы по-прежнему отказывался от любой системы с неэффективным решением. Чем сильнее вы нажимаете на пьезо-подседель, тем больше он «крякает». Возможно, вам стоит просто пойти с Рыболовцем или Магнитом Баггса. Вы будете устойчивы к обратной связи и готовы к работе. Если вы находитесь в полной группе, я был бы удивлен, если бы вообще можно было услышать акустические нюансы. Пока вы отличаетесь от электрогитар, вам будет хорошо идти.

Да, вы можете быть правы в этом. Я думал, что если бы у меня была двойная система, я мог бы, по крайней мере, смешаться с небольшим количеством АСТ, чтобы немного подогреть ЕСН. С некоторыми правильными эквалайзером и компрессией, я думаю, это может сработать довольно хорошо. Кстати, именно поэтому я считаю, что система динамического трио Pickup-The-World очень удобна. Это трехсторонняя система, но она использует 2 датчика AST и UST. Там много вариантов смешивания. Я просто не могу найти демо этого вообще, и есть проблема того, что у него вообще нет предусилителя. Я уверен, что смогу смешать их систему с предусилителем по своему выбору, но я чувствую, что это червяк, которого я бы хотел избежать, так как некоторые производители настраивают свои предусилители так, чтобы они лучше звучали со своими собственными звукоснимателями.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JazzMac251 ↠ Спасибо за ответ! На самом деле, система PowerMix Pure представляет собой решение K & K с двумя источниками сигнала с двумя датчиками, оснащенное датчиками FanTaStick Western UST и Pure Mini AST. Я думаю, что вы думаете о системе PowerMix Trinity, которая имеет оба ранее упомянутых источника плюс их конденсаторный микрофон. Как я уже упоминал в своем ОП, мне нравится звук Trinity с двумя источниками. Я с тобой там. Я думаю, что это моя любимая из всех демонстраций, которые я слышал. К сожалению, поскольку мое приложение будет работать в полной группе с 2 клавишными, 2 вокалистами, некоторыми электронными инструментами, потенциально электрической гитарой, электрическим басом и барабанщиком в громких клубах и фестивальных сценах на открытом воздухе, боюсь, любой конденсатор Микрофонное решение приведет к адской обратной связи.

Hi JM…

Извините за путаницу. Я бы по-прежнему отказывался от любой системы с неэффективным решением. Чем сильнее вы нажимаете на пьезо-подседель, тем больше он «крякает».

Возможно, вам стоит просто пойти с Рыболовцем или Магнитом Баггса. Вы будете устойчивы к обратной связи и готовы к работе. Если вы находитесь в полной группе, я был бы удивлен, если бы вообще были слышны акустические нюансы.

Пока вы отличаетесь от электрогитар, вы должны быть в порядке.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 53D18 ↠ Ну, Я не знаю о консенсусе, но я знаю, что я действительно играл на больших громких площадках в ситуациях, которые вы описываете. Я играю на жизнь и знаю, куда бы я вложил свои деньги.

Это похоже на отличную гитару, но я очень доволен своим Masterbilt, особенно учитывая Тот факт, что Takamine составляет ~ $ 1800 баксов.

Спасибо всем за все предложения. Я решил использовать бортовую систему Fishman Aura. Вроде бы лучший вариант. Независимо от того, какую систему вы используете, если вы не используете микрофон, он всегда будет звучать странно / плохо. Акустическая гитара просто не должна была конкурировать с электрическими инструментами. Это природа лучших, я думаю. Для меня наиболее разумно взять то, что по сути является плохим, но менее подверженным обратной связи звуком, и наделить его цифровой обработкой. До сих пор я был впечатлен демо Aura. Давайте посмотрим, как это происходит ...

Answer 6

Вы получаете хороший совет.

Я понял, что пытался дать вам совет, когда я никогда не был в том положении, в котором вы регулярно находитесь на крупных шоу и т. Д. Но я посещал эти типы мест и стараюсь быть остроумным в курсе, какое снаряжение используют профессионалы. В большинстве случаев, если это не беспроводная связь, я вижу парней, подключенных к прямой коробке или усилителю, вот и все. Вы, очевидно, управляете своими эффектами, но одним из соображений, которые еще не упоминались, был фазовый переключатель. Когда происходит обратная связь, фазовый переключатель меняет полярность, и это может действовать как выключатель обратной связи. Все зависит от вашего местоположения до ближайшего динамика или монитора. Если вы много двигаетесь, то это как бы побеждает цель. Я недавно исследовал коробки DI. Некоторые из них были оснащены фильтром высоких частот, переключателем фазы и лифтом земли. Все необходимое, если вы спросите меня.

Фильтр верхних частот 200 Гц кажется чрезмерным. 80 Гц или 100 Гц были бы возможны, если бы все было в порядке. Мой усилитель Scherlter имеет режекторный фильтр с частотой 180 Гц. При необходимости я добавлю или уменьшу количество надрезов. Это чудо, как это устраняет лишний звук полости тела и очень хорошо очищает звук.

Если это не Фил Кигги и другие подобные сольные акты. Эти ребята играют с одним исходным кодом.

Кстати, я счастливый владелец Lyric и заставил его очень хорошо работать в ситуации с живой группой в моей церкви, но для того, чтобы заставить его работать правильно, требуется массивный и специально набранный номер в EQ. Результаты очень естественные и приятные. Это не было бы моим выбором, если бы я выполнял ту работу, которую вы делаете. Снова удачи.

Answer 7

Если вам нравится ваша нынешняя гитара и вы действительно не хотите тратить время на ее продажу и поиск подержанного профессионального Tak, аура на самом деле является неплохим вариантом. Очень устойчивый к обратной связи и может звучать очень реалистично в настройках группы. У меня была одна из гитар DC Aura за несколько лет до Tak, и она отлично справлялась с работой на шумных площадках. Аура была определенно лучше, чем K & K и некоторые другие в таких ситуациях.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ Dimarzio рынки двойной источник с nanoflex UST и магнитным ангелом (отличный магнитный щенок). Я ожидаю, что Ангел звучит лучше, чем наномаг, но я не знаю, насколько хорошо он будет говорить с теневым предусилителем. Предусилитель Dimarzio не монтируется сбоку.

Вот демонстрация, которую я сделал для этой системы.

Strummed http://soundcloud.com/daniel-weldon-1/hey-miner

Отпечатано пальцами http://soundcloud.com/daniel-weldon-1/little-delia

Answer 9

Если вам нужна сценическая громкость, то единственное, что нужно сделать - это магнитный звукосниматель.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Vancebo ↠ Вы, очевидно, контролируют ваши эффекты, но одним из соображений, еще не упомянутых, был фазовый переключатель. Когда происходит обратная связь, фазовый переключатель меняет полярность, и это может действовать как выключатель обратной связи. Все зависит от вашего местоположения до ближайшего динамика или монитора. Если вы много двигаетесь, то это как бы побеждает цель. Я недавно исследовал коробки DI. Некоторые из них были оснащены фильтром высоких частот, переключателем фазы и лифтом земли. Все необходимое, если вы спросите меня.

Да, я должен был упомянуть фазовый переключатель, и у вас уже есть это в вашем боковом предусилителе!