Нужно пикап предложение, прежде чем я сойду с ума ... - Гитарист
0 голосов
/ 29 апреля 2014
В последнее время у меня были серьезные проблемы с акустикой. Этот пост будет очень длинным, поэтому я выделю важные части как TL; страховка DR .


Ситуация : Я играю на гитаре в инди-рок-проекте в Далласе, штат Техас. Я в основном играю на электричестве, но для двух песен в обычном сете нужна акустика. Иногда мы играем парный сет, где я все время играю на акустике (без барабанщика). Места выступлений - это либо громкие клубы, либо внешние сцены на фестивалях с серьезным усилением звука. Излишне говорить, что обратная связь - это проблема.


Гитара : Epiphone Masterbilt DR-500MCE http://www.epiphone.com/Products/Aco...DR-500MCE.aspx


Issue : комбинированная система NanoFlex / NanoMag, которая поставляется с гитарой, звучит хорошо, но Я почти уверен, что есть намного лучшие системы . Кроме того, слишком много нижних частот поступает от UST , а вызывает серьезные проблемы с обратной связью в местах, где требуются мониторы (т.е. все они). Кроме того, у предусилителя eSonic 2 есть какая-то проблема , которая вызывает чрезвычайно громкое потрескивание при обработке при определенных обстоятельствах. Вероятно, это слабый провод или что-то в этом роде, но я бы предпочел просто добавить более приятную систему, чем пытаться выследить этого гремлина.


Неудачное решение : После тщательного изучения того, что происходит в настоящее время на рынке акустических датчиков, я решил, что Baggs Lyric может быть хорошим решением для обновления. Не вдаваясь в подробности, Lyric звучал просто ужасно . Я потратил пару десятков часов, устанавливая и переустанавливая эту штуку в разных конфигурациях, балуясь параметрическими эквалайзерами и публикуя их на форумах Baggs, но просто не было набора значительных звуков среднего и хриплого звучания, которые он создавал. Это было также очень склонно к обратной связи (дух, микрофон). Вот записанный пример, без эквалайзера или эффектов любого рода (я забыл нормализовать звук, поэтому вам придется увеличить громкость): https://soundcloud.com/jazzmac251/untitled-2 Вы можете слышать, что там хороший тон где-то, но в середине происходит странная вещь, производящая постоянный тон "HHHOOOONNNNNNN" все время. Команда Baggs согласилась, что это было необычно, но в конце концов, несмотря на их предложения, я просто не мог избавиться от этого.


Потенциальные решения : Поскольку перечисленные выше проблемы сами по себе не улучшились, я ищу другие варианты. Что касается качества звука, мне нравится, как звучит система K & K Trinity, и люди предложили мне проверить гимн Баггса. Хотя я не хочу испытывать другой внутренний микрофон после моего опыта с Lyric. Просто кажется, что мои концерты совсем не способствуют микрофонам. Кроме того, у разных пикапов есть свои недостатки. Вот список пикапов, которые я рассматриваю, и возможные проблемы с ними:
K & K PowerMix Pure - кажется довольно популярным, но я обнаружил, что у демоверсий этой системы МНОГО "шипеть" им. Как ... много этого. Это также чрезвычайно дорого за то, что есть. Я также хочу использовать комбинированный предварительный усилитель эквалайзера / микшера / тюнера (например, предусилитель в стиле Fishman), и эта система не подходит для этой системы
B-Band XOM A2.2 - отмечает все нужные поля , но звучит довольно дешево для меня. Я также слышал, что многие люди говорили, что у них были проблемы с шумом и качеством предусилителя у этой марки.
Baggs iMix - мне действительно нравятся звуки iBeam и Element в демоверсиях на Baggs веб-сайт больше всего, но трудно сказать, насколько он репрезентативен с точки зрения реального использования Я также слышал, что iBeam может быть очень пышным, очень склонным к обратной связи, и Элемент сам по себе не самый лучший UST. Кроме того, отсутствует опция предусилителя EQ / Mix / Tuner в стиле Fishman.
Baggs Anthem - Еще один внутренний микрофон заставляет меня беспокоиться об обратной связи. Мой опыт работы с Lyric заставляет меня настороженно относиться к другой внутренней микрофонной системе Baggs, и, честно говоря, демоверсии не кажутся такими впечатляющими. Тем не менее, мне нужен стиль предусилителя, который я ищу.
Pickup-The-World Dynamic Trio - мне нравится идея смешивать 3 разных звукоснимателя, но это не так соответствующий предусилитель, и я не могу найти достойную демонстрацию этого конкретного варианта, чтобы спасти мою жизнь.


Требования : Вот то, что я ищу в системе звукоснимателей:
Предусилитель эквалайзера / блендера / тюнера в стиле Fishman
Как минимум с двумя источниками
Требуется монофонический выход, стерео дополнительно
Устойчивый к обратной связи для применения в условиях высокой громкости

I ценим любые и все предложения.

Ответы [ 22 ]

0 голосов
/ 30 апреля 2014
Ну, я не знаю о консенсусе, но я знаю, что я действительно играл на больших громких площадках в ситуациях, которые вы описываете. Я играю на жизнь, и я знаю, куда я буду вкладывать свои деньги.
0 голосов
/ 30 апреля 2014
К тому времени, когда вы купите и попробуете пару разных звукоснимателей и хороший предварительный усилитель, вы сможете купить бывшую в употреблении серию Pro takamine с прохладным ламповым предварительным усилителем, который будет отлично работать в вашей ситуации. Все на гитаре, подключи к сцене DI и иди.

У меня есть несколько отличных бутиковых гитар с различными комбинациями звукоснимателей / микрофонов, K & K, DPA и т. Д., В конце концов, для громких выступлений я купил tak tf 340sbg гитара В ситуациях, которые вы описываете, tak также хорошо работает, если не лучше, чем все, что я пробовал (много) за последние 40 лет. Я добавил опциональный магнитный звукосниматель, который смешивается через встроенный предусилитель для некоторого тонального разнообразия, отличную гитарную группу.
0 голосов
/ 30 апреля 2014
До сих пор я думаю, что консенсус заключается в том, что не стоит менять мою систему пикапа на что-то еще. Это верно?

В качестве примечания, мне совершенно НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, как много людей, демонстрирующих эти акустические звукосниматели, не отключают громкий вокальный микрофон, пока демонстрируют звук звукоснимателя. Да, вау, демонстрационная система звукоснимателя звучит потрясающе! На самом деле, я бы пошел так далеко, что у него есть микрофоноподобные качества! Звучит так же, как микрофон от Неймана, смешанный примерно на 25%! Мы действительно живем в мире завтрашнего дня! Я возьму 15 !!! 8)
0 голосов
/ 29 апреля 2014
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет JM -251 ...

Я играю на инструментах K & K с двумя источниками в 4 гитарах с внешними предусилителями.

Внутренняя система K & K с тремя источниками / mic / undersaddle, с которой я столкнулся при работе с системой, которую вы перечислили, плохо работала для ее владельца, и я даже не мог помочь ему набрать ее. И за мои 9 лет играя в K & K, я столкнулся только с одним из них - они не , которые популярны.

Парень, у которого был один, попросил меня помочь, а мы - нет звучит лучше, чем простой двойной источник Trinity (мини + внутренний микрофон) в моих гитарах.

В конце концов, он выключил нижнюю подкладку и превратил ее обратно в двойной источник, прежде чем в конечном итоге удалить и настроить внутренний предусилитель и приобрести внешний блендер / предусилитель.

Я тоже не думаю, что записи любых датчиков (кроме магнитных) точно представляют их живой звук через усилитель или усилитель мощности. Акустические звукосниматели спроектированы так, чтобы их звук воспроизводился через динамики.

Три внутренних системы звукоснимателей очень сложны для манипулирования / балансировки источников и их дифференциации, и все настройки находятся внутри гитары!

Я обнаружил, что мои два источника через быстрый и простой в настройке и настройке блендер предусилителя Raven PMB I или DTAR Solstice.

Надеюсь, вы решите свои проблемы.



Спасибо за ответ!

На самом деле, система PowerMix Pure - это решение K & K с двумя источниками и двумя датчиками. с их датчиками FanTaStick Western UST и Pure Mini AST. Я думаю, что вы думаете о системе PowerMix Trinity, которая имеет оба ранее упомянутых источника плюс их конденсаторный микрофон. Как я уже упоминал в своем OP, мне нравится звук Trinity с двумя источниками. Я с тобой там. Я думаю, что это моя любимая из всех демонстраций, которые я слышал. К сожалению, поскольку мое приложение будет работать в полной группе с 2 клавишными, 2 вокалистами, некоторыми электронными инструментами, потенциально электрической гитарой, электрическим басом и барабанщиком в громких клубах и фестивальных сценах на открытом воздухе, боюсь, любой конденсатор Микрофонное решение приведет к адской обратной связи.

Кроме того, я не думаю, что материал K & K поставляется с тем типом предусилителя EQ / Blend / Tuner в стиле Fishman, который я ищу. Интересно, смешивать ли предусилители и звукосниматели производители кошерно?
0 голосов
/ 30 апреля 2014
К тому времени, когда вы купите и попробуете пару разных звукоснимателей и хороший предварительный усилитель, вы сможете приобрести только профессиональную серию takamine с прохладным ламповым предварительным усилителем, которая будет отлично работать в вашей ситуации. Все на гитаре, подключи к сцене DI и иди.

У меня есть несколько отличных бутиковых гитар с различными комбинациями звукоснимателей / микрофонов, K & K, DPA и т. Д., В конце концов, для громких выступлений я купил tak tf 340sbg гитара В ситуациях, которые вы описываете, tak также хорошо работает, если не лучше, чем все, что я пробовал (много) за последние 40 лет. Я добавил опциональный магнитный звукосниматель, который смешивается через встроенный предусилитель для некоторого тонального разнообразия, отличную гитарную группу.
0 голосов
/ 01 мая 2014
Еще одна вещь, за которой нужно следить - это баланс между строками. Даже незначительные проблемы с дисбалансом струн, которые довольно часто встречаются в датчиках с подзарядкой, становятся более заметными при очень больших объемах. Кстати, именно поэтому мне, наконец, надоело играть с подлесками для ситуаций с большой громкостью, и я пошел с Tak, так как он имеет 6 отдельных датчиков, по одному под каждую струну, и ловко смонтирован для идеального баланса. На самом деле я очень неохотно шел в том же направлении, что и я, и я очень старался, потому что хотел использовать одну из моих лучших акустических систем для этой работы. Я легко потратил больше, чем стоимость моего слегка использованного TAK, пробуя разные системы и предварительные усилители.
Я все еще использую другие гитары и системы и даже микрофоны, когда ситуация позволяет, в любом случае, удачи с Fishman.
Если это Интересно, что лучшая система под седловым преобразователем, которую я пробовал, - это Highlander IP1, но для нее требуется опытный громкоговоритель, и он лучше всего подходит для хорошего внешнего предварительного усилителя / эквалайзера, но дисбаланс струн редко представляет собой проблему из-за того, что установить вогнутый канал в мосту.
0 голосов
/ 01 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал talkgtr
Если вы только громкость сценического звука - это магнитный звукосниматель.
Нет, это не так. Таксы берут чрезвычайно высокий уровень громкости без обратной связи. Я согласен, что магнетизм в этой ситуации идеален, я смешиваю takamine mag (сделанный Бэггсом) с нёбным пикапом, но нёбный инструмент великолепно работает на большой громкости сам по себе, как и Горец. Если он настолько громкий, что приятный звук возвращает что-то, что-то серьезно не так с установкой сцены, или это так громко, что вы не должны быть там.
0 голосов
/ 29 апреля 2014
Цитата:
Первоначально Написано JazzMac251
B-Band XOM A2.2 - Отмечает все нужные поля, но звучит немного дешево для меня. Я также слышал, что многие люди говорили, что у них были проблемы с шумом и качеством предусилителя для этой марки.

Требования : Вот что я ищу в системе звукоснимателей:
предусилитель EQ / Blend / Tuner в стиле Fishman с боковым креплением
Минимум с двумя источниками
Требуется монофонический выход, стерео дополнительно
Устойчивая обратная связь для большого объема приложения

Я ценю любые и все предложения.
Теперь у меня есть B-Band XOM 2.2 Система в 2 гитары и обе настолько тихие, насколько это возможно. B-Band с шумом взяты из более старых моделей. У них есть EQ / Blend / Tuner в стиле sidemount, он с двумя источниками, монофонический, а также устойчивый к обратной связи, как и звукосниматель. И мне принадлежали все упомянутые марки пикапов, и они не так дешевы в сравнении.

http://www.amazon.com/B-Band-A6T-29R...owViewpoints=1

НО, для громкой громоздкой работы вам нужно по-настоящему изучить физику того, что вызывает обратную связь, и справиться с ней. Если для этого требуется заглушка звукового отверстия (резиновая часть, которая закрывает звуковое отверстие) и / или действительно хороший параметрический эквалайзер (Dtar Equinox, Empress ParaEQ и т. Д.), Пусть будет так.

Я видел людей, использующих систему nanomag / nanoflex, и она работает нормально при правильной настройке. Ваше утверждение о том, что они являются намного лучшими доступными системами, не так точно, как вы можете поверить. Да, вы должны побриться низу, которая вызывает обратную связь, но с правильным эквалайзером, который не должен быть проблемой, и вы не получите такой эквалайзер от установки с боковым креплением! Боковые предусилители в лучшем случае являются компромиссом. Они отлично работают для мелкого материала, но вы находитесь в сложной ситуации. Вам нужно иметь Sweepable EQ, который может найти частоту сбоя и затем сузить ширину вашего среза, чтобы вызвать минимальное изменение тона. Вы сокращаете слишком много любой частоты, а затем вам приходится иметь дело с пустотелыми звуками, поэтому практика становится совершенной!

Кроме того, я бы залез в гитару и выяснил, что вызывает шум обработки. Похоже на проволоку, или, возможно, проблема с UST / седлом. И если это проблема седла, вы не можете ее исправить с помощью смены датчика, так что это должно быть решено ПЕРВЫМ!

Что касается преобразователей деки, они все более склонны к обратной связи, чем датчики UST. Так что в громких ситуациях почти всегда лучше смешать больше UST.

Вы хотите профессионально звучащую установку, вам нужно узнать, как профессионалы справляются с проблемами обратной связи, прежде чем вы начнете гоняться за хвостом с бесконечными подменами.

Это то, что я бы сделал в этом точном порядке ...

1) Устраните проблему с шумом в вашей текущей системе захвата

2) Заклините резиновую заглушку в звуковой яме для тестирования большого объема

3) Занять хороший параметрический эквалайзер и использовать его, чтобы выяснить, где происходят обратные отклики низкочастотных сигналов, и, если он эффективен, найти меньший эквалайзер, который будет работать с этими частотами. У вас уже есть предусилитель в вашей гитаре, все, что вам нужно, это достаточно хороший эквалайзер, чтобы выполнить работу! Важно понимать, что разные клавиши в песнях будут вызывать разные обратные реакции.

4) научиться обрабатывать громкость сцены и сохранять минимальное количество гитар в мониторах

Удачи в погоне!
0 голосов
/ 29 апреля 2014
Я бы держался подальше от чего угодно с микрофоном И что угодно , где основным источником является преобразователь деки. Любой из них будет рецептом для обратной связи в настройках, которые вы описываете. Mag или UST - это ответ для вашего первоисточника, тогда может иметь SBT в качестве второго источника, который вы можете смешивать или добавлять по вкусу, насколько позволяет сопротивление обратной связи.

Получить систему с боковым предусилителем, который соответствует отверстию, которое у вас уже есть в вашей гитаре, будет сложно. Некоторые звукосниматели более дружественны к другим предусилителям, чем другие ...

Dimarzio продает двойной источник с Nanoflex UST и Angel Magnetic (отличный магнитный щенок). Я ожидаю, что Ангел звучит лучше, чем наномаг, но я не знаю, насколько хорошо он будет говорить с теневым предусилителем. Предусилитель Dimarzio не монтируется сбоку.

Другие журналы, которые следует учитывать, это Sunrise и Blackstack Fishman. Использование пассивного магия делает все проще в двойном источнике. Магниты Бэггса более склонны к обратной связи, чем другие магнетики, потому что они взаимодействуют с гитарным верхом, поэтому для вашего использования я бы держался от них подальше.
0 голосов
/ 29 апреля 2014
Ваш ответ может быть таким же, как и ваш пост. Важный вопрос, который нужно знать: Вы полагаетесь на звукорежиссера на всех своих шоу? Если это так, он не делает свою работу правильно. Похоже, вы получаете этот большой нижний конец, который действительно нужно откатить, пока не исчезнет обратная связь. Может быть неразумно ожидать большого баса в этой среде. В этом senario вам, возможно, придется придерживаться единой исходной системы через Preamp / DI. Пьезо или магнитная полиуретановая подвеска имеют лучшее сопротивление обратной связи. Если обратная связь по-прежнему остается проблемой, то, по крайней мере, вы можете надеть пробник обратной связи через звуковую яму, если у вас был UST.

Если вы несете ответственность за свой звук, то вам нужно согласиться на меньшее количество басов. Любой хороший предусилитель / DI будет работать. Возможности, которые вам могут понадобиться: регулируемый режекторный фильтр, что-то с убирающимися средними частотами, выключатель приглушения звука и переключатель усиления, если вы переключаетесь с выбора пальцем на плоскую или проводите выводы. У меня есть опыт работы с Baggs Venue, DTAR Equinox, и я считаю, что Radial Tonebone PZ Deluxe обладает всеми этими функциями.

Удачи.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...