Костное седло - стоит затрат?

Question

Я думал о замене седла на моем K22, но когда я спросил об этом моего местного дилера / ремонтника, он сказал, что это действительно не стоит затрат. Он сказал, что это очень мало меняет в звуке, и лишь небольшой процент игроков действительно заметит какое-либо улучшение.

Он далеко за пределами базы?

Answer 1

Привет, ребята, я разместил свой опыт ниже в другой теме (о слоновой кости), но подумал, что это более актуально в этой теме.
Во-первых, я очень согласен с несколькими комментариями о (по-моему) пробеге. Я думаю, что если сложить переменные, легко увидеть, как разные люди могут иметь такие смешанные результаты (модель / тип гитары, струны, индивидуальное «ухо» и насколько хорошо была выполнена замена).

I У меня есть недавний опыт модернизации моего седла и гайки. Я попросил моего местного уполномоченного Тейлора вставить новый костный орех и седло, он также выполнил специальную компенсационную работу на седле. Я очень доволен результатами.

* Мои 414 настраивают и держат мелодию намного легче \ лучше.
* Кажется, звучит более ясно и имеет немного большую громкость.
* Сустейн лучше.

Несколько человек, которые слышали, как я много играл, прежде чем я закончил работу, прокомментировали, что, несмотря на то, что это звучало замечательно, до того, как это стало лучше.

Я думаю, что сочетание костного седла и компенсации, вероятно, самые легкие вещи, которые можно сделать, чтобы усилить звук. Мне любопытно, если бы у меня были такие же результаты с предварительно скомпенсированным седлом. Мой мастер-исполнитель потратил довольно много времени на индивидуальную компенсацию каждой струны, поэтому кажется, что предварительно созданное седло для компа, хотя и, возможно, является более экономичным способом, как правило, для покрытия большого количества гитар, все же может быть немного «выключено» на некоторых струны.

Ну, надеюсь, это поможет. Самое замечательное в этом форуме - вы можете прочитать много разных мнений и впечатлений.

Answer 2

Том, есть некоторая обеспокоенность по поводу того, достаточно ли стабильна кость для правильной работы с подхватом под седлом, но если поднести костяное седло близко к источнику света (фонарик работает хорошо), вы можете увидеть, есть ли какие-либо очевидные несоответствия в этой конкретной части , Я читал сообщения о проблемах согласованности, но сам еще не испытал их. Опять же, я не использую UST, поэтому для меня это немного менее важно.

Существует также мнение, что синтетика более совместима с UST, разработанной для такого использования. Это может быть правдой, но я не слышал ничего определенного, так или иначе. В форме «Сделай сам» стоимость примерно такая же, как у набора струн без покрытия, поэтому я говорю, попробуй. Если вам это не нравится, вы всегда можете вернуть оригинальное седло обратно.

Кстати, цены FQMS ниже, чем у StewMac для заготовок седла и многих других деталей, и я не думаю, что у StewMac компенсированные.

Answer 3

Я только что вернул свой кедровый топ 712ce обратно от лютира с новым костяным седлом и гайкой. Гробовщик не предложил мне поставить новый орех на гитаре. Он сказал мне сэкономить мои деньги, если я не собираюсь делать много открытых настроек. На данный момент я не особо настраиваюсь на открытые настройки. Однако я хотел, чтобы и седло, и гайка поменялись. Поэтому я заставил его поменять седло и гайку.

Прежде чем я вышел из магазина, когда взял в руки гитару, мастер по продаже мебели заставил меня взять ее и сыграть на ней. Я не хочу сказать, что все испытают то, что я сделал, но гитара не звучала одинаково для меня. Казалось, у него больше басов, больше блеска и больше громкости.

Когда я рассказал об этом арендатору, он засмеялся. Он сказал мне, что на самом деле у него нет больше баса, но кажется, что он делает бас более четким и больше разделяет бас. Он согласился с тем, что в нем больше блеска или яркости, а объем больше.

До этого я очень беспокоился о потере тепла, поэтому я и хотел верх из кедра. У гитары все еще есть то тепло, но у этого, кажется, также есть больше яркости. Я знаю, что это не имеет смысла для меня, когда я думаю об этом, но это лучшее, что я могу выразить.

Я планирую принять мой CPSM в ближайшие пару месяцев и сделаю то же самое к нему.

Я думаю, что это азартная игра относительно того, чем она в итоге станет. Ну, на самом деле я понятия не имею, правда это или нет. Я изо всех сил пытался заплатить, чтобы сделать что-то, что я не знал, понравится ли мне до тех пор, пока это не будет сделано. Проблема, как и в случае с гитарой, заключается в том, что вы платите в первую очередь, прежде чем сможете потратить время на прослушивание и игру на гитаре, чтобы узнать, что вам понравится звук. Я рационализирую это, говоря хорошо, если мне это не нравится, я всегда могу положить старый орех и седло обратно. Никогда не говоря себе, что я бы не заплатил за то, чтобы сделать орех и седло. Ну, я никогда не утверждал, что все, что я делаю, тоже было хорошо продумано. Так что это моя история, и я буду придерживаться ее, если не буду думать о чем-то более хорошем.
Midnight Shadow

Answer 4

Я недавно заменил седло на моем Martin и решил попробовать седло Tusq (заказал его у StewMac). В процессе шлифования до нужного размера я надевал струны, пробовал, снимал струны, шлифовал еще немного от дна… пару раз. После того, как я опустил свое седло до нужной высоты, когда я надевал свои струны, я заметил, что у седла уже были заметные канавки в каждом месте струны! Я не уверен, что у меня плохое седло или все так, но у седла Микарты, которое я заменял, не было канавок.

Я сейчас думаю надеть кость Седло в моей гитаре - я думаю, что последую совету cpmusic и получу его предкомпенсацию из FQMS (они могут быть и у StewMac - я просто не видел их на их веб-сайте). Тем не менее, я слышал предупреждения о том, что нужно сажать костяные седла в гитары с помощью седельных датчиков. Кое-что о резком 'шарлатанском' звуке ??? У кого-нибудь есть опыт с этим? Мне сказали, что если я собираюсь поставить костяное седло, я должен положить под него прокладку, чтобы избавиться от резкого звука при подключении. Я не ученый, но кажется, что прокладка победит цель иметь седло кости ... Я с базы?

Том

Answer 5

Привет, Том (Каррт) ...

... самосвал с нижней посадкой (USP) сам по себе является своего рода прокладкой! Важно убедиться, что нижний край вашего нового седла (будь то кость, микарта, Tusq® или что-то еще!) Абсолютно твердый квадрат и плоский !! Если вы положите свою наждачную бумагу на стеклянную пластину, вы сможете довольно легко получить деталь flat ... используйте низкий блок или пластину (меньше высоты седла) в качестве руководства для поддержания седло перпендикулярно стеклянной пластине / наждачной бумаге, и оно должно обрабатывать деталь квадрат (без уклона или закругленного дна!).

Если у вас есть седло, высота которого (С USP!) идеально подходит для действия, которое вам нравится, выровняйте верхнюю часть IT с верхом вашего нового седла, проведите линию вдоль нижней части старого седла к стороне нового седла (карандаш sharpppppppp!), и это даст вам «песок» "целиться ... вы можете в значительной степени устранить" пробу и ошибку ", подходящую для гитары.

В некоторых случаях по по любой причине USP может выдавать несбалансированный звук с установленным новым седлом, что может потребовать некоторой обработки нижней части нового седла. НО ... в первую очередь следует исключить такие вещи, как щепки, крошка и смещение самого USP! Правильно установленное седло с плоским квадратным дном, как правило, НЕ должно вызывать проблемы с балансом!

FWIW, я не испытывал пьезо «кряк», но, похоже, это скорее черта самого USP, чем комбинация USP / седло? Может быть проблема, связанная с однородностью / плотностью, с различными материалами седла, но я действительно не знаю!

И, наконец ... если вам не нравится звук нового седла (кря кря ;) ), легко вернуться к исходному седлу, и у вас осталось всего несколько баксов и некоторое время. И в поисках, возможно, другого материала седла !! ?? :)

Answer 6

Сэкономь свои деньги. Способ улучшить звук - улучшить технику игры.

Answer 7

Среды эликсира в первые шесть месяцев носили канавки в седле моего Тейлора Туска. В какой-то момент я намереваюсь заменить седло - хотя и не гайку - на кость, и я ожидаю, что это изменит тон звучания моих струн B & E, особенно когда они выбраны индивидуально.

Что касается улучшения своей игры, чтобы улучшить свой тон, ну, конечно, абсолютно. Но здесь нет взаимной исключительности (я могу сделать оба), и я полагаю, что моей технике нужна вся помощь, которую она может получить.

Answer 8

GRM, я очень уважаю людей в GraphTech, и я думаю, что они делают хороший продукт. Тем не менее, я думаю, что его преимущества по сравнению с костью могут быть немного завышены. Я не буду отрицать, что Tusq очень последовательный от кусочка к кусочку, но кость, которая разрезана для использования с инструментом, также хороша, и ее можно «зажечь», как яйцо, чтобы проверить это. Что касается твердости, я не физик, но я знаю, работая с двумя материалами, что кость тяжелее, труднее резать и более устойчива к износу, чем Tusq.

Что касается тона, я думаю, это субъективно, но когда Тейлор заменил мост на моем 615 несколько лет назад, они вставили седло Tusq, и это звучало не совсем правильно. Затем срежьте костяное седло (как и у старого моста), и все будет хорошо.

Надеюсь, я не звучу оборонительно. Я не хочу быть, и, как я уже сказал, я думаю, что Tusq - хороший продукт. Я просто предпочитаю кости, как по тону (реальному или воспринимаемому), так и по своим практическим и эстетическим качествам.

Фрэнк, я тебя слышу. Я вырезал несколько седел из открытых заготовок, а предварительно вырезанный сэкономил очень много времени. Два, которые я получил, были также намного более прямыми, чем открытые пробелы, которые я видел. Когда вы звоните в FQMS, попросите печатный каталог с вашим заказом. Там вы найдете много вещей, которые они не перечисляют на своем сайте из-за нехватки места.

Answer 9

Я не знаю о части плотности , но кость определенно тверже , чем Tusq®! Не путайте плотность и твердость ... сравните свинец со сталью, например!

Я думаю (то есть, ИМХО!), Что может быть " «из коробки» выгодно использовать Tusq® в качестве ореха, так как он (я считаю) пропитан графитом… мало / нет струны «розовые» при настройке вверх / вниз. НО ... мягкость Tusq® приведет к износу канавки струны с большей скоростью, чем при использовании кости. Тем не менее, для тех, кто редко меняет струны и кто не выполняет «чередующиеся настройки» на регулярной основе, я думаю (то есть, ИМХО!) Износ канавки на гайке не имеет большого значения. В седле ... это еще одна проблема, и я думаю (то есть, ИМХО!), Кость выигрывает битву "Струнная канавка", руки вниз.

Эффект на гитаре Звук может быть тонким, и разные люди будут слышать разные вещи ... или вообще ничего! :)

Answer 10

Фрэнк, зайди в First Quality Music Supplies по номеру www.fqms.com. Вы не найдете седло на их сайте, но оно есть в их каталоге, часть # GA3WPC, по $ 5,98 каждая. У них также есть хорошие цены на струны и другие вещи, поэтому, если у вас есть деньги, вы можете заказать что-то еще, чтобы оправдать стоимость доставки. Там не должно быть налога с продаж, если вы не живете в Кентукки.

Я купил два седла на случай, если испортил одно, но это действительно простая работа, которая требует больше терпения, чем навыков. Я использовал тонкую наждачную бумагу на твердой плоской поверхности, чтобы зашкурить седло, и стальную шерсть 0000, чтобы отполировать его, когда он уменьшился в размере.