Я действительно рискну расшевелить людей, пытаясь ответить на ОП!
Во-первых, я думаю, что для достижения первого уровня качества для гитары требуется качественная производственная база, поэтому для этого существует связь с «промышленным» качеством нации. Однако, если не учитывать, что следующий уровень качества, на самом деле, обусловлен высоким личным вниманием к рассматриваемой гитаре (с различными инструментами и машинами).
Итак, чтобы создать среду для выпуска великолепных гитар, Вам нужна некоторая индустриализация, но также и юристы, которые образованы, мотивированы, талантливы, должным образом оснащены и имеют доступ к нужному сырью и инструментам.
Конкуренция является критическим фактором. Даже в декоративно-прикладном искусстве люди стремятся к более высоким уровням достижений, видя великие дела, которые делают другие, а затем пытаясь добиться этого. Даже если им по сути нравится создавать красивые гитары просто для этого, я не думаю, что Collings, H & D, SCGC, Goodall, Bourgeois и т. Д. Были бы столь же хороши, если бы друг с другом не было конкурентов, и никто из они были бы уместны, если бы они не могли оказаться лучше, чем высокое качество того, что Martin и Taylor могут вывести из более крупного производственного объекта. Из этих больших и малых компаний появляется множество отдельных поставщиков, добавляя еще один слой качественной конкуренции.
Тогда спрос является проблемой. Есть ли доступный рынок для такого высококачественного несущественного, но дорогого произведения искусства?
Итак, в Северной Америке (США, Канада) есть все эти компоненты на месте: установленный набор крупных компаний на месте установленный набор небольших компаний, конкурирующих между собой, множество людей, которые посещают более школу и / или выходят из компаний с большим опытом, которые производят гитары ручной работы, доступность инструментов и материалов, и рынок, который будет платить за высокие качество. Я бы предположил, что эти факторы существуют в ЕС, но я не знаю.
Я думаю, что некоторые люди недооценивают качество индивидуального мастерства в промышленно развитых странах. Причина, по которой страны стали промышленно развитыми, заключалась в том, что у них были высокие стандарты культуры, высокое качество и высокая производительность. Не все культуры обладают такими качествами как сильные стороны. Это делает эти культуры хорошими в ремеслах (до и после индустриализации); просто после индустриализации стоимость индивидуального времени дороже.
Итак, я думаю, что гитары, сделанные в США, превосходят гитары, сделанные в Азии. {Примечание - ссылка на Японию в 20-м веке как представителя Китая в настоящее время не является твердой. Уже более века в Японии культура высоких стандартов / качества / производительности - совершенно другая культура.} Разве это не ваш опыт? Очевидно, они стоят дороже (как правило). Некоторые готовы платить больше по националистическим причинам, а некоторые из-за качества.