Есть несколько переключателей инструментов?

Question

Я играю в акустической группе из трех частей. Я также много переключаю инструменты. Я изо всех сил пытаюсь найти систему / стратегию / подход, где я могу легко переключаться между инструментами без необходимости работать с несколькими настройками. Есть ли у кого-нибудь из вас предпочтительная стратегия частого переключения инструментов во время живого выступления?

Моя идеальная система позволит мне установить независимое усиление для пяти различных инструментов, и мне не придется мешать с ручками для остальной части ночи. Я также хотел бы иметь эффекты (или цикл эффектов), которые будут работать для всех инструментов. Наконец, система должна интегрироваться с различными домашними микшерами и / или уже существующей группой PA, когда мы должны делать свой собственный звук.

Вот список того, с чем я имею дело ...

Я играю на двух разных тенор-гитарах (Blueridge и Gold Tone) в разных настройках. Оба имеют стерео звукосниматели (магнитный датчик GFS с одной катушкой и преобразователи в звуковой плате в стиле k & k). Я запускаю оба через внешний самодельный предусилитель JFET, который объединяет сигнал и позволяет мне устанавливать усиление для каждого. Это работает, но это не "надежно" и нет никаких наворотов, таких как эквалайзер и т. Д.

Я играю на двух разных шестиструнных гитарах. Одним из них является Seagull большой салон с датчиком под седло со встроенным предусилителем. Другой - это Recording King RP-06, который в настоящее время имеет общий звукосниматель с одной катушки (от GFS), но к концу недели получит Baggs M1A (его заказали).

Я играю в тенор-банджо (Диринг), который имеет двойной рельс хамбакер, установленный на стержне координатора. Нет предварительного усилителя.

Иногда я играю на гавайской гитаре с подменным датчиком и встроенным предусилителем. (Ibanez)

Суть в том, что для каждого звукоснимателя требуются разные настройки усиления, и большинство мест, в которых я играю на микшере, не могут разместить все мои инструменты на разных каналах, а также инструменты других участников группы и наш вокал. микрофоны.

Места, в которых мы играем, становятся слишком шумными, чтобы просто поставить микрофон передо мной и делать это таким образом.

Я очень соблазняюсь получить микшер, который я могу держать рядом я так, чтобы я мог установить усиление и эквалайзер каждого инструмента независимо и просто запустить одну линию до доски дома. Но я слышал от некоторых, что субмикширование не очень хорошая идея.

Есть мысли? Кроме придерживаться одного инструмента?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от joeguam ↠ Но сейчас что у меня есть 3 инструмента, я использую Boss LS-2 для переключения между 3 входами. Для обработки разных коэффициентов усиления и эквалайзера я использую 7-полосный эквалайзер Danelectro Fish & Chips перед переключателем ABY или ABC / Y. Это позволяет мне устанавливать соответствующие уровни усиления индивидуально до того, как они войдут в мою сигнальную цепочку (FX & loop), и я могу настроить 7-полосный эквалайзер соответственно и до FX. .

Спасибо за предложение!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал joeguam ↠ Я использую Босс LS-2, чтобы перебрать 3 входа. Для обработки различных коэффициентов усиления и эквалайзера я использую 7-полосный эквалайзер Danelectro Fish & Chips перед переключателем ABY или ABC / Y.

Joegaum, у меня есть вопрос о Boss LS-2 ... Могу ли я подключить стереофоническую гитару к входам возврата A / B, а другую гитару - к обычному входу, а затем использовать настройку регулятора микширования или байпаса A + B для смешивания A и B в выходной, если я оставлю выходы A и B пустыми? Эта маленькая коробочка выглядит довольно полезной для многих приложений.

Answer 3

Я зацикливаю три инструмента на каждую песню в своих сольных выступлениях и переключаюсь между двумя инструментами в концертах с моей женой на клавиатуре. Что касается моих лупов, я начинаю с перкуссии с ударной установки на своем iPad, переключаюсь на гитару, чтобы зациклить ритм-н-бейсы, а затем переключаюсь на мой укэ, чтобы делать соло и соло в оставшейся части песни. Как вы можете себе представить, у каждого инструмента будут существенно разные настройки усиления и эквалайзера.

До того, как я добавил ударную установку для iPad, я просто использовал Mooer ABY для переключения. Но теперь, когда у меня есть 3 инструмента, я использую Boss LS-2 для переключения между 3 входами. Для обработки разных коэффициентов усиления и эквалайзера я использую 7-полосный эквалайзер Danelectro Fish & Chips перед переключателем ABY или ABC / Y. Это позволяет мне устанавливать соответствующие уровни усиления индивидуально до того, как они войдут в мою сигнальную цепочку (FX & loop), и я могу настроить 7-полосный эквалайзер соответственно и до FX.

Одна вещь, которую необходимо определить в вашей установке это: вам нужно, чтобы все инструменты были включены одновременно? Или вы можете переключаться между ними?

Если вам нужно, чтобы они были включены одновременно, тогда суб-микшер - ваш единственный выбор. Проблема здесь в том, что для этого требуется еще один большой предмет для перевозки и дополнительный источник питания. Поскольку они мне не нужны одновременно, я выбрал ABC / Y (Boss LS-2) и обрабатывал все на своей педальной доске с Fish & Chips для каждого сигнала. F & C стоит всего $ 25, и это очень эффективно. Единственная проблема, корпус выполнен из пластика и не долговечен. Это нормально, потому что эти педали "всегда включены", а я просто их установил и забыл. Я не думаю, что я когда-либо действительно давил на него, просто используйте мои пальцы.

Если вы не переключаетесь быстро в середине песни, как я, и у вас есть время, чтобы снять и надеть инструменты между песни, то миксер, вероятно, ваш лучший выбор. Вы все еще можете использовать педали эквалайзера Fish & Chips перед входом в микшер для получения большего количества эквалайзера. Для меня это важно.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Rudy4 ↠ Вот скопируйте / вставьте из другого сообщения на форуме, чтобы ответить на тот же вопрос. Кто-то может найти что-то полезное в этом.

О, интересно! У меня есть зум А2. Я полагаю, я мог бы установить патч для каждого инструмента? Тогда переключать инструменты так же просто, как перемещаться вверх и вниз с помощью педального переключателя. Единственная проблема, которую я вижу, состоит в том, что некоторые инструменты являются стереофоническими, а некоторые - монофоническими. Кроме того, некоторые из них mag, а некоторые пьезо. Чтобы переключаться между настройками обычного и высокого усиления на зуме, я должен включать и выключать его. Но я мог бы попробовать это с оборудованием, которое у меня есть Hmmmmm. Спасибо за предложение.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Говард Эмерсон ↠ Найти Rane MAP-33, который имеет 3 канала (удачи в поиске одного), или небольшой Yamaha микшер, такой как у меня, MG102C. В нем есть все, что вам нужно для отправки питания в сеть. Мой сидит на подставке для динамика рядом с тем местом, где я сижу. ОН

Спасибо, Говард, у меня есть Yammie MG-82cx, у меня сегодня есть время повозиться дома, так что я собираюсь играть вокруг с этим сегодня, используя его как смиксер.

Answer 6

Мой собеседник, которому я иногда занимаюсь дуэтами, использует микшер Allen и Heath Zed10FX для 4 разных инструментов (и два канала микшера имеют переключаемые предусилители, рассчитанные на звукосниматели с высоким Z). Он просто посылает мне 1 XLR-канал из микшера на мой PA. Я также использую тот же микшер для многих сольных концертов с Mackie HD1221s, и это отличная установка!

Answer 7

Я также согласен, что маленький миксер - это билет. Одна вещь, хотя, в то время как ZED10FX - отличный маленький микшер и имеет преимущество, заключающееся в том, что он предлагает пэд на главных выходах, который облегчает его использование в качестве дополнительного микшера для обычных входов XLR на любом главном микшере, который вы используете, в нем нет отключений каналов, и это может быть функцией, которую вы захотите, так что вы можете отключить каналы, к которым вы подключены, когда вы ими не пользуетесь. Вы не хотите возиться с усилением или громкостью канала, как только вы их настроите, а подключенные и не включенные струнные инструменты могут стать неприятным источником обратной связи на сцене.

Так что, возможно, посмотрите на ZED-60FX, который имеет отключение звука, или для дополнительных входов ZED-6014FX или Soundcraft EXF8?

Louis

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Wistah ↠ Я играю в акустической группе из трех частей. Я также много переключаю инструменты. Я изо всех сил пытаюсь найти систему / стратегию / подход, где я могу легко переключаться между инструментами без необходимости работать с несколькими настройками. Есть ли у кого-нибудь из вас предпочтительная стратегия частого переключения инструментов во время живого выступления? Моя идеальная система позволит мне установить независимое усиление для пяти различных инструментов, и мне не придется мешать с ручками для остальной части ночи. Я также хотел бы иметь эффекты (или цикл эффектов), которые будут работать для всех инструментов. Наконец, система должна интегрироваться с различными домашними микшерами и / или уже существующей группой PA, когда мы должны делать свой собственный звук. Вот список того, с чем я имею дело ... Я играю на двух разных тенор-гитарах (Blueridge и Gold Tone) в разных настройках. Оба имеют стерео звукосниматели (магнитный датчик GFS с одной катушкой и преобразователи в звуковой плате в стиле k & k). Я запускаю оба через внешний самодельный предусилитель JFET, который объединяет сигнал и позволяет мне устанавливать усиление для каждого. Это работает, но это не "надежно" и нет никаких наворотов, таких как эквалайзер и т. Д. Я играю на двух разных шестиструнных гитарах. Один из них - Seagull большой салон с датчиком под седло со встроенным предусилителем. Другой - Recording King RP-06, который в настоящее время имеет общий звукосниматель с одной катушки (от GFS), но получит Baggs M1A к концу недели (его заказали). Я играю в тенор-банджо (Диринг), который имеет двойной рельс хамбакер, установленный на стержне координатора. Нет предусилителя. Иногда я играю на гавайской гитаре с подседельным преобразователем и встроенным предусилителем. (Ibanez) Суть в том, что для каждого звукоснимателя требуются разные настройки усиления, и большинство мест, в которых я играю на микшере, не могут разместить все мои инструменты на разных каналах, а также инструменты других участников группы и наш вокал. микрофоны. Места, в которых мы играем, становятся слишком шумными, чтобы просто поставить микрофон передо мной и делать это таким образом. Мне очень хочется получить микшер, который я могу держать рядом я так, чтобы я мог установить усиление и эквалайзер каждого инструмента независимо и просто запустить одну линию до доски дома. Но я слышал от некоторых, что субмикширование не очень хорошая идея. Есть мысли? Кроме как придерживаться одного инструмента?

Найдите Rane MAP-33, который имеет 3 канала (удачи в поиске одного), или небольшой Yamaha микшер, как тот, который я собственный, MG102C. В нем есть все, что вам нужно для отправки питания в сеть.

Мой сидит на стойке динамика рядом с тем местом, где я сижу.

ОН

Answer 9

Здорово. Спасибо майк Это звучит как план ... Суб-микшер только для меня это!

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Wistah ↠ Круто. Спасибо майк Это звучит как план ... Суб-микшер только для меня!

Да, мой приятель сражался в той же битве, что и вы, и теперь он действительно счастлив. Гатор делает несколько маленьких сумочек для ношения ЗЕД. Хотя Mackie хорош, мы пошли с A & H из-за просторной середины и размера. Мне также понравились пресеты комбинации задержки и реверберации. Мне также принадлежит (2) ZED для личного использования. Много раз я делаю два и три концерта в один и тот же день, поэтому у меня есть отдельные настройки для каждого концерта.

Есть сумка, которую делает Gator, которая вполне подходит маленькому ZED10FX, и я нашел это в комбо-предложении ...

http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...=REG&A=details