предложения пикапа Soundhole против установленного

Question

Мне было интересно, что вы думаете о добавлении звукоснимателя к вашей дорогой гитаре. Я слышал, что гимн Л.Р. Бэггса хорош, но потом я услышал, что звукосниматели с звуковыми отверстиями тоже могут справиться с этой задачей.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от codecontra ↠ Просто любопытно для парней, которые говорят, что микрофон не будет работать на них вживую. Как насчет этого? Почему это не работает в реальной ситуации? Микрофонная система K & K Meridian:

Уровень громкости. Плотная сцена с барабанами и басом прямо позади меня. Не способствует. Мне бы понравилось, если бы я играл на акустических сетах!

Answer 2

Лучшее, что я слышал, это мультиисточник D-TAR. Это отличный пикап и в моих гитарах. Я не слышал звукоснимателя, который не звучал бы магнитно и совсем не естественно. Мне также не нравится видеть звукосниматель во время игры. Это действительно отвлекает меня.

http://www.d-tar.com/multi.shtml

Answer 3

Если бы микрофон не ограничивал движение так сильно, я бы никогда не смонтировал звукосниматель на акустической гитаре. НО… для меня микрофон просто не подходит для концерта, поэтому его нужно усиливать звукоснимателем. Я был очень доволен мини KK и имел их во всех моих гитарах.

Я полностью согласен, что без звукоснимателя я слышал звуки, напоминающие акустическую гитару, и можно утверждать, что все, что мне нужно для выступления - это Yamaha FG700 вместо Santa Cruz OM, потому что с некоторым эквалайзером вы можете сделать любую гитару со звуком звукоснимателя почти так же, как любую другую гитару с звукоснимателем! :)

Answer 4

Бэггс Лирик отлично справляется со своей работой ... имейте это в Martin 0000 и в ужасе Kopp K-35. Работает одинаково хорошо. Готовлюсь установить один на мой Collings SJ Indian. Я также использую пассивный преобразователь звуковой платы (McIntyre Feather GF-30) с прямой линией к 1/4 "концевому штырьковому разъему. Макинтайр находится в остальной части моей гитары.

Answer 5

У меня есть звукосниматель LR Baggs M1A и мне это нравится. Это действительно улавливает звуки гитары, а не только струны. LR Baggs M80 - еще одна звуковая дыра, которая очень хорошо улавливает звуки тела гитары. Это также активный звукосниматель.

Answer 6

Насколько я могу судить, акустические звукосниматели делятся на две категории.

У вас есть звукосниматели, предназначенные для игроков на громких сценах. Эти вещи противостоят обратной связи и могут действительно помочь вам прорваться. Много раз они могут звучать немного «электрически» для моего уха. Там бы работал какой-то подхват или звукопоглотитель. Кажется, не имеет значения, какой бренд, потому что все они звучат плохо для моего уха. Я просто не забочусь о пьедесталах под седлом. Возможно, это больше зависит от того, как я слышал, что они использовали, а не от того, что они действительно могут сделать. Для такого громкого акустического тона, который многие люди используют на сцене, они прекрасно себя чувствуют.

Тогда у вас есть звукосниматели, такие как K & K, JJB Electronics и другие. Эти вещи могут стать настоящим провалом на громкой сцене из-за обратной связи. Они гораздо больше работают для звукорежиссера, и, по моему опыту, очень многие из них объявляют их «дерьмом» и не хотят иметь с ними ничего общего в громкой обстановке. В более акустической обстановке, такой как мятлик, я играю, это совсем другая история. Они, как правило, звучат гораздо более естественно и не поддаются современному «сгребенному» звуку.

Сам? Я предпочитаю конденсаторный микрофон, но это, вероятно, не вариант для большинства игроков из-за обратной связи и громкости сцены. У меня K & K на недорогой гитаре, и я использую ее на громких сценах. Это работает очень хорошо, пока звукорежиссер не выяснит, что у меня там. Тогда это либо любовь / ненависть. Мой запасной звукосниматель - это Baggs, который не звучит ужасно, но это не точное представление о том, что может сделать моя гитара.

Лучшее, что я сделал для своего сценического звучания, - это купил касание монитора Rolls и усилитель для наушников, чтобы я всегда мог пойти в ухо. Затем я позиционируюсь как можно дальше от стирки монитора.

Answer 7

У меня есть Baggs M1 (пассивный) в моем D-15RS и смесь Fishman Rare Earth (активная с конденсаторным микрофоном) в моем M-36. Это единственные звукосниматели, которые мне нравятся, и они никогда не поместятся в легкую гитару. В моих GS-8, VAOM-2C, D-18GE и Gramann Rappahannock у меня есть датчики мостовой пластины K & K Pure Western Mini (пассивные). Они являются одними из наименее навязчивых постоянных установок и практически не влияют на чувствительность верхней вибрации (звукосниматель влияет на то, как верхняя часть вибрирует возле звуковой скважины, поскольку он захватывает верхнюю часть, а UST мешает пути вибрации от струны). оседлать перемычку на вершину, потому что она зажата между перекладиной и перемычкой. И если вы правильно не эквалайзируете ее или не объединяете ее с микрофоном, как в «блендерных» системах, это звучит «капризно» из-за более быстрого затухания ноты - но есть целое поколение игроков, которые из-за того, что Takamine & Ovation UST были одними из первых пикапов, думают, что именно так должна звучать усиленная акустика).

K & K, хотя и пассивны, но довольно горячи. Единственный раз, когда у меня возникали проблемы с обратной связью с K & K, была гитара с интенсивным басом, как GS-8; с этой гитарой я использую резиновую крышку отверстия для прорези обратной связи, если получаю обратную связь во время проверки звука. Я не установил регулятор громкости, потому что это аттенюатор, так что вы можете только уменьшить громкость - она ​​не включается. И я не нашел большой разницы, используя K & K Pure Preamp (и я бы не стал рисковать обратной связью, используя предусилитель, такой как Fishman Pro EQ или Baggs Para DI, которые я использую для своих цимбал).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал MJRB ↠ I ' m другой пользователь K & K. Я считаю, что у последней модели есть регулятор громкости в звуковой дыре, но означает ли это, что в гитаре есть батарея, я не знаю. Если это произойдет, я бы не стал беспокоиться. MJRB

Текущий KK mini pure можно приобрести как один PU или как регулятор громкости звуковой дыры PU +. Я купил свои последние два (из 7 или 8) KK с регулятором громкости звукового отверстия. Это также может быть добавлено отдельно позже. Он не требует никаких батарей, и я рекомендую его всем, кто устанавливает KK, потому что очень удобно иметь возможность регулировать громкость гитары на гитаре. Вы можете установить регулятор громкости звукового отверстия так, чтобы он вообще не был виден, но легко регулировался. Вот изображение, но обратите внимание, что изображение показывает элемент управления, хорошо видимый, но обычно он установлен дальше на гитаре, поэтому вы не можете его видеть.

http://kksound.com/products/volumecontrol.php

Answer 9

Я слышал, что много о Коул Кларк. У меня есть друг, который играет еженедельно, и, хотя он владеет несколькими гитарами, которые, как он категорически заявляет, звучат лучше, он звучит лучше, он подключен к сети, и, хотя ему очень нравятся звукосниматели KK, он использует свой CC для концертов, потому что «он звучит лучше подключен», чем делает его другие гитары, включая Cruz, H & D и Bourgeois, все с различными звукоснимателями. (КК, Гимн, Фишман)

Answer 10

Немного больше информации будет полезно.

Чего вы хотите достичь?
Где вам нужно играть усиленно?
Насколько велика площадка?
Как часто вы будете играть с усилением?
Какую акустическую систему или усилитель вы намереваетесь использовать?
Какое влияние вы готовы оказать на гитару?
Планируете ли вы использовать гитарные эффекты или просто воспроизвести свой звук?

Мои личные предпочтения - это внутренние пикапы. Мое рассуждение таково: мне не нравится, когда провода висят перед гитарой, или необходимость устанавливать звукосниматель каждый раз, когда он мне нужен. И я не думаю, что они звучат очень хорошо. Я бы оценил звук примерно на 5/10 для акустического воспроизведения.

Итак, мои персональные рекомендации для звукоснимателей / микрофонов с одним источником (наименьшее влияние на вашу гитару):

1. Для Для небольших и средних площадок с профессиональным / полупрофессиональным усилением звука, вы можете использовать K & K, JJB или другой датчик с несколькими источниками. Они пассивны и оставляют очень мало места внутри вашей гитары. Они требуют расширения вашего разъема. Если вы не склонны механически, отнесите его в хороший магазин. Поскольку они пассивны, вам [I] может [I] понадобится блок ремней или блок предварительного усилителя педали для любого из них для оптимального звучания. Сопоставление импеданса обычно является проблемой. Тем не менее, я считаю, что K & K обычно прекрасно играет в открытых микрофонах на маленьких и средних барах и тому подобное. Несоответствие импеданса обычно приводит к тяжелому басу, что хорошо для майских игроков. Эти системы могут быть «модернизированы», чтобы включать компоненты с несколькими источниками, внутренние предусилители и элементы управления, сейчас или позже, если вы того пожелаете. Я бы оценил звук примерно в 7,5 / 10. Это то, что я использую на своих гитарах Martin и Yamaha для концертов. Цена тоже очень разумная. У меня есть чистый комплект предусилителей K & K, которым я редко пользуюсь.

2. LR Baggs Lyric - очень хороший пакет послепродажного обслуживания, который можно установить на вашу гитару. Звучит очень хорошо, я бы сказал, 8,5 / 10. Недостатком является то, что нужно установить внутри гитары. Хотя ничто из этого не является постоянным. Устройство активно и имеет приятные базовые элементы управления. Объем банка является преимуществом. Требуется некоторое время, чтобы набрать звук. Но у вас будет возможность просто «подключи и играй», не беспокоясь о предусилителях.

Последний совет ....

Подумайте, какой тип усилителя вы будете использовать на практике или на месте. Я рекомендую приобрести акустический усилитель для экспериментов, чтобы вы знали, чего ожидать. Есть варианты от $ 130 до $ 1300 для тренировок и небольших усилителей. Мое личное предпочтение - усилители Fishman Loudbox. Усилители марки «Acoustic» достойны своей цены. Роланд так же доступен и хорошего качества. Есть некоторые технические аспекты, которые необходимо учитывать относительно входного сопротивления. «Технически», вам нужен прямой блок или предусилитель, чтобы использовать K & K с усилителем Loudbox. Однако многие, в том числе и я, считают звук приемлемым без такового. Удобство перевешивает стремление к совершенству. Варианты ввода и вывода сильно различаются между брендами. Если вы певец, купите усилитель, по крайней мере, с 2 каналами, включая подключение XLR для хорошего микрофона (Sure SM58 - хороший пример). Некоторые магазины предлагают комплект (Sweetwater) для Fishman Loudbox Mini с высококачественным микрофоном, подставкой для микрофона и бесплатным подключением кабеля. Это очень много. Вы можете потратить ОЧЕНЬ больше на усилители более высокого качества, но я сомневаюсь, что вы заметите какие-либо преимущества, особенно если вы только начинаете усиление.

Удачи