Эквалайзер с активным подхватом

Question

Имейте LR Baggs Element оборудованную гитару. Как вы знаете, у него уже есть предусилитель, но нет регулировки тона. Вместо того чтобы использовать Para DI, который обычно имеет только высокие, средние и низкие частоты, я подумал об использовании педали эквалайзера с 7 полосами. Кто-нибудь делал это? Есть вопросы? Я полагаю, что это дало бы мне больше контроля над тоном. Возможно, заблуждается, но думал, что спрошу, прежде чем потратить деньги.
Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано rockabilly69 ↠ .. И помните, что вы тот, кто порекомендовал ему лучше подходить с параметрическим эквалайзером, поэтому я просто дал ему другие варианты.

Привет, раб ...

В оригинальном сообщении предполагалось, что 7-полосная линейная педаль эквалайзера обеспечит больший контроль, чем ParaDI только с тремя полосами. Я объяснил разницу между параметрическим и линейным эквалайзером.

Ваши варианты в порядке. Похоже, что вы и я оба наслаждаемся оборудованием чуть более высокого уровня, чем люди, с которыми я сижу на вечерах Open Mic, концертах и ​​группах поклонения, где я играю.

Где я получил $ 600, было Подводя итоги того, что вы опубликовали на фотографии, посвященной солнцестоянию DTAR и Equinox DTAR, а также кабели для подключения всего этого. Я уверен, что не думал о Рыболове.

Возможно, это всего лишь $ 550 для обновления. Может быть, я мог бы снизить его до 450 долларов, тщательно купив б / у. Все эти цифры, вероятно, намного выше, чем большинство людей собираются потратить, чтобы сделать их гитары более естественными .

Я не рекомендую использовать снаряжение людям, которые не разбираются в снаряжении, если только я не помогу им осмотреть его и выбрать его ... особенно с ebay .

Вы, как и я, знаете, что когда вы погружены в музыкальный бизнес (если вы выступаете почти каждый день, ваши погружаются в него ) , оборудование повсюду, и те «сделки» и «улучшения», о которых вы говорили, по-видимому, всегда под рукой.

Это не так для большинства игроков. Они не болтаются, не разговаривают с людьми, которые владеют и используют оборудование, которое постоянно меняется, или ищут в интернете подержанное снаряжение. Они не понимают механизм, поэтому они не говорят об этом.

На самом деле они часто не знают, что они могут подумайте о том, чтобы изменить его.

Они просто пытаются сделать свою гитару и звук пикапа более естественными.

Кстати - я видел и играл на гитаре через предусилитель за $ 39 Behringer / ди, и это было прилично. Это определенно делает лучшую альтернативу простому подключению к PA напрямую для парня, который владеет им (у него есть пассивная установка K & K) . Он сделан из пластика… , но так же, как и линия Фишмана.



Я думаю, что для оригинального плаката не будет достаточной разницы, но это, безусловно, полезно для средних игроков ...

Answer 2

Какая? Где вы взяли 600 долларов?

Это то, что я имел в виду под разумными деньгами ...

Стоимость Dtar составляет 239 долларов на djangobooks.com, и да, это дорого, но оно выполняет свою работу, вот почему я скажи разумно.
На eBay есть открытая коробка, даже дешевле

А Platinum Pre ... стоит 151 $ на Amazon. Помимо использования их в случае необходимости, я также ношу их с собой, чтобы
быть уверенным, что у любого, кто может сидеть со мной, есть приличный эквалайзер, который он / она может держать на своей стороне сцены.

Также вы можете найти любой из этих предметов, используемый по еще более доступным ценам. Многие люди меняют свои установки и продают
эквалайзеры / предусилители / FX в новых условиях, как дешевые.

И да, я люблю снаряжение, но так я зарабатываю на 100%. Я выступаю почти каждый день! Я всегда смотрю на баланс между наилучшим возможным звуковым оборудованием, самой быстрой настройкой, малым весом, долговечностью. Я много чего пробую, а потом продаю то, что не работает.

И если у него сработает педаль за 25 долларов, я бы порекомендовал просто использовать эквалайзер на его доске или усилителе! Если он хочет что-то, что работает, я представил разумные варианты
. И помните, что вы тот, кто рекомендовал ему лучше подходить с параметрическим эквалайзером, поэтому я просто дал ему другие варианты.

Answer 3

Просто для пояснения ... что не так с добавлением предусилителя в схему? Конечно, это не является абсолютно необходимым, так как у вас уже есть драйвер сигнала в вашем датчике - однако, если вы ищете для формирования тона, правильный предусилитель может добавить желаемый цвет к вашему звуку, из которого вы просто не можете выйти из обычная педаль эквалайзера.

Я приведу вам пример: я использовал LR Baggs Para DI в течение многих лет. Для меня это был апгрейд с Boss GE-7. У Para DI был отличный звук, отличная гибкость, и он был намного лучше, чем у босса (с ним вы можете увеличить или уменьшить почти все, и он все равно будет звучать резко и музыкально). Драматический эквалайзер - определенная сильная сторона этой коробки, ОДНАКО: я также заметил, что звук был заметно отличен, подключенный через него с EQ FLAT, чем он был подключен прямо к PA. Чтобы было ясно, это было намного лучше (заметьте, я использую только активные датчики). Звук был больше, глубже, четче, громче и просто крепче вокруг. Перенесемся на несколько лет назад, когда я переключился на Radial PZ-Pre - у него меньше вариантов формирования тона, чем у эквалайзера, но опять же, звук полностью, чем у Para DI, даже с эквалайзером плоский.

Инструмент переключения предусилителей для воздействия на звук устарел в студии, где инженеры признают, что разные предусилители имеют разную тональную силу, которую нельзя просто воспроизвести, просто обрезая и повышая частоты. ИМХО, я думаю, вам стоит попробовать разные предусилители вместе с педалями эквалайзера. Они могут добавить к вашему звуку сложность, выходящую далеко за рамки контроля частоты.

Answer 4

Да, аккумуляторы на девять вольт дешевы, но они испытывают боль, когда они выходят из строя на сцене, особенно когда у вас есть возможность работать на фантоме. И это было наименее важным из моих проблем с прессой LR Baggs. Как я уже сказал, я владею ими всеми и ввел их в эксплуатацию, имея достаточно времени для всех, чтобы понять, что они могут и не могут тоже.

У меня также были проблемы с платиной Pre. И они ...

Резиновые накладки снизу ослабляются, если их оставить на сильном огне (как в машине летом), и у них крышка батарейного отсека немного хрупкая, но ее очень легко достать батарея в случае необходимости. Но, и это большая разница, их очень легко использовать на сцене, и это для меня самое главное!

Но на самом деле, просто идите с Dtar Equinox, для прямого эквалайзера, это Лучше всего за разумные деньги, он вырежет проблемные частоты с гораздо большей точностью, чем Бэггс или Фишман :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано rockabilly69 ↠ .. Это лучшее за разумные деньги,

Привет, раб ...

Давайте поговорим о том, что такое 'разумные деньги' .

Я люблю экипировку, , и, очевидно, ты тоже . Но для кого-то, кто обсуждает добавление предусилителя и эквалайзера к уже существующему пикапу за 150 долларов, дополнительное оборудование за 600 долларов только для предусилителя / блендера и EQ звучит излишне. Большинство моих друзей не назвали бы это 'разумными деньгами' .

Честно говоря, я не думаю, что это даже необходимо в большинстве случаев.

С сегодняшними улучшенными звукоснимателями, улучшенной акустической системой и улучшенными акустическими усилителями, я действительно обнаружил, что большинство игроков смогли получить очень естественный звук, не прибегая к радикальной операции за пределами линейки. на усилитель / плату.

Раньше я носил в стойке… октавный цифровой эквалайзер плюс компрессия в стойке. В настоящее время у меня есть только гитара и предусилитель, которые я подключаю к усилителю или усилителю PA (или обоим) .

Большинство людей вздрагивают от мысли о том, что можно взять за 1000 долларов пикап, предусилитель, эквалайзер в гитаре, который стоит всего 1500-2000 долларов. Они намного счастливее с пассивным K & K за $ 150 (установлено) . У оригинального плаката всего лишь 150 долларов на его гитаре.

Не думаю, что ему, вероятно, нужно , чтобы потратить дополнительные 600 долларов, чтобы он звучал естественно.

Он Возможно, вы захотите попробовать педаль эквалайзера за 25-30 долларов. Он может делать все, что ему нужно.

Answer 6

И у меня были ручки сдвигаются от ParaDI при падении (см. Дальнейшее объяснение ниже)

Проблемы с LR Baggs ParaDI

1) Слишком маленький. Крошечные ручки расположены слишком близко друг к другу, и их гораздо сложнее отрегулировать на лету. Это особенно очевидно, когда петля FX имеет вставной кабель, и вам необходимо изменить фазу или отрегулировать усиление. С разными гитарами у меня разные настройки усиления в соответствии с звукоснимателями в этих гитарах. Некоторые из них более низко средние, поэтому, наряду с регулировкой усиления, мне, возможно, придется изменить фазу. Кроме того, корпус слишком мал, и при подключении большого количества кабелей (вход, выход, петля FX и т. Д.) Небольшой легкий корпус не будет слишком устойчивым, если сидеть над усилителем. Именно так я отрубил несколько ручек, мой упал с усилителя! Хотя я вижу, что ParaDI очень хорошо работает на педальной плате «забей и забудь»!

2) Требуется фантомное питание не менее 30 Вольт. Я сталкивался с этой проблемой не раз, когда ParaDi не работал бы с тем же фантомом, что и Рыболюд. Многие производители не используют истинные 48 вольт для фантома, просто спросите кого-нибудь с активным Mackie Mixer об этом.

Но самое главное ...

Мне нравится небольшое сжатие, и я предпочитаю звук Fishman, но не так сильно, как DTar Eqinox, который, по моему мнению, превосходит по своему общему тону, способности формирования и эквалайзера эквалайзера как Fishman, так и LR Baggs.

Если честно, я предпочитаю не использовать какой-либо из этих внешних эквалайзеров, а в некоторых местах это вариант, но для пуховых и грязных настроек эквалайзера мне нравится Fishman. Для критически важных вещей мне нравится DTar, особенно из-за его способности регулировать Q на каждой полосе, а также сокращать или усиливать наименьшее количество необходимых частот, а также
с двумя очень эффективными режекторными фильтрами!

Также для концертов flyin я использовал другую опцию - процессор ZOOM G3X! В нем есть как графический, так и параметрический эквалайзер, а также куча хорошо звучащих эффектов и педаль экспрессии для загрузки. Я должен был рекомендовать это тоже! Вы можете программировать различные патчи эквалайзера, для разных гитар и разных акустических систем!

Проведение более 300 концертов в год, недостатки дизайна или вещи, которые не будут работать для моего типа установки, станут очевидными очень быстро!

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано rockabilly69 ↠ .. .2) Требуется фантомное питание не менее 30 вольт. Я сталкивался с этой проблемой не раз, когда ParaDi не работал бы с тем же фантомом, что и Рыболюд. Многие производители не используют истинные 48 вольт для фантома, просто спросите кого-нибудь с активным Mackie Mixer об этом.

Привет раб ...

Вы точно не должны использовать фантомное питание для запуска ParaDI.

Он имеет батарейный отсек и будет работать в течение нескольких недель / месяцев от одной 9-вольтовой батареи. Запускать их фантомом - это хорошо, если на доске есть фантом, но это не обязательно.

Я знаю, что вы высказали несколько других замечаний, но я только решил обратиться к этому. Аккумуляторы на девять вольт дешевы, и вам не нужно открывать ParaDI, чтобы заменить батарею ... и держатель батареи не выпадет.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rockabilly69 ↠ Оформить заказ Dtar Equinox, это лучший эквалайзер, который я когда-либо использовал для набора в звукоснимателях! http://www.musiciansfriend.com/acces...%5e30433073307 Fishman Platinum Pre - это эквивалент FishD от Paraman, и я думаю, что он лучше построен и его легче настроить. Маленькие ручки на ParaDI сводят меня с ума :) Я использовал оба бок о бок! Плюс у Fishman немного встроенная компрессия !!! http://www.musiciansfriend.com/acces...-guitar-preamp

Hi fab ...

У меня есть друг, и выход XLR его Рыбака свисает от того, чтобы на него наступить. Я не считаю его более долговечным, чем ParaDI ...

Answer 9

Посмотрите на Dtar Equinox, это лучший эквалайзер, который я когда-либо использовал для набора в пикапах!

http://www.musiciansfriend.com/acces...%5e30433073307

Fishman Platinum Pre является эквивалентом Paraman от Fishman, и я думаю, что он лучше построен и его легче настроить. Маленькие ручки на ParaDI сводят меня с ума :) Я использовал оба бок о бок! Плюс у Fishman немного встроенная компрессия !!!

http://www.musiciansfriend.com/acces...-guitar-preamp

Answer 10

Спасибо, Ларри. Много хорошей информации.