Вопрос о смешивании / панорамировании

Question

Этим вечером я бездельничал со своим новым микрофоном (GLS ES-57) и у меня возник вопрос. Этот новый микрофон менее шумный, чем предыдущий, поэтому я могу увеличить усиление больше, чем старый микрофон. Я думал, что поиграю с микрофонной позицией. В этом случае у меня был микрофон на уровне рта, но я немного указывал на шею гитары. Это позволяет ему подобрать немного струн. В этой записи вокал панорамируется на 30% вправо, а звукосниматели на гитаре - на 30% влево. Обычно я добавляю немного реверберации к вокалу, но с микрофоном «airier» я думал, что он звучит лучше ровно.

Так что вы, ребята, думаете об этом? Я бы предпочел, чтобы вокал был панорамирован по центру, но мне нравится, что он имеет лишь небольшой стереоэффект. Этот процентный раскол казался компромиссом.

https://soundcloud.com/trjredjoker/a...-but-mine-4-21

(Я также баловался с тем, как я играл / пел эту песню. Есть несколько спотыканий, но я не ожидаю, что кто-нибудь получит очень далеко в этом, чтобы иметь предпочтение в вопросе панорамирования. И вы можете здесь пение птиц в конце. :))

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано MikeBmusic ↠ Да, лучшие $ 250, которые я потратил на запись, это 6 басовых ловушек 2х4х4х. Теперь мне не нужно заходить в гостиную для записи микрофона, что в лучшем случае было компромиссом.

Моя цель - вернуть мой кабинет / офис обратно в следующем году, чтобы я мог это сделать. В настоящее время он используется в качестве хранилища для другого проекта. Тогда я смогу обработать пространство и воспользоваться лучшим оборудованием, если я захочу. А пока я буду учиться и веселиться. :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Лучший Что я могу посоветовать: экспериментируйте и не тратьте слишком много денег на оборудование, пока не поймете, что у вас есть и что позволит вам сделать что-то новое. Вы можете быстро инвестировать от 500 до 1000 долларов и практически не замечать разницы в записях. Вы зарабатываете, если не тратите деньги на правильные вещи в первую очередь (хорошие мониторы и акустическая обработка). Audacity - это довольно ограниченный инструмент forsirding, а не полнофункциональный DAW, но если он позволяет вам чтобы делать то, что вы хотите на этом этапе, используйте его. Я использую Reaper (бесплатно загрузить полную версию, $ 60, чтобы зарегистрировать ее). ....

Отличный совет, которому я уже следую. Вы будете рады узнать, что если я куплю Reaper за 60 долларов, это удвоит мои затраты на запись. :))) Я также работал в лаборатории акустических испытаний в течение нескольких лет, поэтому я определенно осознаю необходимость акустической обработки. Мы давали невероятные демонстрации, демонстрирующие эффект хорошей акустической обработки по сравнению с дорогим оборудованием. Хорошая акустическая обработка всегда превосходила дорогое оборудование и всегда была дешевле.

Еще раз спасибо, ребята!

Answer 3

Да, лучшие 250 долларов, которые я потратил на запись, это 6 басовых ловушек 2х4х4х. Теперь мне не нужно идти в гостиную для записи микрофона, что в лучшем случае было компромиссом.

Answer 4

Лучшее, что я могу посоветовать: экспериментируйте и не тратьте слишком много денег на оборудование, пока не поймете, что у вас есть и что позволит вам сделать что-то новое.
Вы можете быстро инвестировать от 500 до 1000 долларов и практически не замечать никакой разницы в записи, которые вы делаете, если не тратите деньги на правильные вещи в первую очередь (хорошие мониторы и акустическая обработка).

Audacity - довольно ограниченный инструмент записи, а не полнофункциональная DAW, но если позволяет вам делать то, что вы хотите на этом этапе, используйте его.
Я использую Reaper (его можно бесплатно скачать полную версию, $ 60, чтобы зарегистрировать его). AS whitecloud говорит, что использование реверберации в качестве вставки - это не обязательно способ сделать что-то, но я не Audacity позволяет вам создать шину реверберации. Reaper поставляется с кучей VST FX, включая Reaverb, и вы можете скачать для него (бесплатно) импульсные файлы, которые действительно дадут вам несколько хороших «комнатных» вариантов.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Лучший Что я могу посоветовать: экспериментируйте и не тратьте слишком много денег на оборудование, пока не поймете, что у вас есть и что позволит вам сделать что-то новое. Вы можете быстро инвестировать от 500 до 1000 долларов и практически не замечать разницы в записях. Вы зарабатываете, если не тратите деньги на правильные вещи в первую очередь (хорошие мониторы и акустическая обработка). Audacity - это довольно ограниченный инструмент forsirding, а не полнофункциональный DAW, но если он позволяет вам чтобы делать то, что вы хотите на этом этапе, используйте его. Я использую Reaper (бесплатно загрузить полную версию, $ 60, чтобы зарегистрировать ее). AS whitecloud говорит, что использование реверберации в качестве вставки - это не обязательно способ сделать что-то, но я не Audacity позволяет вам создать шину реверберации. Reaper поставляется с тонной VST FX, включая Reaverb, и вы можете бесплатно загрузить для него импульсные файлы, которые действительно дадут вам несколько хороших «комнатных» вариантов.

I Я думаю, что вы прибили это, когда я возвращался, чтобы добавить примерно те же чувства о том, что не стоит тратить слишком много денег на этом этапе. После 7 месяцев игры в 70-х я был рад, что знал несколько аккордов и мог одновременно играть и петь. Не может победить Жнеца по цене, так что это может быть следующей рекомендуемой инвестицией.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от RedJoker ↠ Нет сомнений , Пример: у меня есть предварительный усилитель, прибывающий в пятницу, поскольку теперь я понимаю, что импеданс на моем интерфейсе слишком низок для моего гитарного звукоснимателя, из-за чего гитара звучит хреново. Это было на самом деле источником игры с размещением микрофона. Далее вниз по склону, который я сползаю ....

Какой предварительный усилитель? Какой интерфейс? После некоторых размышлений, возможно, «игра с размещением микрофона» - счастливая ошибка. У меня есть пара Breedloves, у которых есть щенки UST и встроенный предусилитель. Так как я не играю вживую, я использую тюнер и не подключаюсь к нему. Когда я впервые купил их, я сделал смесь из direct и mic, но теперь это все микрофоны для записи акустической гитары. Подключение отлично подходит для скретч-треков, но я думаю, что портативный рекордер запечатлит эти идеи поздней ночи, когда я не хочу суетиться с компьютером и т. Д.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал whitecloud ↠ что до -amp? Какой интерфейс? После некоторых размышлений, возможно, «игра с размещением микрофона» - счастливая ошибка. У меня есть пара Breedloves, у которых есть щенки UST и встроенный предусилитель. Так как я не играю вживую, я использую тюнер и не подключаюсь к нему. Когда я впервые купил их, я сделал смесь из direct и mic, но теперь это все микрофоны для записи акустической гитары. Подключение отлично подходит для скрэтч-треков, но я думаю, что портативный рекордер запечатлит эти идеи поздней ночи, когда я не хочу суетиться с компьютером и т. Д.

Чтобы сделать Короче говоря, я только начал изучать гитару ~ 7 месяцев назад. Одним хорошим предложением было периодически регистрировать себя, чтобы я мог отслеживать прогресс и объективно оценивать, что я делаю. (Вот почему в моей ссылке на soundcloud есть несколько версий одних и тех же песен.) Я начал с Samson GoMic, но мне не понравилось то, что я не мог разделить гитару и вокал. Я знаю, что я играю по-другому, когда пытаюсь петь и хочу это запечатлеть.

Примерно месяц назад член AGF продавал свою Scarlett 2i2, поэтому я купил ее. Теперь я могу подключить оборудованную JJB гитару к одному каналу, а старый динамический микрофон - к другому. Для образовательных целей это здорово, что я действительно могу разделить их, но когда я хочу поделиться с друзьями и семьей, я не хочу отправлять им именно то, что выходит из интерфейса. Это то, что привело меня к игре со всем этим материалом для записи, я не собирался делать отличные записи, просто чуть лучше. Я играл с микрофоном на гитаре, и мне это нравится намного лучше, но в настоящее время у меня есть только один микрофон и один микрофонный штатив.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, у меня есть Scarlett 2i2, я не купил ни одного. настоящие микрофоны, а гитарный предусилитель - просто дешевый behringer adi21. Я знаю, что это оборудование не очень хорошее, но у меня не так много денег, и я полагаю, что я научусь тому, что мне нужно, чтобы направлять меня туда, куда я иду (что я действительно не знаю, где это является). Если бы я не наткнулся на эту сделку из-за дешевого предусилителя, я, вероятно, купил бы / одолжил другой микрофон и мог бы использовать его независимо от того, что я хочу делать в будущем.

Этот форум действительно многому меня научил, и я ТАК благодарен за вклад каждого.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Это скользкий склон! :) С уважением, Ты Форд

Без сомнения. Пример: у меня есть предварительный усилитель, прибывающий в пятницу, поскольку теперь я понимаю, что импеданс на моем интерфейсе слишком низок для моего гитарного звукоснимателя, из-за чего гитара звучит хреново. Это было фактически начало игры с размещением микрофона.

Далее вниз по склону, который я скользил ....

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал RedJoker ↠ Какое программное обеспечение ты используешь? Я спрашиваю, потому что я не потратил много времени на обучение записи / микшированию / т. Д. Я просто использую Audacity (потому что он бесплатный) для записи себя в образовательных целях. Первоначально, это упражнение было просто игрой с вещами, чтобы увидеть эффект, но теперь я понимаю, что я гораздо менее образован, чем я думал. (Чем больше вы учитесь, тем меньше вы знаете, верно?) Это все увлекательно, поэтому я действительно ценю все входные данные.

Я использую Cubase 7, но демо Reaper (60 баксов) и приятель здесь в городе использует Reaper и любит его. Я мог бы пойти немного за борт, осознав, что этот опыт для вас был скорее экспериментом. Все сводится к тому, как далеко вы хотите пойти, чтобы узнать. Сколько времени, сил и денег вы готовы инвестировать. Продолжайте задавать вопросы. Если бы у меня был Интернет, когда я учился многоканальному отслеживанию в 80-х годах, все было бы намного проще.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал whitecloud ↠ Я никогда используйте Reverb в качестве вставки. Я всегда создаю дорожку FX с плагином Reverb и использую посылки на отдельные дорожки.

Какое программное обеспечение вы используете? Я спрашиваю, потому что я не потратил много времени на обучение записи / микшированию / т. Д. Я просто использую Audacity (потому что он бесплатный) для записи себя в образовательных целях. Первоначально, это упражнение было просто игрой с вещами, чтобы увидеть эффект, но теперь я понимаю, что я гораздо менее образован, чем я думал. (Чем больше ты учишься, тем меньше знаешь, верно?)

Это все увлекательно, поэтому я действительно ценю весь вклад.