Это официально: я люблю / ненавижу слотхэдов

Question

Мне нравится, как они выглядят. Я ненавижу менять строки на них.

Я только что закончил менять строки на 2 слотах. НЕНАВИЖУ, меняя строки на слотхэдах. Один был резонатором (даже не заводите меня). Я собирался поменять струны на всех трех (3-й - весло, но резонатор), но сейчас я не в духе.

Примерно на полпути я думал, если бы Поли из Сопрано взяла одну из старых струн и задушила меня, что могло бы быть хорошо. По крайней мере, это избавило бы меня от страданий.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал billgennaro ↠ Я использовал чувствовать то же самое. Затем однажды я подошел к ситуации с отношением, что должен быть лучший путь. Я нашел это и теперь не имею проблем с головками слотов. Хитрость заключается в том, чтобы не просто нырнуть, испробовав те же методы, что и раньше. По крайней мере, для меня это был трюк.

Это довольно расплывчато. На каком методе вы остановились?

Answer 2

Я всегда считал, что стальные шпунтовые головки лучше звучали из-за увеличенного угла разрыва. Да, они немного болезненны, но я делаю это не очень часто - но в моих книгах они выглядят здорово.

Answer 3

В настоящее время у меня есть 4 гитары с нейлоновыми струнами, что означает, что у меня есть 4 гитары со шлицевыми головками. В таком случае я несколько раз менял строки. Не выбирая ОП, но я действительно не понимаю, в чём дело с изменением жала на слот-головке. Возможно, стальные струны усложняют ситуацию, но кто-то должен объяснить это. Очевидно это правда, что YMMV!

Дэйв

Answer 4

Я использую этот метод для двух моих слотов:

http://www.frets.com/FretsPages/Musi...theadstr1.html

http://www.frets.com/FretsPages/Musi...theadstr2.html

Метод глупого уса выглядит превосходно также. У меня нет никаких гаджетов в этих видео, кроме дешевого ручного gibson устройства для наматывания / удаления строк. Я делал несколько надрезов в голове и пальцах в прошлом, когда торопился / отвлекался, поэтому не торопитесь и делайте это правильно.

Answer 5

смена нейлона для меня намного проще и определенно отличается от смены стали. другие могут чувствовать себя по-другому.

Цитата:

Первоначально написал Дейв T ↠ В настоящее время у меня есть 4 гитары с нейлоновыми струнами, что означает, что у меня есть 4 гитары со шлицевыми головками. В таком случае я несколько раз менял строки. Не выбирая ОП, но я действительно не понимаю, в чём дело с изменением жала на слот-головке. Возможно, стальные струны усложняют ситуацию, но кто-то должен объяснить это. Очевидно это правда, что YMMV! Дэйв

Answer 6

Я думал, что обе струны Е должны были тянуть изнутри, а остальные - наружу, как я это делаю и проверяю. Я вижу на многих из этих картин, это не так. Разве это не имеет значения?

Answer 7

Это жертва, которую приносят, если они хотят, чтобы их играбельность была шире.

Answer 8

У меня было довольно много стальных и нейлоновых слотхэдов. Как только я выучил хорошую технику, с нейлоновыми струнами проблем не возникло, хотя они занимают немного больше времени. Стальные струны, однако, мне неприятно менять. Я не «ненавижу» их или что-то еще; Я просто нахожу процесс менее удовлетворительным, чем с лопастными головками и нейлоновыми нитями. Кроме того, всегда существует намного большая опасность уколоть пальцы по верхним струнам E и B с помощью щелевых головок со стальными струнами. Таким образом, хотя это и не соглашение, я называю лопаточные головки для гитар со стальными струнами и щелевые головки для нейлоновых струн. Мне также не очень нравится внешний вид слот-головок со стальными струнами, как некоторые здесь делают.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от coloradoman ↠ Я люблю как они выглядят. Я ненавижу менять строки на них. Я только что закончил менять строки на 2 слотхедах. Я НЕНАВИЖУ, меняя строки на слотхэдах. Один был резонатором (даже не заводите меня). Я собирался поменять струны на всех трех (3-й - весло, но резонатор), но сейчас я не в духе. Примерно на полпути я думал, если бы Поли из Сопрано взяла одну из старых струн и задушила меня, что было бы хорошо. По крайней мере, это избавило бы меня от моих страданий.

Я не понимаю, что такого сложного в замене строк на одном? Не проще или сложнее, чем с обычными тюнерами.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Taylor мера и метод предварительной резки - лучшее, что я использовал. Это быстро, просто, повторяемо и безопасно. Нет проскальзывания и держит тюнинг. Лучшая часть заключается в устранении перетаскивания длинного конца тега в слот и царапания внутри слотов. Занимает примерно 2-3 минуты дольше, чем лопастная головка из-за дополнительной обертки.

+ 1 для этого метода с несколькими дополнительными предложениями:

1) После того, как я удалю веревку, я просто очень легко вставляю шплинт обратно в отверстие. Таким образом, у меня нет шансов потерять штифты моста, и я думаю, что это немного быстрее.

2) Мне также нравится выравнивать все отверстия машины для настройки с хорошим уклоном к верхней части бабки. Это поможет предотвратить выход струны при начале ветра.

3) Наконец, мне нравится сгибать струны под углом 90 градусов, а затем обрезать их, оставляя около 1/4 "(или, возможно, немного длиннее) - после того, как она была измерена на длину. Это также помогает предотвратить выскальзывание струны при начале ее намотки и дает дополнительное преимущество, заключающееся в том, что при намотке струны слева не жует щели с слишком большим количеством струны. на полную длину (как уже упоминалось выше в посте HHP). Также вам не нужно приобретать кусачки где-нибудь рядом с передней бабкой, так как она уже обрезана по длине.

Сгибание струны перед ее обрезкой по длине также помогает не допустить проскальзывания обтекания строк (или как там у вас это называется). В любом случае не может повредить ...

Надеюсь, это поможет. :)