Gibson J-45 против Martin D-18 (угадайте, что есть что)

Question

Сегодня вечером мне было скучно, поэтому я решил записать сравнение
между моим 2010 J-45 и 2011 D-18, играющим в стиле мятлика (пытался играть примерно одинаково дважды).

Оба имеют довольно старые струны (я поменял их обе одновременно около 6 месяцев назад - я знаю, что это позор ;)).

Можете ли вы угадать, какая гитара какая? И есть ли у вас предпочтение одного над другим? (извиняюсь за шум при постукивании)


https://soundcloud.com/groups/guitar-compare

Answer 1

Отличная игра, две великолепные гитары, мне понравилось сравнение, я улыбнулся, пытаясь убедиться, что я угадал правильно. Z должен быть Gibson

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ J -45 по-прежнему будет иметь теплый, более сладкий звук, который подчеркивает динамику при мягком воспроизведении и немного сдерживает при интенсивном воспроизведении. D-18 даст вам более чистый, сбалансированный, более яркий звук, хотя и немного менее динамичный. Новые струны будут звучать немного ярче, но основная разница в тональности будет сохраняться. Они всегда были (ну, не всегда, у Gibson было несколько плохих десятилетий). Найдите несколько звуковых клипов на YouTube. Слушайте с закрытыми глазами, и вы можете услышать эти различия. Когда я это понял, началась моя любовь к звуку Gibson. Я был действительно потрясен, когда больше людей не смогли определить разницу между этими двумя.

Я знаком со звуками, владею Gibson и идентифицировал его в этих клипах, несмотря на то, что струны звучат немного мертвыми.

P

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал LWSog ↠ Интересно, Я думал обратное. Еще интереснее то, что здесь, похоже, нет консенсуса. Я предполагаю, что Gibson - это Z, Martin - это X. С нетерпением ждем ответа!

«Все» знают, что это две совершенно разные, культовые гитары, поэтому почему почти всегда случается так, что нет единого мнения, когда вы слышите только гитары, а не играете на них?

В этом случае мое единственное оправдание заключается в том, что я не выбрал, что усложняет связь звука с гитарой. (ОК, неубедительное оправдание).

Кстати - приятный выбор.

Answer 4

И думать, что люди возмущаются огромными различиями между индийскими и бразильскими палисандрами.

Джим Маккарти

Answer 5

Martin x Gibson z мое предположение, так как мой d-18 больше похож на x, но эй, они оба звучали хорошо, спасибо за публикацию jt

Answer 6

Классический результат - хорошая игра.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от llew ↠ Я думаю «X» - это Martin, а «Z» - это Gibson?

Это и мой голос. Спасибо за это, кстати.

Answer 8

Был ли J-45 стандартным или заказным?

Answer 9

Я иду с Z = Martin и X = Gibson :)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал picassov7 ↠ Я думал J45 был гитарой X, а D18 - гитарой Z. Через мои динамики это звучало так, как будто у гитары Z было больше того среднечастотного гудка, которого я ожидал от D18, и он был более / более сосредоточенным на высоких частотах (больше натяжения струн). Как заметил Rmz76, гитара X звучала теплее в моих ушах.

Разве у J-45 не было бы более среднего диапазона, чем у D-18?