Да Фишман Аура? Куда это делось?

Question

Aloha Friends,

Что случилось со всеми этими жаркими дискуссиями? RE: Линия сигнальных процессоров Fishman Aura?

Просто любопытно.

alohachris

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Petty1818 ↠ Я буду добавить что-то к обсуждению! Я использую Spectrum DI с момента его выпуска. Я никогда не был полностью связан с этим, но мне нравятся особенности, и это добавило немного естественного аромата к моему подключенному тону. Я понятия не имею, почему я не попробовал это раньше, но недавно я переключился с настройки эквалайзера на глобальный, и это полностью изменило мое мнение об изображениях ауры. В глобальном режиме эквалайзера я теперь могу сократить средние частоты, которые доминируют на различных изображениях, и это действительно подогревает тон. Я также обнаружил, что мой тон в целом имеет округлый и полный характер, который отсутствовал раньше!

Я не знал, что вы могли бы сделать это с помощью Spectrum DI. В настоящее время я использую педаль Aura, которую я смог запрограммировать для настроенных изображений, чтобы в основном превратить ее в Aura 16. Возможность набирать средние частоты из изображения была бы хорошей. Я чувствую, что максимумы начинают звучать немного забавно - 35-40%.

Хороший продукт в целом. По крайней мере, это снимает остроту шарлатанов. Хотелось бы, чтобы они обновили некоторые изображения. За последние несколько лет Фишман почти ничего не слышал об Ауре. Интересно, планируют ли они что-то улучшить? обе версии ES. Фишман до сих пор дает мне самый приятный усиленный тон для моих Тейлорс.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Я уже прочитал один отчет об использовании Aura с Taylor системой ES2. Это имеет смысл для меня, исходя из того, что я слышал о звуке ES2 (довольно «сухое» звучание и без кряка). Я подозреваю, что люди также (в конце концов) обнаружат, что звукосниматель гитары Rich Sola "Soloist" (также с сухим звучанием и без кряка) хорошо работает с небольшим количеством цифровой обработки. В частности, пользовательские звуковые образы Aura, созданные для конкретной гитары, оснащенной ES2 Taylor или "Soloist", вероятно, будут работать особенно хорошо.

Я не действительно знаю, насколько хорошо Aura будет работать на пикапе ES2. У меня был друг, который попробовал это, и он чувствовал, что это звучит хорошо, но недостаточно, чтобы по-настоящему сохранить Спектрум. Проблема в том, что визуализация ауры даже требовательна к тому, что используется UST. Я слышал, что люди пробуют это с Элементом Lr Baggs и абсолютно ненавидят результаты.

ES2 действительно звучит как нечто среднее между SBT и микрофоном, но с большей частью немедленной атаки UST. Это уже очень естественно, и я вижу столкновение изображений Ауры с этим. Очевидно, что это работает для некоторых людей, поэтому я могу ошибаться, я просто нахожу, что ES2 такой хороший звукосниматель, что он действительно не нуждается в дополнительной звуковой помощи.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Petty1818 ↠ Дон действительно не знаю, насколько хорошо Aura будет работать на пикапе ES2. У меня был друг, который попробовал это, и он чувствовал, что это звучит хорошо, но недостаточно, чтобы по-настоящему сохранить Спектрум. Проблема в том, что визуализация ауры даже требовательна к тому, что используется UST. Я слышал, что люди пробуют это с Элементом Lr Baggs и абсолютно ненавидят результаты. ES2 действительно звучит как нечто среднее между SBT и микрофоном, но с большей частью немедленной атаки UST. Это уже очень естественно, и я вижу столкновение изображений Ауры с этим. Очевидно, что это работает для некоторых людей, поэтому я могу ошибаться, я просто нахожу, что ES2 настолько хорош, что ему больше не нужна звуковая помощь.

Да, большинство стандартных звуковых образов Aura создаются с использованием гитары Fishman UST. Вот почему я предлагаю получить собственные звуковые образы для достижения наилучших результатов. (Пользовательские звуковые образы Aura - это звуковые образы, созданные с использованием записей {прямой звукосниматель и микрофон студии) одной и той же комбинации гитары / звукоснимателя, которая позже будет использоваться со звуковыми образами.)

Это не удивит я, если некоторые владельцы Taylor уже отправили своих Taylors, оснащенных ES2, в Fishman для создания пользовательских звуковых образов.

Answer 4

Я просто работал на частной вечеринке, где играл JT. Он использует Radial PZ-Pre и Aura.

Answer 5

Сообщается, что JT использует собственные звуковые образы Aura со своими инструментами. Это определенно помогает.

Answer 6

Для живого исполнения оптимальная настройка смешивания для Aura или для цифрового процессора Mama Bear редко превышает 50% обработанного сигнала (смешанного с «сухим» сигналом), обычно меньше. (Для меня было более типичным сочетание с 30% до 40%.) Это оставляет большой удар по UST в сигнале для жестких барабанщиков. Это было моим личным ограничением как с аурой, так и с мамой-медведем. Хотя они улучшили звук UST, они не полностью исключили тот аспект звука UST, который меня больше всего раздражает.

Я уже прочитал один отчет об использовании Aura с * Система ES2 1004 *. Это имеет смысл для меня, исходя из того, что я слышал о звуке ES2 (довольно «сухое» звучание и без кряка). Я подозреваю, что люди также (в конце концов) обнаружат, что звукосниматель гитары Rich Sola "Soloist" (также с сухим звучанием и без кряка) хорошо работает с небольшим количеством цифровой обработки. В частности, пользовательские звуковые образы Aura, сделанные для конкретной гитары ES2, оснащенной Taylor или "Soloist", вероятно, будут работать особенно хорошо.

Answer 7

Я буду брать с собой свою ауру, когда использую мой rainsong. Звучит фантастически на этой гитаре. Я в основном использую изображение кедра / борова (Taylor 514) с 50% смесью. Кто бы мог подумать, что этот комбо сработает

У всех моих других гитар есть комбо K & k mini-Mic. IMO, K & K по-прежнему лучший звук, если House PA хорошего качества. Для менее чем хорошо звучащего PA, UST с аурой имеет больше гибкости, чтобы набрать хороший звук

Answer 8

У меня нет Спектрума, но есть инструмент Aura Pro на инструменте. Это позволяет отдельно эквалайзер пикапа и изображения. Я нахожу это очень полезным, потому что изображение, похоже, имеет свои собственные требования к эквалайзеру в нашей системе в церкви.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Petty1818 ↠ Я буду добавить что-то к обсуждению! Я использую Spectrum DI с момента его выпуска. Я никогда не был полностью связан с этим, но мне нравятся особенности, и это добавило немного естественного аромата к моему подключенному тону. Я понятия не имею, почему я не попробовал это раньше, но недавно я переключился с настройки эквалайзера на глобальный, и это полностью изменило мое мнение об изображениях ауры. В глобальном режиме эквалайзера я теперь могу сократить средние частоты, которые доминируют на различных изображениях, и это действительно подогревает тон. Я также обнаружил, что мой тон в целом обладает округлым и полным характером, которого раньше не было! Я довольно новичок в спектре, мне это нравится, я хочу, чтобы это было как можно теплее, а также еще не попробовал глобальный эквалайзер. Поэтому у меня есть что-то интересное, когда я вернусь с работы! Спасибо, что поделились своими знаниями!

Answer 10

Я добавлю что-то к обсуждению! Я использую Spectrum DI с момента его выпуска. Я никогда не был полностью связан с этим, но мне нравятся особенности, и это добавило немного естественного аромата к моему подключенному тону. Я понятия не имею, почему я не попробовал это раньше, но недавно я переключился с настройки эквалайзера на глобальный, и это полностью изменило мое мнение об изображениях ауры. В глобальном режиме эквалайзера я теперь могу сократить средние частоты, которые доминируют на различных изображениях, и это действительно подогревает тон. Я также обнаружил, что мой тон в целом имеет округлый и полный характер, который отсутствовал раньше!