Schertler Jam против более новых Carvin AG?

Question

У кого-нибудь есть опыт работы с обоими? Качество звука на Schertlers более естественное?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал aknow ↠ У меня есть мнение, так как у меня есть и Jam 150, и AG 200. У меня они оба были новые, около года. Я использую Carvin каждый день, либо для акустической, либо для усиления другой музыки, так как у меня есть соответствующий дополнительный динамик (они часто продаются). Шертлер звучит на световые годы лучше с той же акустической гитарой, что и Carvin. Я не могу объяснить словами, что я на самом деле имею в виду, достаточно сказать, что с усилителем Schertler, я часто перестану слышать то, что я только что сыграл в изумлении, потому что звук кажется глубоким, сложным, движущимся и очень чистым. Carvin звучит очень чисто, ясно, как колокольчик, просто отличный звук. И у этого есть много особенностей (которые я редко использую) по очень низкой цене. Если вы играете на глубокой, сложной, типовой гитаре, вы полюбите Schertler. Если вы играете больше аккордов, плоской ритм-гитары, вы полюбите Карвина. В любом случае, вы должны попробовать Schertler, прежде чем купить, это звучит не для всех. Я не думаю, что вы можете пойти не так с обоими или обоими. Есть новый Fender акустический SFX-усилитель, который стоит между этими двумя, который великолепно звучит на видео. Удачи DR!

Спасибо за ваш вклад! Часть проблемы связана с самим собой, потому что я действительно не хочу входить в DI-боксы, предусилители и т. Д. Я надеялся просто перейти прямо к усилителю со своей гитары; однако, пикапы, которые я использую - и предпочитаю - являются пассивными (K & K Mini). Я не очень "технарь", поэтому проще - лучше, и чем меньше виджетов, тем лучше. Карвин, вероятно, имеет достаточный входной импеданс (до 500 кОм), чтобы я мог работать напрямую; Тем не менее, информация, которую я прочитал на Schertler, показывает, что он имеет максимум 47 КБ, поэтому я не могу идти прямо и ожидать, что он будет звучать так же хорошо. Может быть, я просто ответил на свой вопрос? AER compact 60/3 имеет входной импеданс 2,2 мегабит с гнездом 1/4 "канала-1 и 1 мегабит с гнездом 1/4" канала-2 (из комбинации 1/4 "/ XLR), что отлично подходит для прямого движения; Я просто хотел бы, чтобы в нем было (2) 1/4 "-XLR комбо вместо одного. Я мог бы жить с этим, хотя ... решения, решения. Еще раз спасибо.

Answer 2

Я получил AG300 в четверг после обеда и пригласил ребят поиграть в тот вечер. Это очень хороший усилитель, хороший звук, но у меня уже есть несколько щупальцев. Есть много маленьких ручек, все черные. Было бы неплохо, если бы они могли раскрашивать их, как на новом S600. Определенно нужен полюс, и свет USB, чтобы увидеть элементы управления. Отличная работа по питанию от внешнего динамика. Я также получил педаль, и, хотя приятно, я хотел бы, чтобы она предложила повышение. Я собираюсь играть с этим больше, но похоже, что это будет здорово -

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Br1ck ↠ Мой совет это преодолеть вашу фобию. Что такого сложного в получении пассивного DI? Гитарный шнур на одном конце, XLR - на другом в вашем усилителе. K & K будет звучать хорошо в Carvin 500K, заметно лучше через что-то с входом 1 Мб. Может быть, вы никогда не планируете делать открытый микрофон, но большинство пьезо звучат довольно плохо, когда вы работаете с PA-микшером. DI удобно иметь рядом.

Спасибо, но это не совсем фобия ... просто немного лени, и, может быть, больше всего, мое незнание этих типа вещи. Моя цель - чистое воспроизведение / усиление тона (не хочу обрабатывать звуки) и возможность время от времени слегка окрашивать тон с помощью реверберации или припева. Мое понимание - что может быть неверным - заключается в том, что каждая добавленная вещь в цепочке оказывает некоторое негативное влияние на истинный акустический тон? Тем не менее, DI Box звучит так, как будто это может быть удобно; но затем начинается поиск подходящего. Их сотни, самые простые от 30 до 300 долларов. Я предполагаю, что мне понадобится только довольно простой для моих целей ... какие-нибудь рекомендации, учитывая мою цель - сохранить акустический тон в истинном свете? Я взял эту тему несколько не по теме, так что не стесняйтесь PM мне, если вы хотите ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ Только что получил AG300 в четверг днем, и пригласили ребят сыграть в тот вечер - это очень хороший усилитель, хороший звук, но у меня уже есть несколько щупальцев - Есть много маленьких ручек, все черные. Было бы неплохо, если бы они могли раскрашивать их, как на новом S600. Определенно нужен полюс, и свет USB, чтобы увидеть элементы управления. Отличная работа по питанию от внешнего динамика. Я также получил педаль, и, хотя приятно, я хотел бы, чтобы она предложила повышение. Надо еще поиграть с этим, но похоже, что это будет здорово -

Очень круто. Я хотел бы узнать больше, когда у вас есть на неделю. Я хочу услышать о функциях микшера, формировании тона, эффектах и ​​предусилителях. Я буду (нетерпеливо) ждать пару недель для отправки S600. Я сравнивал эти устройства Карвина на основе бумаги и спецификаций, и на самом деле хотел бы услышать одно. Видео живого использования, кажется, не доступны.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Br1ck ↠ Вам нужно чтобы понять, какое правильное согласование импеданса влияет на тон пьезоэлектрического датчика. Да, отсутствие на пути прохождения сигнала даст чистое представление датчика, что в случае пьезо является резким выраженным верхним пределом, поэтому я предполагаю, что вы не хотите слышать, что пьезо производит в импеданс, который недостаточно высока. Я неоднократно доказывал, что с помощью SBT правильный импеданс сглаживает частотную характеристику. Использование входного импеданса Carvin 500k очень помогает тону. Вы могли бы, вероятно, жить с этим. Но наличие устройства с нагрузкой в ​​1 мег будет еще более сглаживать звук, что сделает тон вашей гитары более реалистичным представлением вашей гитары. Поверьте мне, когда я скажу вам, что я - пурист-сигналист в глубине души. У моего аудиоустройства нет контроля тона или баланса, поэтому я могу оценить, откуда вы. Что касается того, что Ди, они в основном трансформеры, и вы получаете то, за что платите. Я использую RedEye, у которого есть стадия усиления, но FireEye, компания действительно делает пассивный DI, называемый DeeEye. Никакой суеты, суеты или мощности не требуется. Важным моментом является покупка усилителя с правильным входным сопротивлением или с соответствующим сигналом. В любом случае, у вас будет гораздо более приятный тон. Мне настолько нравится «Карвин», что я считаю, что необходимость ДИ впереди - это небольшая проблема. Повторяю, вы можете жить прямо в Карвине, но я не не понимаю, почему вы хотели бы. Входное сопротивление - действительно единственное, что я имею против отличного усилителя по отличной цене.

Большое спасибо за подробное объяснение ... Я искренне ценю вас нашли время, чтобы помочь мне лучше понять.

Answer 6

Эквалайзер на двух из трех каналов имеет низкочастотную, среднюю и высокую частоту. Вопрос фиксирован и кажется хорошо продуманным. Эти два канала также имеют переключатель наддува, переключатель высокого Z и переключатель фантомного питания 48 В. Эти два канала имеют входы 1/4 "и XLR. Я использовал микрофоны, акустические пьезо-гитары и гитары, оборудованные Baggs Lyric, мой активный электрический бас и пьезо-оборудованный укэ. Эти каналы обрабатывали все, кроме Lyric, которому нужна другая группа для развертываемого эквалайзера

Третий канал требует внешнего предусилителя с эквалайзером и усилением, чтобы быть действительно полезным IMHO. Он имеет эквалайзер lo и hi, но не имеет усиления усиления, фантомного питания или функции входа High Z, таким образом, необходимо для внешнего управления. С этим у вас будет действительно полезный третий канал. Он имеет входы XLR и 1/8 ", предназначенные для iPhone, такие как воспроизведение музыки для фонового воспроизведения трека или музыки в режиме перерыва.

Эффекты просты и хорошо. Есть два одинаковых процессора. Первая треть развертки ручки - задержка. Чем короче задержка, тем меньше повторений, тем дольше задержка увеличивает повторы. Средняя треть - очень полезная реверберация, начинающаяся с более короткого затухания, переходящего в более длинный зал, подобный затуханию. Последняя треть разделена на две функции: первая половина - это хорус различной степени, вторая - хорус, дублирующий и добавляющий реверберацию различной степени.

Каждая из них имеет элемент управления для смешивания эффекта с сухим звук. Каждый канал имеет эффект отправки. Крайний левый направляет эффект один, крайний правый эффект два. Можно использовать множество базовых эффектов, и они звучат очень хорошо.

Существует также передача эффектов, которая работает между секциями предварительного усилителя и усилителя мощности для подвесного оборудования, а также XLR и четвертью. дюймовые выходы для подключения к микшерной плате, тюнеру и т. п. Также имеется USB-зарядное устройство для зарядки телефона или планшета.

В целом отличный удар для усилителя доллара IMHO.

С подвесным микшером, идущим на третий канал, и удлинителем, который вы могли бы легко используйте AG 300 для дуэта или концерта трио.

Answer 7

Есть много способов сделать это; слушать результат и выбрать то, что вам нравится. Одна вещь, которую я нашел полезной, это голова VOX Lil Night Train - пара ватт. У меня в гитаре звукосниматель / предусилитель с двумя источниками в b-диапазоне. Это здорово, но может быть сложно контролировать, потому что есть два дискретных выхода. Таким образом, я запускаю сигналы в блендер Presonus с «трубкой» (голодная тарелка) и выводит их в головку Vox. Блендер - это то, что у меня есть, а не то, что я хочу иметь. Но это работает.

У маленькой головки Vox есть выход на наушники - относительно высокий импеданс и соковыжималка около 1/2 Вт. Я обнаружил, что, запустив это в микшерный пульт, я могу без особых усилий получить восхитительный, не перегруженный звук через ПА, и у меня есть базовые регуляторы тембра, если нужно. Это сочетание произошло случайно, а не по замыслу. Но это работает для этой гитары и для этого пикапа.

Итак, сообщение таково: выберите свою установку, используя свои уши, а не калькулятор или запоминая физику или акустику, стоящие за данной конструкцией. Хотя хорошо это понимать, понимание этого ничего не сделает для ваших ушей. В конце дня ваши уши должны сделать выбор за вас.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Я просто Предварительно заказал версию AG300 с линейным линейным массивом Carvin 6, которая называется Stagemate S600. Я не получил версию с батарейным питанием. Я ожидаю доставки к концу мая. Я очень взволнован.

Я не могу найти этот механизм на сайтах Карвина ... Вы можете указать нам на это?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дядя Паухана ↠ Отлично объяснение, но один маленький момент: Вы говорите: «FireEye, компания действительно делает пассивный DI, называемый DeeEye. Никакой суеты, суеты или силы не требуется». На самом деле, Fire-Eye Ди-Ай не пассивен; требуется фантомное питание XLR. http://www.fire-eye.com/dee-eye-1

Я исправлен. Память уже не та, что раньше.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Br1ck ↠ Эквалайзер на двух из трех каналов имеется низкочастотная, среднечастотная и высокочастотная передача. Вопрос фиксирован и кажется хорошо продуманным. Эти два канала также имеют переключатель наддува, переключатель высокого Z и переключатель фантомного питания 48 В. Эти два канала имеют входы 1/4 "и XLR. Я использовал микрофоны, акустические пьезо-гитары и гитары, оборудованные Baggs Lyric, мой активный электрический бас и мой пьезо-оборудованный uke. Эти каналы обрабатывали все, кроме Lyric, для которого нужна другая группа. развертываемого эквалайзера Третий канал требует внешнего предусилителя с эквалайзером и усилением, чтобы быть действительно полезным IMHO. Он имеет эквалайзер lo и hi, но не имеет усиления усиления, фантомного питания или функции входа High Z, таким образом, необходимо для внешнего управления. С этим у вас будет действительно полезный третий канал. Он имеет XLR и 1/8 "входы, разработанные для iPhone, такие как воспроизведение музыки для фонового воспроизведения трека или музыки в режиме перерыва. Эффекты просты и хорошо. Есть два одинаковых процессора. Первая треть развертки ручки - задержка. Чем короче задержка, тем меньше повторений, тем дольше задержка увеличивает повторы. Средняя треть - очень полезная реверберация, начинающаяся с более короткого затухания, переходящего в более длинный зал, подобный затуханию. Последняя треть разделена на две функции: первая половина представляет собой хорус различной степени, вторая - хорус, дублирующий и добавляющий реверберацию различной степени. Каждая из них имеет элемент управления для смешивания эффекта с сухим звук. Каждый канал имеет эффект отправки. Крайний левый направляет эффект один, крайний правый эффект два. Можно использовать множество базовых эффектов, и для них они звучат очень хорошо. Существует также отправка эффектов, которая работает между секциями предварительного усилителя и усилителя мощности для подвесного оборудования, а также XLR и четвертью. дюймовые выходы для подключения к микшерной плате, тюнеру и т. д. и выход для второго динамика. Также имеется зарядное устройство USB для зарядки телефона или планшета. В целом отличный удар для усилителя доллара ИМХО. С подвесным микшером, идущим на третий канал, и удлинителем, который вы могли бы легко используйте AG 300 для дуэта или трио.

Большое спасибо за тщательный обзор! Это поможет совсем немного.