Почему акустические грифы такие плоские?

Question

Я всегда полагал, что более круглый гриф лучше для аккордов. Гладкий гриф лучше было сгибать, чтобы не волноваться. Таким образом, вы получаете людей, которые сравнивают винтажные 7,5 "Fender Stratocaster грифы с более современными 9,5" или 10,5 "грифами. Я знаю, что для меня это точно так. Моя рука просто комфортнее обхватывает круглый радиус.

Однако для акустики радиус грифа, кажется, редко обсуждается. Акустические игроки обычно играют аккорды и не имеют дело с раздражением ... так почему же они не делают какие-то более крутые грифы? Например, я Я бы с удовольствием, если бы у моего Martin был 9,5-дюймовый гриф, как у моего Stratocaster.

Есть ли причина, по которой акустика имеет (относительно) плоские грифы?

У кого-нибудь есть акустическая система с круглым грифом (10 дюймов или меньше)? Это то, что вам нужно сделать на заказ (хотя даже в Martin магазине, который я читаю где-то, у меня только 12 "или 16" гриф параметры?

Answer 1

Вы можете поспорить, что они много думают об этом. Я представляю, как любое деловое решение, которое принимают эти компании, исходя из того, что, по их мнению, хотят их клиенты. Я очень доволен доской с радиусом 15 дюймов. Мне нет дела до плоских классических досок.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от DCannon ↠ Интересный вопрос на что у меня нет ответа. Но что касается ощущения / комфорта, как и для всего остального, касающегося гитар, это все личное. У моего Gibson гриф 'более округлый', чем у моего Martins, и я предпочитаю более гладкое ощущение от грифов Martin, чем Gibson. Когда я заменил гриф на своем 72 Guild F-30R, я оставил его плоским без какого-либо радиуса, потому что мне нравится ощущение, очень похожее на классическую гитару. Почему различия между типами и марками гитар? Кто знает. Было бы интересно обсудить это с различными производителями относительно того, почему они выбирают определенный радиус грифа. DC

Это интересно. У меня был Gibson чуть больше недели, и когда я вернулся, чтобы сыграть или Breedlove, или Martin - я подумал, что это было мое воображение, что они были более лестными. Можно также объяснить, почему на Gibson проще делать аккорды, а на Breedlove и Marting легче сгибать и т. Д.

Answer 3

Интересный вопрос, на который у меня нет ответа. Но что касается ощущения / комфорта, как и для всего остального, касающегося гитар, это все личное. У моего Gibson гриф 'более округлый', чем у моего Martins, и я предпочитаю более плоское чувство грифа Martin, чем Gibson. Когда я заменил гриф на своем 72 Guild F-30R, я оставил его плоским без какого-либо радиуса, потому что мне нравится ощущение, очень похожее на классическую гитару. Почему различия между типами и марками гитар? Кто знает. Было бы интересно обсудить это с различными производителями относительно того, почему они выбирают определенный радиус грифа.

DC

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kevets ↠ Да, Слава Богу, за меньшее натяжение нейлоновых струн. Но, тем не менее, полные прутья на классическом дауне в положении 1 или 2. - это медведь.

Нет, если гайка правильно отрегулирована.

Answer 5

Спасибо за ответы!

Кажется, одно ясно. Чем шире гриф, тем полнее радиус. И наоборот. Это имеет смысл, учитывая, что когда гриф становится более узким, вы можете уменьшить радиус, чтобы получить потенциально более широкий воспринимаемый гриф. Под этим я подразумеваю, что ширина грифа по радиусу будет на самом деле больше, чем ширина по прямой.

Однако, похоже, что акустика с шириной гайки от 1 11/16 "до 1 7/8" все еще имеет такие же плоские грифы. Я предполагаю простоту производства.

Похоже, тем более, что я не слишком сильно сгибаю свою акустику, нет никаких причин не использовать гриф с более круглым грифом, если вам нравится играбельность. Это определенно то, что я должен помнить, когда / или когда-нибудь зайду на заказ.

Answer 6

Такого рода приходят и уходят, как диктуют тенденции и моды. Некоторое время там, в 50-х и 60-х годах, Gibson использовал радиус 8,5 дюймов на грифах большинства своих гитар (за исключением Les Pauls). После переезда в Монтану большинство их плоских столешниц достигло радиуса 9,5 дюйма, как и Fender, у которого радиус грифа в 50-х и 60-х годах был хорошими, округленными 7,25 дюйма.
Я не мог рассказать вам о Martin и Гильдия; кто-то с большим опытом работы с этими строителями должен был бы прокомментировать. Но к началу 1990-х многие игроки включили в свою игру гораздо больше сгибания струн и предпочли более ласковые грифовые ощущения. Производители просто пошли туда, куда их направили тенденции продаж.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано J.acoustic ↠ Спасибо за ответы! Кажется, одно ясно. Чем шире гриф, тем полнее радиус. И наоборот. Это имеет смысл, учитывая, что когда гриф становится более узким, вы можете уменьшить радиус, чтобы получить потенциально более широкий воспринимаемый гриф. Под этим я подразумеваю, что ширина грифа по радиусу будет на самом деле больше, чем ширина по прямой. Однако, кажется, что акустика с гайкой шириной от 1 11/16 "до 1 7/8" все еще имеет такие же плоские грифы. Полагаю, простота производства. Похоже, тем более, что я не слишком сильно сгибаюсь в своей акустике, нет никаких причин не ходить с грифом более круглого (более узкого радиуса) если вам нравится играбельность Это определенно то, что я должен буду помнить, когда / если я когда-нибудь пойду на заказ.

Имейте в виду, что они делали эти шеи с таким радиусом задолго до электрические шеи были вокруг. Таким образом, вполне может возникнуть вопрос: «Почему такая большая кривая на электрических шеях?»

;)

PS Похоже, Fender за эти годы прошел 7,25 ", 9,5" и 12 ", поэтому в камне ничего не установлено.

В последние пару выходных, играя на концертах с моим" новым "Strat (9,5"), я даже не заметил разницы при переходе на D-28. Пойди разберись ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано J.acoustic ↠ И, если мудрость в том, что удобнее и проще аккордовать гриф круглее, то почему бы не перенести это на акустику?

Ну, для начала, ваш предпосылка не верна.

Более узкий радиус может облегчить использование бардовых аккордов, но, безусловно, не облегчает использование открытых аккордов. Я нахожу ovation моей жены практически неиграемым из-за малого радиуса.

16-17 дюймов кажутся идеальными, лучше, если они сужаются к телу. Larrivee соединение 17-21 - мой идеал.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Bear in Имейте в виду, что они делали эти шеи с таким радиусом задолго до того, как появились электрические шеи. Таким образом, вполне может возникнуть вопрос: «Почему такая большая кривая на электрических шеях?» ;) PS Похоже, Fender за эти годы прошел 7,25 ", 9,5" и 12 ", поэтому в камне ничего не установлено. В последние пару выходных, играя концерты с моим" новым "Strat (9,5"), я даже не заметил разницы при переходе на D-28. Пойди разберись ...

Ха, очень верно ... кривая определенно более удобна (для меня), хотя, и я полагаю, она просто никогда не переходила на акустическую.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано scottishrogue ↠ Классический стиль гитары с более широкими гайками имеют плоский гриф. Поскольку ширина шеи уменьшается, радиус грифа соответственно уменьшается. У моей скрипки очень узкая шея и еще более короткий радиус. Седло должно быть закруглено так, чтобы соответствовать радиусу грифа. Не знаю почему, но так оно и есть ... так что смирись! :P Глен

Не уверен в этом. У моей старой Gibson F4 (1916) мандолины была доска с плоским радиусом, и вы не стали намного уже. Аналогично с моим чапеком F4. Со скрипками и другими смычковыми инструментами им нужен острый радиус, чтобы изгиб не приводил к тому, что за раз звучало более одной струны.