Cargo Raw против Cargo High Gloss

Question

У меня был шанс сыграть Cargo High Gloss в эти выходные. Звучало мило для меня, но у меня не было возможности сыграть в Cargo Raw. Кто-нибудь из вас играл обоих или даже оба? Можете ли вы высказать мнение о каких-либо различий? Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Конечно, я могу ошибаться, но, похоже, в последнее время Пейви не проявляет достаточного интереса к CA, чтобы добавить больше SKU. У меня есть пользовательский глянцевый черный карго, который мне подарил Ларри Эми, генеральный директор CA, когда я был для них дилером, и хотя он великолепен, я не могу вспомнить, когда в последний раз брал его. Я бы, наверное, продал его, но я склонен держаться за подарки.

Интересная информация, как всегда, Тед. Я понятия не имел, насколько хороши продажи СА для Пиви. Из комментариев на этом форуме кажется, что оригинальная отделка RT очень понравилась. Я могу себе представить, что изготовленный на заказ глянцевый черный карго - великолепный инструмент, который можно увидеть. Я не думаю, что когда-либо играл на Cargo с высоким блеском, но в конце оригинального производства CA играл немного сырого сорта. Они казались мне немного более «живыми», чем финишная обработка RT, но по какой-то причине я все же предпочел RT. Возможно, он казался более сбалансированным, я не помню, и прошло несколько лет с тех пор, как я увидел какие-либо продукты CA на всех.

Тони

Answer 2

Отличная информация, как всегда, спасибо всем за ваш вклад.
Стив

Answer 3

Я играл во многих из них, когда выбирал между ними около полутора лет назад. Для меня «приглушенный» - это вежливое описание высокого блеска. Я нашел это унылым и пустым ... абсолютно неинтересным. Сначала я играл на ней, и никогда бы не подумал о покупке гитары. Тогда я получил Raw и имел совершенно другую реакцию. Это заметно ярче и живее. Я фанат красного дерева, и хотя он звучит не совсем как свинья, он напоминает его гораздо больше, чем глянец.

Высокий глянец - это буквально автомобильная краска со слоями глянца поверх него. Для меня это было просто неинтересно ... слишком уныло и скучно.

Просто личные предпочтения, и многим людям нравится глянец. Если вам нравятся яркие, чистые, лирические гитары, я буду осторожен с высоким глянцем. Я люблю Raw ... это универсальная гитара, которая отлично справляется со своей задачей.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от tbeltrans ↠ Вот еще один голос за RT закончить (предварительно Пиви). Если это больше не доступно, станет ли это снова доступным от Peavey? Если нет, то почему бы и нет? Тони

Я, конечно, могу ошибаться, но, похоже, в последнее время у Пиви недостаточно интереса к CA добавить больше SKU. У меня есть пользовательский глянцевый черный карго, который мне подарил Ларри Эми, генеральный директор CA, когда я был для них дилером, и хотя он великолепен, я не могу вспомнить, когда в последний раз брал его. Я бы, наверное, продал его, но склонен держаться за подарки.

Answer 5

Вот еще один голос за финал RT (pre-Peavey). Если это больше не доступно, станет ли это снова доступным от Peavey? Если нет, то почему нет?

Тони

Answer 6

Мой Legacy Raw звучит заметно более воздушно и «деревянно». Больше похоже на гитару из красного дерева. Не такой гладкий, как у моделей с высоким глянцем. Я думаю, что сырой груз не сильно отличается в этом отношении. Любить это.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано StevieMar ↠ Имел шанс сыграть Cargo High Gloss в эти выходные. Звучало мило для меня, но у меня не было возможности сыграть в Cargo Raw. Кто-нибудь из вас играл обоих или даже оба? Можете ли вы высказать мнение о каких-либо различий? Спасибо!

Привет, Стиви,

Я был крупнейшим дилером CA до того, как они сбросили карты, и у нас всегда были десятки гитар на складе, поэтому я играл на всех финишах бок о бок много раз. В основном, чем больше вы закончите на одной из этих гитар, тем более приглушенной она будет звучать. Теперь имейте в виду, что приглушенный также может быть теплым или мутным в зависимости от вкуса человека. Глянцевый финиш самый толстый, поэтому у него будет самый «теплый» тон, а у RAW нет финишного, поэтому он будет самым ярким. Как и Cass, я предпочитаю отделку RT, которая была предложена предыдущими владельцами, она не только обладает лучшим тоном, но, безусловно, наиболее долговечна.

Сказав все это, учитывая то, что в настоящее время доступно от CA, я будет идти с RAW Cargo.

Answer 8

Я владею отделкой Road Tough (RT) Cargo. Мне это очень нравится, хотя я не пробовал RAW высокоглянцевых версий. Со временем, прочитав комментарии владельцев по отделке грузов, я вспоминаю, что RT, кажется, лучше всего подходит по тону. Возможно, одним из недостатков RT является то, что вы должны быть осторожны с колючими шумами, которые могут усилиться во время игры, если ваша рука трется о верх. Это можно преодолеть.

Answer 9

Мой опыт был с оригиналами до Peavey.

Я нашел RAW немного ярким на мой вкус. Блеск был самым теплым, но немного приглушенным. Дорога Жесткая отделка звучала между и лучше всего мне на ухо на Карго, а также на других моделях.