Думая о 2014 Martin 000-18, не можете выбрать между стандартным или ретро?

Question

На прошлой неделе я получил шанс сыграть новый Martin 000-18, и у меня действительно есть GAS для одного. Из того, что мне сказали, Ретро это та же гитара, за исключением электроники. Хотя я не могу найти Ретро где-нибудь достаточно близко, чтобы попробовать его.

Я думаю, что Стандарт будет дешевле, и я, вероятно, смогу установить любую электронику, которую я хочу, дешевле, чем зарядка для Ретро, ​​но Я также слышал, что проприетарная электроника Aura в Retro тоже клевая.

Что вы думаете о том, чтобы получить Retro с установленной электроникой или купить Standard 000-18 и добавить в него электронику?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fjs1962 ↠ Я делаю Мне нужна электроника, я просто не уверен, что мне лучше получить запатентованную систему по сравнению с добавлением электроники к стандарту 000-18. Я обновлял электронику в своем HD28 дважды за те годы, когда я им владел, поскольку появились новые системы с лучшим звучанием. Полагаю, меня беспокоит то, что я, возможно, захочу перейти на новый уровень, но я бы застрял с дырами в гитаре ...

В этом случае это ежу понятно, получите тот без электроники.

Цитата:

... Опять же, если аура такая хорошая ...

Нет электроники , которые хорошо ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Если вам нужна электроника и вы не против постоянной системы, то нет никаких причин , а не для покупки ретро, ​​система Aura выдающаяся.

Мне нужна электроника, я просто не уверен, что мне лучше получить проприетарную систему по сравнению с добавлением электроники к стандарту 000-18. Я обновлял электронику в своем HD28 дважды за те годы, когда я им владел, поскольку появились новые системы с лучшим звучанием. Полагаю, меня беспокоит то, что я, возможно, захочу перейти на новый уровень, но застряну с дырами в гитаре. Опять же, если Аура это хорошо ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Чавес ↠ Его разница не только в электронике. Крепость идет с 5/16 до 1/4. Который является стилем золотой эры, готовящимся к вершине. Гайка идет от 1 11/16 до 1 3/4. Тюнеры также, по-видимому, имеют повышенную оценку от закрытых до государственных. Кроме того, мост выполнен в стиле 1930-х годов, а шея переходит от сдержанного к исполнительскому мастерству. Твердый футляр также повышен с 630 до 433. Накладка переходит от черного к панцирю черепахи. Таким образом, 00018e - золотая эра 00018 с электроникой и топом ситка вместо ади топа и серийной шеи художника-исполнителя вместо мод-ва. Я говорю, что стоит получить 00018e вместо 00018.

Я считаю, что ширина гайки составляет 1 3/4 на обеих гитарах. Фактически на всех Martin ОМ и тысячах.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано rolleiguy54 ↠ Пассив звукосниматель будет хорошо работать с усилителем, но это не тот тип сигнала, который нужен для усилителя мощности. Так что, если вам нужна простота и гибкость, я бы предпочел Ауру. Я помог сделать тест на погрузку в музыкальном магазине, и Аура победила остальных. Все были способны создавать хороший звук, но Аура победила. Все четыре слушателя согласились. Мы не тестировали Макинтайр. Я понимаю, что это хорошо.

Мне повезло с перьями Макинтайра, но, как вы говорите ... Я запускаю их прямо в Fishman 100. Мы пытаются отойти от использования акустических усилителей и пропустить акустические гитары через акустическую систему, и до сих пор усилители все еще звучат лучше для меня. Требуется ли предварительное усиление пассивного SBT для подачи «достаточного» сигнала на PA, или это какое-то несоответствие импеданса?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Чавес ↠ Его разница не только в электронике. Крепость идет с 5/16 до 1/4. Который является стилем золотой эры, готовящимся к вершине. Гайка идет от 1 11/16 до 1 3/4. Тюнеры также, по-видимому, имеют повышенную оценку от закрытых до государственных. Кроме того, мост выполнен в стиле 1930-х годов, а шея переходит от сдержанного к исполнительскому мастерству. Твердый футляр также повышен с 630 до 433. Накладка переходит от черного к панцирю черепахи. Таким образом, 00018e - золотая эра 00018 с электроникой и топом ситка вместо ади топа и серийной шеи художника-исполнителя вместо мод-ва. Я говорю, что стоит получить 00018e вместо 00018.

Вы должны говорить о ранних 000-18. 2014 000-18 модернизирован и имеет те же характеристики, что и 000-18e Retro, но без электроники. Я на самом деле позвонил Martin, и они подтвердили это, сказали, что различия в электронике и седле кости на 000-18 (000-18e получает Tusq из-за электроники).

Answer 6

Я читал с сайта martin. 1 11/16 звучит неправильно для стандарта 00018, и если бы они обновили 00018 на 2014 год, я бы удостоверился, где вы покупаете его, имеет версию 2014 года. В этом случае, я бы сказал, что пойти на стандарт и получить alr baggs лирические или гимн самый естественный звучащий акустический звук для моих ушей на сегодняшний день.

Answer 7

Кажется, что за электронику взимается очень высокая цена (с моделированием - это звучит круто)
Если вам нравится звук гитары, вы можете поставить K & K с минимальными затратами труда и средств.

Просто мое мнение.

Answer 8

Если вам нужна электроника и вы не возражаете против постоянной системы, то нет никаких оснований , а , чтобы купить ретро, ​​система Aura является выдающейся.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Mobilemike ↠ Я играл то же самое на прошлой неделе (привет, парень из Нью-Йорка) и согласен с тем, что ты сказал. Я бы не назвал это "ужасным", но я не был большим поклонником. Меня это тоже немного удивило, потому что я полностью влюблен в мой 000-18GE. -Майк

Ха! Что ж, приятно знать, что я не совсем сумасшедший. И да, это не было заменой 000-18GE. Даже не близко. Надеюсь, это была только одна гитара.

Answer 10

Я предпочитаю пассивный подход датчика преобразователя. Я использую McIntyre Feather GF-30 в большинстве своих гитар и обнаружил, что они достаточно «горячие», чтобы подключаться непосредственно к акустическому усилителю без использования моего концертного зала Baggs Venue или другого предусилителя. В этом сценарии ... меньше значит больше?