Нет, я никогда не сомневался в том, что воспринимаемый звук будет «лучше», но я был удивлен, как многие люди думают, что он действительно звучит лучше без какой-либо научной основы. Проблема в том, что вы не можете точно подобрать усиление, потому что вы не можете играть точно так же, поэтому я и придумал этот тест, чтобы убедиться, что оба канала микшера были настроены на одинаковое усиление. Таким образом, вы думаете, что поскольку сбалансированный звук изначально громче, что если вы установите несбалансированный звук на относительно одинаковую громкость или даже немного громче, сбалансированный сигнал все равно будет звучать лучше? Как? Больше высоких частот, больше басов, лучше как? Это эффект плацебо в лучшем случае, когда вы соответствуете объемам.
Сбалансированная линия имеет 3 провода. Один - это земля, один несет сигнал, а другой - «тот же» сигнал, инвертированный. Цель состоит в том, чтобы отказаться от вмешательства. Все мои микшеры могут быть сбалансированными или несбалансированными, они не звучат по-разному.
Я работаю неполный рабочий день для производителя, который производит эффекты, а также активных DI. Я сам несколько раз проверял эти устройства с помощью осциллографа. Сбалансированный и несбалансированный сигнал имеют одинаковую форму волны. Это был один из наших инженеров, который поставил под сомнение сбалансированный сигнал, звучащий по-другому. Вот почему я сделал тест. Если у меня будет время, я посмотрю, смогу ли я попробовать t с нашим испытательным оборудованием.
Ничего против Руперта Неве, но я думаю, что он не справился с этим предварительным усилителем. Мой предусилитель длины волны D-Tar (несбалансированный) выдает сигнал примерно того же уровня, что и система Taylor (сбалансированная), и он абсолютно бесшумный по сравнению с системой Taylor. То же самое касается моего 15-летнего Seagull с несбалансированным предусилителем LR Baggs Ribbon.