FWIW - Почему Gig Bag? ...

Question

Потому что это работает.

Этот вопрос поднимается, и смысл этого поста - функция переноса снаряжения. Глядя на сумки для концертов, трудно понять, что подойдет.

Я подумал, что дам вам посмотреть, что я смог положить в мою гибридную сумку Mono Vertigo.

Типичные аксессуары для корпуса; плюс:
Digitech RP360XP
3 кнопки управления
LR Baggs Para Di
1/4 Instr кабель
1/4 TRS-XLR кабель
1/4 стерео-1/4 моно split
Адаптер питания
Некоторые запасные кабели и адаптер питания

Все подходит и совсем не "забит". Златовласка утвердит ;)

Answer 1

Не фанат сумок для концертов, но я вижу, когда они будут полезны. У меня просто нет этих целей.

Answer 2

Вопрос - "FWIW - Почему Gig Bag? ..."

Потому что моя гитара сделана из Rags and Foam. :)));)

Answer 3

Итак, еще один аспект этого противоречия: мешки для концертов Mono или любые другие, которые приходят на ум, особенно хороши, когда речь идет о поддержании стабильной влажности гитары, или, по крайней мере, в некоторой степени сопоставимы с традиционными жесткими чехлами?

Моя жена рисует свой Guild страх весь день, каждый день, как сертифицированный музыкальный терапевт и профессор университета. (Жаль, что я не смогу убедить ее использовать лам Эпи или Ям!) Конечно, тяжелый, но громоздкий, громоздкий и тяжелый случай - его можно вставлять и вывозить из фургона несколько раз в день И перевозить других. инструменты, которые она использует.

Итак, я купил ей приличную сумку Seagull около двух лет назад, которая теперь показывает серьезные признаки износа. Но главная проблема для нас не защита сама по себе, поскольку она все еще осторожна с этим, но больше с сохранением влажности, поскольку мы живем в AZ.

Итак ... какие сумки особенно хороши в отношении: удержание влаги?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ A " Gig Bag "определено: " Отличное место, где можно хранить детали сломанной гитары, пока вы не приступите к ремонту. " :)))

ха-ха. Да!
Это только прошлой зимой я был в доме моих сестер, с моей гитарой, конечно. У меня была моя Fender гитара боязни страха со мной. В концертной сумке. И когда я уходил, было темно и, должно быть, шел ледяной дождь, а на ее подъездной дорожке был сплошной ледяной покров. Я поскользнулся и приземлился на спину с гитарой на плече. К счастью, когда я попытался поймать себя, он соскользнул с моего плеча и упал на землю рядом со мной, иначе я бы, без сомнения, раздавил его. Это закончилось тем, что скатилось с дороги на главную дорогу. Он уклонился от двух пуль менее чем за 10 секунд. Хаха
Они хороши для транспортировки. Тем более, что у меня Epiphone чехол для моего EJ200 ОГРОМНЫЙ, и боль, которую можно нести или грузить в машину. Но, по крайней мере, я знаю, что это будет безопасно, по большей части.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Да Твердые чехлы более надежны, чем сумки для гигов, в каждой ситуации. Если он помещен в багажный отсек самолета на 1016 * больше , чем защитный мешок, то с чего вы взяли, что его не будет в автомобиле? Опять же, если шея вообще не движется, тогда вопрос о том, какое влияние она может поглотить, не имеет значения. Кроме того, мой аргумент проистекает не из защиты шеи, а из всего тела. Я думаю, что вы, возможно, упускаете мою точку зрения. Дэвид: Какой случай даст вам БОЛЬШУЮ защиту в этих обстоятельствах ... случай с жестким корпусом или сумка для концерта? Я вовсе не намекаю на то, что жесткий футляр подойдет для авиакомпаний, но он предлагает НАМНОГО больше защиты, чем сумка для концерта. Я согласен, что стандартный жесткий чехол не подходит для авиалиний, но БОЛЬШЕ подходит, чем сумка для концерта. Всякий раз, когда я пользуюсь авиакомпаниями, я проверяю одну из моих гитар в чехле Carlton, одном из самых сильных на рынке на сегодняшний день. Насколько мне известно, Carlton никогда не производил «сумку для концертов» для авиаперелетов, и этому есть причина. Даже если вы используете эту сумку для загрузки в свой автомобиль, вы должны убедиться, что в том же отсеке нет других тяжелых, громоздких предметов, которые могут врезаться в него, если когда-либо попадет в аварию или внезапную остановку. Один из моих друзей разбил свою мандолину на куски в такой ситуации. Если бы он хранил его в жестком футляре, история вполне могла бы пойти другим путем. Всякий раз, когда я путешествую на машине или на машине, я буду не только использовать жесткие чехлы, но и упаковывать автомобиль в случае внезапного удара. Я узнал об этом давным-давно, когда играл на гастролях с постоянными группами. ПРИМЕЧАНИЕ: мы говорим о хрупких, акустических гитарах ... не Les Pauls. Для тех людей, которые лишь изредка путешествуют со своим инструментом в своей машине, тогда, конечно, вероятность того, что что-то подобное произойдет, намного меньше. Я путешествую все время, и я просто не могу рисковать, особенно когда от этого зависит моя жизнь.

Извините, Тоби, но я могу ' слепо согласен. Я бы определенно выбрал Calton или Hoffee для реальной дорожной работы, но между стандартной жесткой оболочкой и хорошей сумкой для концертов по городу ...

В Интернете есть много таких видео от разных производителей. Я тоже не вижу, как поживает тяжелая оболочка, но я не нашел тест, действительно сравнивающий их.

http://youtu.be/sj88K9zAbds

Answer 6

Цитата:

Сообщение от DavidE ↠ Сколько Gibson бабки сломались, когда они получили удар внутри своего жесткого корпуса? Много.

Забавно ... У меня есть J-50 67 года, Les Paul Deluxe 74 года и улучшенный джамбо 2004 года. Я храню их все в тяжелых случаях, и ни один из них не сломался там. Правда, некоторые люди оскорбляют.

Answer 7

Я использую высококачественную сумку для концертов на фестивалях Наденьте его как рюкзак, сядьте на велосипед и покатайтесь по территории. В прошлом году я даже взял «заголовок», моя вина, не обращая внимания на то, куда я иду, а разговаривая с людьми рядом со мной. Кое-как, даже в свои 70 с лишним лет я смог оттолкнуть мотоцикл в сторону, сделать своеобразное колесо тележки, оказаться на моих руках и коленях, и гитара никогда не касалась земли, полностью вышла невредимый. Из-за этого мои хорошие гитары никогда не покидают лагерь, но меньшие по качеству все еще идут в сумке концерта и пока, так хорошо.

Answer 8

Почему концертная сумка? Потому что я не могу оправдать расходы на покупку корпуса для них той же суммы, что и мои расходы на электричество и бас.

У моей акустики жесткий корпус, но это в три раза больше, чем у моего теле или моего джазового баса ,

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал DavidE ↠ Дон Не согласен с тем, что случай с жестким корпусом в некоторых обстоятельствах может быть более защитным, но я сомневаюсь в том, что для того, чтобы тащить гитары на концерты в автомобилях по всему городу. Я не думаю, что проблема в жестком корпусе - это проблема. Я не ученый, но, возможно, кто-то здесь. Я думаю, что когда дело доходит до простой физики, иммобилизация шеи в стандартном жестком корпусе по сравнению с гигантской сумкой, такой как Mono M80, могла бы передавать больше удара от падения до шеи внутри жесткого корпуса просто потому, что материалы, окружающие гитару в Корпус Mono предназначен для поглощения удара. Я сравниваю это с ударопоглощающим материалом в бампере современного автомобиля. Если вы наберете заднюю скорость в 5 миль в час, бампер и поглощающий материал предназначены для того, чтобы выдерживать это воздействие без ущерба для остальной части автомобиля. Старый твердый бампер не будет так хорошо. Интересно, проводила ли какая-либо компания какое-либо тестирование, чтобы сравнить эти высококачественные кабриолеты со стандартными чемоданами? Как насчет того, чтобы положить груз в самолет? Спасибо, не надо. Я думаю, что общепризнанно, что стандартные жесткие случаи не созданы для того, чтобы противостоять этому злоупотреблению. Используйте реальный рейтинг ATA, иначе возникнут проблемы. 50 фунтов, падающих на мою фанеру Martin футляр не будет красивым зрелищем.

Я не уверен, что аналогия с бампером работает все это хорошо здесь - во-первых, потому что тяжелый случай не должен быть жесткой структурой, которая тесно связана с тем, что должно быть защищено, и во-вторых, потому что как только мы преодолеем тот факт, что «мы» (ну, не я, но мы в некотором роде можем спроектировать гораздо лучшую защиту от столкновений, чем мы создавали Cadillacs 1961 года, возникает сложный вопрос, какая конструкция лучше всего защитит остальную часть автомобиля и при каких условиях.

Я действительно ничего не знаю о случаях Mono, в частности, и я знаю, что корпуса с жесткой оболочкой построены совершенно по-разному, но я не понимаю, почему корпус с жесткой оболочкой в ​​принципе плохо работает в ситуация, которую вы описали. Трудный случай предназначен для распределения сосредоточенных сил (скажем, что-то очень грубо приближенное к точечной силе) в точке удара. Он не должен быть тесно связан с самой гитарой. По крайней мере, в нескольких моих жестких кейсах между жесткой оболочкой и гитарой есть немного пены - две плотности пены. По сути, внутри жесткого корпуса есть пенопластовый чехол. Это не верно для каждого сложного случая, но это не редкий дизайн.

Есть один потенциальный недостаток, если вы уроните гитару в том, что внешний корпус добавляет массу ускоряющемуся объекту. Может быть, это критическая проблема при определенных обстоятельствах. Но я не думаю, что «поглощение» удара - это какое-то особое преимущество для карманных сумок.

У меня нет никакого реального суждения о вещах, которые, конечно, могут быть полезны. И я ношу свою дорожную гитару в сумке Taylor (которую они называют "жесткой сумкой"). Но люди, которым приходится часто тащить гитару и которых привлекают тяжелые случаи, могут попробовать систему ремешка для спины. Например, мой чемодан Hiscox (плюс гитара, а также различные вещи, которые я храню в чехле), не ощущается совсем тяжелым, когда он лежит на моей спине.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от DavidE ↠ Кажется Мне кажется, что многие люди, без сомнения, считают, что жесткий футляр обеспечивает лучшую защиту, чем любая сумка для концерта. Может быть, мой чехол Mark Leaf подходит, но, вероятно, не моя основная Martin фанерная твердая оболочка. Я большой сторонник качественных сумок для концертов для моей электрогитары и был очень доволен Mono M80 для различных Martin и Taylor гитары. Честно говоря, я думаю, что качество защитных сумок для гигантов, вероятно, лучше, чем защита типичного жесткого чехла. Как упомянуто выше Turp, они сконструированы как автомобиль, чтобы поглощать воздействие, а не тяжелые случаи. Кажется, многие из вас упускают из виду эту важную особенность. Взгляните на то, как шея подвешена в хороших сумках с помощью амортизирующего материала. Я предпочел бы, чтобы моя гитара получила удар в этой области в одной из этих сумок, а не в типичном жестком чехле. Сколько головок Gibson сломалось, когда они получили удар внутри своего жесткого корпуса? Лоты.

Я с уважением и решительно не соглашусь с вами, когда вы скажете, что жесткие чехлы не обеспечивают лучшей защиты, чем сумка для концерта.

Если ваш жесткий футляр не обеспечивает хорошей защиты шеи, значит, у вас плохо сконструированный жесткий футляр, и точка. Каждый из моих жестких чехлов гарантирует, что шея устойчива и буквально неподвижна. Если шея вашей гитары скользит там, замените корпус. Вот почему бабки сломаны.

Хорошо спроектированный твердый футляр на 110% безопаснее, чем любой мешок для концертов, представленный сегодня на рынке. Почему? Потому что я поставлю доллары на пончики, что сильный, твердый корпус будет ударять вперед, сбоку, сверху и снизу более эффективно, чем сумка для концерта просто потому, что мы сравниваем фанеру (с подушкой внутри не меньше) с чехлом без фанера и подушка. Простая физика.

Позвольте мне спросить вас: что бы вы чувствовали себя более комфортно, если бы ... сдавали гитару в багаж авиакомпании с мягкой мягкой подушкой или в хорошо сконструированном, жестком футляре? Неудивительно, что КАЖДЫЙ производитель корпусов, разрабатывающий свою продукцию для авиакомпаний, использует твердые материалы корпуса, а не мягкие сгибающиеся подушки.

Какая гитара, по вашему мнению, не пострадает после падения на нее 50-фунтового куска багажа ???