Ну, я на самом деле думаю, что вы можете пойти не так с хай-эндом Gibson. У меня есть SJ-200 True Vintage, это отличная гитара, но не все из тех, на которых я играл, были отличными. Есть много хороших, и о некоторых собаках не заботились магазины, в которых они оказались. Но в моем опыте они не все равны.
Если бы я был в поисках гитары коа, я не думаю, что это будет SJ-200 только потому, что для меня характер этой гитары - типичный кленовый джамбо. Но это только я. Если у вас есть шанс сыграть кучу, просто выбирайте то, что предпочитаете.
Относительно Пита Тауншенда, у меня сложилось впечатление, что у Пита только что получился тот, который был изготовлен в эпоху, когда они использовали более тяжелый твердый усовый мост и некоторые другие особенности, которые мне особенно не нужны. Если бы Пит не получил один и сделал с ним такие фантастические вещи, я не уверен, что модель получила бы особое обозначение. Я, конечно, не думаю, что Пит звучал бы заметно иначе на любом клене SJ-200. Если вы предпочитаете внешний вид, то нет причин не идти на это. Я никогда не грелся до прочного моста с инкрустациями, которые пытаются сделать его похожим на вырезанный мост. Я думаю, что это было просто трудоемким усилием для Gibson в то время. Но опять же, это действительно вопрос эстетического предпочтения.
Моя последняя мысль - у Гибсона есть особый звук, который нравится людям или нет. Это верно для многих гитарных брендов, конечно. Вместо того, чтобы специально покупать Gibson, вы можете попробовать более широкий ассортимент брендов, доступных в этом ценовом диапазоне. SJ-200 действительно может быть именно тем, что ваши уши говорят вам, но если вы еще не попробовали некоторые из альтернатив, я бы порекомендовал вам это сделать. Есть много разных звуков, исходящих от гитар в этом ценовом диапазоне, и, на мой взгляд, хорошо понять, что это за выбор. Затем, если вы решите принести домой этот SJ-200 (и вы вполне можете это сделать), вы будете знать, что это был осознанный выбор.