Гриф, плавающий над декой

Question

Я видел несколько гитар (в основном, верхушек), где грифа не касается деки и вместо этого плавает над ней. Это довольно большая площадь деки, поэтому, вероятно, было бы полезно оставить ее свободной для вибрации (учитывая, как некоторые люди держат оружие в руках от разрушающего тон удара небольшого скоса руки). Могут ли некоторые из строителей пролить свет на то, почему плавающий гриф не так часто встречается на плоских поверхностях? Это традиция, стоимость, сложность?

Answer 1

Вы едва можете видеть, что гриф поднят на моей струне KR 7. Он использует несколько графитовых стержней под расширением. У моего следующего не будет так много раздражений, так как это будет не-вырезывание.

Answer 2

Но некоторые строители не используют поперечную скобу в своем дизайне крепежа верхней схватки. Существуют альтернативные методы обработки нагрузки на струну, которые могут позволить улучшенное движение верхней схватки при поднятии грифа.

↠

Это то, во что я пришел к выводу от чтения я сделал. Большая поперечная (?) Скоба, которая простирается по всей вершине, чуть выше звукового отверстия на плоской гитаре, создает границу, которая эффективно предотвращает вибрацию области над ней. Таким образом, удлинение грифовой доски, приклеенное непосредственно к вершине гитары в этой области, не должно быть отрицательным, если говорить о тональных характеристиках.

Answer 3

Макферсон строит этот путь вместе со смещенным звуковым отверстием и утверждает, что он позволяет вибрировать гораздо большему количеству верхней части. Эти гитары звучат очень хорошо, хотя я не могу сказать, что это только те особенности.

Answer 4

Большое спасибо за подробные ответы!

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Martin Кит ↠ Я согласен с Говардом в том, что тональный эффект минимален (если есть) - у большинства гитар есть тяжелая подпорка, которая действует как довольно эффективная граница, которая изолирует область блока шеи от особой активности. Приветствия, Martin

Это то, во что я поверил, прочитав, что я сделал. Большая поперечная (?) Скоба, которая простирается по всей вершине, чуть выше звукового отверстия на плоской гитаре, создает границу, которая эффективно предотвращает вибрацию области над ней. Таким образом, удлинение грифовой доски, приклеенное непосредственно к вершине гитары в этой области, не должно быть отрицательным, если учитывать тональные характеристики.

Answer 6

Я делаю это на своих инструментах, в основном потому, что это позволяет регулировать по высоте шею, что является одной из особенностей, которые я включаю. Очевидно, что шею нельзя надевать, если накладка на лицо прикреплена!


Мои накладки под ногу поддерживаются 5-миллиметровой пластиной из углеродного волокна, который распространяется в шею от пяточного конца. Это делает удлинение чрезвычайно жестким и соединяет эти верхние лады с шеей, чтобы они не звучали тонкими по сравнению с остальными.

Я согласен с Howard et. Я имею в виду, что тональный эффект минимален (если есть) - у большинства гитар есть тяжелая скобка, которая IMO действует как довольно эффективная граница, которая изолирует область блока шеи от особой активности.

Однако я также Согласитесь с Кентом, что это ОЧЕНЬ полезная функция, позволяющая регулировать высоту моста (и, следовательно, нагрузку на деки), а затем набирать шею для компенсации. Это жизненно важная часть моего процесса настройки, для каждой гитары, и я действительно чувствую, что это позволяет мне найти лучшее место для каждого инструмента, внеся небольшие изменения в общее давление струн.

Cheers,
Martin

Answer 7

Archtops нуждаются в этом (хотя у более дешевых Гибсонов была доска прямо на вершине) из-за высоты арки и высоты моста. Что касается плоских поверхностей, то причины, по которым вы их не видите, - это традиция и небольшая дополнительная стоимость строительства.

Не думаю, что есть большое преимущество в том, чтобы не приклеивать удлинитель грифа. Я в любом случае приклеиваю конец блока шеи, так как это уже мертвая территория. Но я думаю, что есть некоторое изменение в тональной огибающей из-за того, что струны тянутся вверх вверх. На мосту крутящий момент немного меньше, а удвоение частоты вызвано изменением натяжения струны дважды за цикл. Но это не серьезное изменение, и его легко затопить другими элементами дизайна.

Легче добраться до ладов, особенно для классически тренированного игрока.

До прочтения поста Dekutree я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил, что их гитара наклоняется вперед с выступом на выступе. Но шея заканчивается слегка отрицательным углом к ​​вершине (чтобы избежать чрезмерно высокого моста). Однако нет необходимости устанавливать шейку отрицательно по бокам. Я устанавливаю квадрат шеи по бокам и сужаю толщину тела сверху, а не обычную конусность, которая находится сзади. Строители получат это; извините, мне не хватает навыков цифрового рисования.

Механика этого требует некоторого понимания, но тогда конструирование не сложнее - у него просто есть еще пара шагов - и даже есть некоторые преимущества при фреттинге и связывании доска.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ .. Могут ли некоторые из строителей пролить свет на то, почему плавающий гриф не так часто встречается на плоских вершинах? Это традиция, стоимость, сложность?

Я могу только догадываться, но я знаю, что сложная традиция может быть трудной.

Как только вы ее получите спроектирован, это не значительно дороже. Это немного сложнее и требует больше времени, но если это часть регулируемой шейки, это дополнительное время частично компенсируется экономией времени в наборе шеи и окончательной настройке. Самая большая стоимость в выяснении техники. Есть некоторые потенциальные проблемы, которые не сразу очевидны. Я слышал от нескольких строителей, которые сдались после того, как их первая попытка пошла плохо.

Подобно аргументу «ласточкин хвост» против болтового соединения, есть некоторые, кто считает, что очень прочный шейный сустав с прикрепленным грифом тонально важен , Я полагаю, что у плавающего грифа могут быть тональные последствия, но в целом они положительные.

При использовании с регулируемой шеей есть много преимуществ. Менее очевидным является то, что высота седла и действие не зависят друг от друга. Это означает, что я могу регулировать высоту седла для нужного мне тона и сохранять его таким, пока действие регулируется шеей.

Другое - игрок может легко вносить сезонные корректировки действий и делать это, не удаляя струны или возиться с седлом.

Многие игроки находят, что раздражение по телу легче с поднятым грифом.

Answer 9

Для меня это вес и баланс. Гитара пытается наклониться вперед, когда играет сидя.

На верхушках столешниц не возникает проблем с балансом, потому что им нужно наклонить шею намного дальше (верх поднимается выше, а мост выше).

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ I ' Мы видели несколько гитар (в основном, верхушек), где грифа не касается деки и вместо этого плавает над ней. Это довольно большая площадь деки, поэтому, вероятно, было бы полезно оставить ее свободной для вибрации (учитывая, как некоторые люди держат оружие в руках от разрушающего тон удара небольшого скоса руки). Могут ли некоторые из строителей пролить свет на то, почему плавающий гриф не так часто встречается на плоских поверхностях? Это традиция, стоимость, сложность?

Я подозреваю, что Майк Бараник, Кент Чассон или Говард Клеппер, (среди прочих), каждый из которых предлагает гитары с этой функцией, может звонить в на этом. Гитара, которую я только что доставил из Кента, включает регулируемый приподнятый гриф.