Когда у меня есть акустическая идея, которую я хочу опробовать, я обычно иду одним из двух способов: создать «тестового мула» или «R & D Special». Примерами «тестовых мулов» могут служить три гитары, которые я сделал (до сих пор), чтобы проверить аспекты работы «портов». Они настолько упрощены, насколько я могу сделать, не срезая углы с точки зрения звука. Весь смысл в том, чтобы они звучали как одна из моих «хороших» гитар, чтобы я мог получить достаточно точное представление о том, что произойдет, если я сделаю что-то на одной из них. OTOH, нет смысла вставлять розетку, или привязывать, или даже закончить. Конечно, эти вещи влияют на тонус, но занимают много времени и мешают экспериментам. На этих гитарах я могу порезать их, как захочу, и получить показания, как объективные, так и субъективные, о том, что происходит. Это не идеальный подход. Во-первых, люди часто «слушают глазами» и склонны чувствовать, что гитары не очень красивые, звучат не так хорошо. Все эти инструменты значительно улучшаются, когда вы с завязанными глазами!
«Тестовые мулы» предназначены для разделки, а также для случаев, когда у меня нет очень хорошего представления о том, что произойдет. Если я более уверен в себе (правильно или неправильно), или то, что я хочу попробовать, требует больше работы, я постараюсь сделать «R & D Special». Это готовый инструмент, который я строю для конкретного покупателя. Мы заранее договариваемся о двух вещах: покупатель примет инструмент, каким бы он ни был, но заплатит за него только половину цены. Опять же, я делаю это только тогда, когда я почти уверен, что это сработает, и делаю все от меня зависящее, чтобы произвести что-то такое же хорошее, как и все, что я сделал.
Хорошим примером этого была моя третья вершина арки Классическая гитара. Я сделал два, которые были менее чем успешны как Классика, в том смысле, что у них не было тембра, который сделал бы их полезными для стандартного репертуара. Множество экспериментов, чтения и размышлений убедили меня в том, что я знаю, где проблемы, но я не хотел тратить время на другое «по спецификации».
Клиент прислал мне депозит на «Классике», когда я был довольно занят, и сказал, что мы можем собраться вместе, когда я буду готов приступить к разработке деталей. Когда пришло время, он просто спросил меня, что я хотел бы построить. Я объяснил свое мышление на арке Top Classical и сказал ему, что хотел бы попробовать один из них в качестве R & D гитары. Поскольку он не ожидал арочной вершины, которая обычно стоит дороже, я предложил сделать это за половину цены обычной плоской вершины, и он согласился на этом основании.
В случае, если гитара вышла очень хорошо. У него есть тембр, который полезен для стандартного репертуара, но со своим собственным специфическим цветом и, как я надеялся, более мощный. Он получил хороший инструмент по очень хорошей цене, и я выучил то, чему хотел научиться.
Как и большинство производителей, я обычно пробую больше «обычных» инноваций на «специальных» инструментах, если они не слишком экстремальные. Некоторые вещи, такие как вырезывание «изогнутый скос», я сначала использовал для инструментов для своих постоянных клиентов, когда они соответствовали тому, что они хотели сделать. Опять же, в этих случаях я уверен, что смогу осуществить это. Мой первый «тестовый мул» был создан, когда нового покупателя интересовала идея «порта», и я хотел до определенной степени проработать переменные.
Еще одна причина создания грубых тестовых мулов: я дал своему другу первую арку Классика, попросив его просто разыграть ее в землю. Примерно через год кто-то, кто купил его в магазине, позвонил мне по поводу какого-то аспекта. Я никогда не предназначал эту гитару для продажи: во-первых, она была довольно хорошо «модифицирована» авиакомпаниями в какой-то момент, и я не тратил время на ее хороший ремонт, поскольку никогда не собирался показывать ее на публике. , Если бы я знал, я бы просто распиловал вещь пополам и дал бы моему другу мусорную корзину. Ни один из моих последующих тестовых мулов не может быть ошибочно принят за коммерческий инструмент, и это намеренно.