Sadowsky LS-17 и Eastman AR810CE 910ce или 905

Question

Кто-нибудь знаком с этими гитарами? Садовский делает отличные инструменты. Совершенство. Я должен сыграть это, чтобы быть уверенным. Но он сделан из 5-слойного кленового ламината. Хотя я знаю, что это хорошо для управления с обратной связью, оно, конечно, отличается от резного елового верха и клена сзади и с боков Если бы я знал, что это действительно звучало и чувствовало себя прекрасно, я бы пошел на более высокую цену, но Eastman выглядят очень хорошо на бумаге. Я всегда хотел качественный archtop. Бенедетто не может быть и речи. Я знаю, что есть много других вариантов, например, Наследие, Gibson и, возможно, даже Ibanez. но я сузил это до этих двух. Eastman или Садовский. Какой здесь консенсус?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано bhofrichter ↠ Для Backdrifter Спасибо за содержательный ответ. Я согласен и знаю, что мне придется сыграть их обоих. У меня возникает ощущение, что если бы я был гитаристом-исполнителем, Садовский предлагает решение проблемы обратной связи. Я не выступающий музыкант. Так что это, вероятно, не проблема. Мне нравится играть с другом или двумя и записывать. Я ищу теплые тона, т. Е. Записи, которые я тоже слушал, как Уэс и Кенни Баррелл. Цена на Sadowsky кажется немного высокой, но я был бы готов заплатить ее, если бы она была действительно «лучшим» звучащим инструментом (для меня), а также важно чувствовать. Садовский делает отличные инструменты. Я играл на его твердых телах, и он работал над моей Martin акустикой в ​​тот день. Его перфекционизм привлекает меня к LS-17, я просто не хочу платить за имя. Качество стоит дополнительных денег, если оно есть и действительно намного «лучше», чем Eastman. Eastman выглядит фантастически за деньги. Я дурак, чтобы потратить $ 4300 на ламинат, когда клен-гитара с твердой резьбой доступна почти за половину цены? Просто подумал, что кто-то играл на обеих гитарах и может добавить немного понимания.

У моей лучшей плоской вершины есть лам клен назад и по бокам. Некоторые производители делают Lam действительно хорошо. Вы могли бы также рассмотреть вопрос о стоимости перепродажи.

Я не знаю о Садовски, но бутик, престижные арочные вершины, вероятно, имеют лучшую стоимость при перепродаже, чем гитары, сделанные в Китае.

Answer 2

Для Backdrifter,

Спасибо за содержательный ответ. Я согласен и знаю, что мне придется играть их обоих.
У меня возникает ощущение, что если бы я был гитаристом-исполнителем, Садовский предлагает решение проблемы обратной связи. Я не выступающий музыкант. Так что это, вероятно, не проблема. Мне нравится играть с другом или двумя и записывать. Я ищу теплые тона, т. Е. Записи, которые я тоже слушал, как Уэс и Кенни Баррелл. Цена на Sadowsky кажется немного высокой, но я был бы готов заплатить ее, если бы она была действительно «лучшим» звучащим инструментом (для меня), а также важно чувствовать. Садовский делает отличные инструменты. Я играл на его твердых телах, и он раньше работал над моей Martin акустикой. Его перфекционизм привлекает меня к LS-17, я просто не хочу платить за имя. Качество стоит дополнительных денег, если оно есть и действительно намного «лучше», чем Eastman. Eastman выглядит фантастически за деньги. Я дурак, чтобы потратить $ 4300 на ламинат, когда клен-гитара с твердой резьбой доступна почти за половину цены? Просто подумал, что кто-то играл на обеих гитарах и может добавить некоторое понимание.

Answer 3

Глупо это правильно, и любой, кто просто выкрикивает одно или другое имя, оказывает вам медвежью услугу, выбирая своих любимых, а не описывая различия.

Сначала я бы послушал записи, которые вы любите. Archtops имеют много тонов и много вещей для многих людей. Что тебе нравится? Затем узнайте, на какой гитаре играете нужные вам записи. Это ES-175? Тогда вам, вероятно, нравится ламинированный арктоп тон. Это L-5, вырезанный из цельного, без резания, сыгранного через микрофон? Тогда вам, вероятно, нравится акустический арктоптон. Это твердый верх со встроенным хамбакером? Они, на мой слух, падают где-то между двумя выше.

Как только вы узнаете, что вы действительно хотите услышать от своей гитары, это резко сократит количество вариантов, на которые вы смотрите. Лично я являюсь поклонником акустической архитектуры. У моего archtop нет пикапа, я играю в микрофон. Это тот тон, который я хочу. Если бы это был мой выбор, я бы взял любого из Истманов весь день. Sadowskies похожи на великолепные гитары, но они не предназначены для использования так же, как я использую archtop.

Удачи!

Answer 4

Хорошо, я вернулся ..... Я взял немного времени на это решение, поскольку я пытаюсь создать свою собственную гитару ... Однако, пару месяцев назад я посетил шоу-рум Sadowsky в Квинсе и сыграл их всех. Archtops это. И я пришел к решению, что LS-17 выше и выше других, которые я играл в этом ценовом диапазоне. Eastman или иначе. Итак, я буду покупать LS-17. У него был отличный звук. Но, конечно, качество изготовления - вещь с Садовски. Это было прекрасно. Прямо у стены. Удобный. Чистый тон. Поэтому, как только я соберу деньги, я куплю эту гитару. Если вы когда-нибудь в Нью-Йорке, проверьте это.

Answer 5

Я большой поклонник гитар Sadowsky. Я играл только на модели Джима Холла, которая представляет собой 16-дюймовый бой против 17-го боя LS17. Фактически, модель Джима Холла была первой архипелагом Садовского и была разработана после Джима Холла Д'Акисто. Да, в вершинах Sadowsky используются многослойные пластины, но не путайте эти пластины со спинами и верхами, используемыми на недорогих плоских вершинах или электрических верхних поверхностях.

В отличие от большинства производителей гитар с плоской вершиной, некоторые строители archtop (например, Sadowsky) используют очень легкие ламинированные пластины, которые очень хорошо спроектированы и используют очень специфические материалы и методы для достижения сфокусированного тона при смягчении обратной связи. На самом деле, Джимми Д'Акисто обычно продавал свои ламинированные плиты другим строителям, потому что его тарелки по звуку были непревзойденными. Строители купили у D'Aquisto не потому, что пластины были дешевы (они не были), а потому, что его вершины и спины были высочайшего качества.

Несколько строителей, которые последовали за D'Aquisto, также создали репутацию производства высококачественных ламинированных плит. На ум приходят Роджер Борис и Стив Холст. Боб Бенедетто и Martin также используют довольно хорошие ламинированные пластины… но не уверены, кто делает пластины для них. Я играл на Мартине… это звучит замечательно.

Если вы ищете что-то акустическое, я бы придерживался резной (цельной) вершины, как уже упоминали другие. Но если вы ищете классический тон archtop (Кенни Баррелл, Уэс Монтгомери, как вы упомянули, и этот список можно продолжать и продолжать), то ничего плохого в качественном ламинированном archtop нет. Я не думаю, что вы бы ошиблись с Sadowsky… но, как и все остальное в жизни, YMMV.

Answer 6

Поздравляем! Я согласен ... качество их гитар кажется довольно хорошим. Пожалуйста, опубликуйте несколько фотографий, когда получите новый топор!

Answer 7

Это зависит от того, хотите ли вы электрическую гитару, которая выглядит как акустическая, или акустическую гитару с электрическими возможностями.