Контроль обратной связи?

Question

Вчера вечером я играл с дуэтом, акустической гитарой и электрическим басом. Басист только что купил Bose L1 model II с микшером BASS и тонального порта B2, потрясающая система.

Я сыграл свой Taylor 214ce в тональный порт, установленный на пьезо, и это звучало на удивление хорошо. Единственной проблемой было время от времени, когда я появлялся немного, чтобы сыграть в фингерстайл, я слышал низкую обратную связь. Я знаю, что могу управлять им с помощью крышки звукового отверстия, но я бы предпочел оставить звуковое отверстие открытым, для меня это звучит лучше.

Я думал о том, чтобы подобрать процессор-редуктор обратной связи, такой как Behringer FBQ1000. и дать ему почувствовать обратную связь. Кто-нибудь пробовал одно из этих устройств? Как это сработало для акустики?

Заметьте, у нас не было абсолютно никаких проблем с микрофонами, несмотря на то, что я был забит примерно в 3 'от Bose, поэтому я бы использовал эту систему только на акустическом канале.

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Bob-I ↠ â € ¦ Thoughts?

Привет Боб-I

Я думаю, вам нужно отрегулировать нижний тон вашей гитары для использования в этом типе аранжировка, не добавляющая подавления обратной связи к гитарной цепочке.

Может быть, вам не нужно переходить к стилю пальцев. Как насчет того, чтобы басист уменьшал громкость при нажатии пальцем?

Насколько похож на громкость (акустически в комнате) Ваш выбор пальца при игре на ударных / пиках? Я обнаружил, что мне не нужно появляться, чтобы играть пальцем, а не играть, но я сознательно развил свой барабан, чтобы он звучал громче, чем когда он на самом деле очень близко соответствует громкости моего стиля пальцев.

Answer 2

Bob-I,

Если ваш сигнал обратной связи постоянен ,,,, гига после концерта ,,, вам просто нужно обрезать эту частоту. Параметрический или полупараметрический эквалайзер (режекторный фильтр) легко решит эту проблему без более широкого разреза, как это делают некоторые элиминаторы обратной связи.

Чтобы найти проблемную резонансную частоту, просто введите сделайте глубокий обрез в своем режекторном фильтре (по крайней мере, 6-9 дБ), затем поворачивайте ручку частоты, пока не удалите эту частоту. Затем уменьшите величину среза, пока она не станет чуть ниже порога обратной связи. (Например, уменьшение на 3 дБ - это все, что вам нужно).

IME, большинство этих низкочастотных воплей, которые вы слышите в акустическом , часто между 80-200 Гц. Зависит от гитары.

Answer 3

Ну, я думаю, не слишком много людей пробовали это, так что это на мне ;)

Я прочитал кучу отзывов на нескольких устройствах. Некоторые из них очень сложны, некоторые имеют большое разнообразие пресетов, а некоторые просто слишком хороши для простой акустической гитары.

Я остановился на Behringer FBQ100 по нескольким причинам. Он включает сжатие, линии задержки и шумовой затвор, а также уменьшение обратной связи. Я могу использовать это для групповой ситуации, а также для акустики.

Что касается акустики, то в некоторых обзорах сказано, что она работает очень хорошо, устраняя обратную связь в ситуациях близкого расстояния. Для живого PA это действительно хорошо работает на мониторах или для установки задержки на колонках в задней части комнаты. При установке задержки для задних громкоговорителей в помещении звук сцены и задние громкоговорители будут синхронизированы. Противофазные тыловые колонки - большая проблема.

Итак, посмотрим. Для $ 100 инвестиций с 30-дневной политикой возврата, я думаю, стоит попробовать.

Answer 4

В прошлом я использовал подавитель обратной связи Sabine Solo, чтобы получить больше усиления перед обратной связью, но обнаружил, что мне не нравилось иметь дело с дополнительным оборудованием. Это увеличивает время наладки и демонтажа и является еще одним элементом, занимающим место. Немного понизив громкость, я выбрал подход. В вашем случае, возможно, вы можете эквалайзировать частоту проблемы с помощью элементов управления на гитаре или на Bose?

Answer 5

Вы пробовали «Рыболовный аура», или это слишком дорого для того, что вы собираетесь потратить?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Боб -I Имеется ли переключатель микширования низких частот на микшере / канале?

Нет, Порт тембра не имеет переключателя низких частот, но у него есть параметрический эквалайзер, который в некоторой степени помог.

Answer 7

Я восхищаюсь вашей преданностью тональности, но ...

Если крышка звукового отверстия решит проблему, могу поспорить, что решение сделает меньше, чтобы повредить звук вашего дома, чем все другие решения, которые вы пробуете. В конце концов, это действительно звук дома, который имеет значение. И как только акустическая гитара включена, звук от акустической гитары не должен иметь большого значения или не иметь никакого значения. Я могу взять и снять укрытие примерно за 10 секунд, поэтому не важно, иметь его или нет.

Пройдите по простому маршруту и ​​добавьте звуковую крышку.

hunter

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Bob-I ↠ Да, я хорошо знаком с контролем обратной связи, я выступаю с 1964 года. Гул, который я получил в пятницу вечером, варьировался от 120 Гц до примерно 200 Гц в соответствии с RTA на моем телефоне. Моя задача - автоматизировать процесс специально для акустики. Я думаю, что технология существует сегодня и по очень низкой цене. Время покажет.

Технология не очень усовершенствована из того, что я видел до сих пор. Большинство жалоб, которые я видел на форумах pro-sound относительно этих автоматических устройств, касаются слишком широких порезов и прокачки (вырезать / отпустить / вырезать / отпустить). Может быть, они поправились за последнее время, я не знаю. Я просто не видел ни одного "профи", использующего их.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Bob-I ↠ Да, я хорошо знаком с контролем обратной связи, я выступаю с 1964 года. Гул, который я получил в пятницу вечером, варьировался от 120 Гц до примерно 200 Гц в соответствии с RTA на моем телефоне. Моя задача - автоматизировать процесс специально для акустики. Я думаю, что технология существует сегодня и по очень низкой цене. Время покажет.

Как уже упоминалось, ToneMatch Bose T1 имеет параметрический эквалайзер, доступный для каждого канала. Он обозначен как положение ручки ParaEQ. Вы можете подключиться к каналу, к которому подключена акустическая гитара, и настраивать частоту / полосу пропускания / децибелы ParaEQ до тех пор, пока не устраните грохот.

Кроме того, более простой подход может состоять в том, чтобы сдвинуть переключатель фазы 214ce к другие настройки. Это само по себе может устранить ваш шум без необходимости настройки ParaEQ Бозе.

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Технология не очень изысканный из того, что я видел до сих пор. Большинство жалоб, которые я видел на форумах pro-sound относительно этих автоматических устройств, касаются слишком широких порезов и прокачки (вырезать / отпустить / вырезать / отпустить). Может быть, они поправились за последнее время, я не знаю. Я просто не видел ни одного «профи», использующего их.

Хорошие моменты, и да, я тоже их читал.

Причина, по которой я Я думаю, что сегодня может быть лучше, чем у Sabine 10-летней давности, что процессоры быстрее, а сокращения уже. Даже эта дешевая Behringer единица режет на 1/60 октавы. Вы также можете установить и заблокировать фильтр, поэтому, когда я найду низкую частоту грохота, я смогу его заблокировать.

Время покажет. Это должно быть здесь на следующей неделе, у меня есть 2 концерта в неделю, чтобы проверить это. Если это не поможет, он вернется.