Ранняя любовь к Behringer XR18

Question

Привет всем,

На раннем этапе изучения этого микшера, но я пишу, чтобы вы знали, что легко быстро начать работу и, что самое важное, звучит потрясающе.

Люблю тон моей акустики через эту вещь. Я получил этот микшер, чтобы дать мне больше контроля над звуком для небольшой группы и облегчить змею. Качество звука этого Behringer продукта, особенно AG, меня удивило. Как и большинство из нас на этом форуме, я нахожусь в тональном поиске в течение 7 лет, проходя через несколько систем и методов звукового усиления. Тон, который я смог набрать с этой вещью, и цена серии X Air заставляет меня думать, что вы должны рассмотреть один из них, хотя бы для способностей формирования тона. Ясно, что не так просто, как предусилитель / педаль, но и не так сложно быстро выполнить настройку с телефона или планшета, а тон, который вы можете набрать, превосходен. X18 Air примерно такого же размера, как буханка хлеба, и не намного тяжелее, и у них есть меньшие модели. Вся линия по разумной цене. Вы можете подобрать XR12 по цене педали предусилителя высокого класса.

Я знаю, что звучу как реклама, но я не ожидал, что мне понравится тон акустики.

Тим

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тонкий ↠ Грег, Я записал ковбойский аккорд G на моем D35 / K & K PWM через XR18 (без эквалайзера, без FX) и записал клипы для вас. Я использовал многодорожечную запись USB XR18 и Adobe Audition. 3 различных записи, которые вы услышите, по порядку: вход HiZ, обычный вход, RedEye без усиления и высоких частот в 10 часов, подключенный к обычному входу. http://soundcloud.com/slim-128/xr18-preamp-test Записи звучат так же, как и в Fishman SA220, который я использовал в качестве монитора. Без эквалайзера, просто так, как я его записал, я не могу решить, нравится ли мне # 2 (обычный ввод) или # 3 (RedEye для обычного ввода) лучше. RedEye все еще немного дурацкий, но обычный ввод немного резок. HiZ довольно приглушен. Все это без эквалайзера. Я думаю, что смог бы набрать лучший тон с RedEye, но я еще не пробовал. Как вы, наверное, знаете, D35 может быть басовым, а PWM - басовым. Когда вы соединяете их, нужен эквалайзер. В записях 1 и 3 определенно возникает необходимость. Кто знает, как будут звучать другие звукосниматели и гитары. Надеюсь, это поможет. Тим

Мне кажется, что примеры High Z и Red Eye вполне приемлемы в качестве базовых входов для акустической гитары. Есть некоторые различия, но они довольно тонкие, и, учитывая мощность эквалайзера, с которой вы должны работать на этом микшере, вы можете получить отличный звук акустической гитары в миксе с любым из них. Я бы сказал, используйте вход high-z для коротких кабельных трасс и Red Eye или какой-либо другой DI или DI / предусилитель для входа XLR для более длинных.

Мне кажется, что микшер работает так, как должно. Настоящий тест - это то, что вы можете затем сделать с сигналом в контексте микса, учитывая, на что этот микшер способен.

Louis

Answer 2

Тим,

Это, безусловно, отличная информация, хотя и разочаровывающая. Behringer продвигает эти микшеры как способные исключать отдельный DI или предусилитель при использовании входов Hi Z. Я бы сказал, что, по крайней мере, в случае с «Красным глазом», довольно ясно, что миксер работает не так хорошо. Это не страшно, но я бы определенно использовал предусилитель / DI или активный DI для входа микрофона вместо того, чтобы идти прямо к входу Hi Z. Входная характеристика Hi Z микшера составляет 1 мОм, и ваш эффект красных глаз такой же. А K & K говорит, что оптимальное входное сопротивление для ШИМ составляет 1 мОм. Так что все должно быть замечательно, но, к сожалению, микшер в этом отношении не дотягивает.

Если другие функции микшера выдерживают тщательную проверку, то это все равно отличное значение. Я просто надеялся получить XR12 примерно за 300 долларов и использовать его в качестве предусилителя моей гитары, DI и др. Я также буду использовать ШИМ, поэтому ваш тест полностью мне подходит.

Если вы запускаете дополнительные тесты, пожалуйста, опубликуйте их. И спасибо, что нашли время собрать это вместе.

Грег

Answer 3

Грег,

Я играл на ковбойском G-аккорде на моем D35 / K & K PWM через XR18 (без эквалайзера, без FX) и записал клипы для вас. Я использовал многодорожечную запись USB XR18 и Adobe Audition. 3 различных записи, которые вы услышите, по порядку: вход HiZ, обычный вход, RedEye без усиления и высоких частот в 10 часов, подключенный к обычному входу.

http://soundcloud.com/slim-128/xr18-preamp-test

Записи звучат так же, как и в Fishman SA220, который я использовал в качестве монитора. Без эквалайзера, просто так, как я его записал, я не могу решить, нравится ли мне # 2 (обычный ввод) или # 3 (RedEye для обычного ввода) лучше. RedEye все еще немного дурацкий, но обычный ввод немного резок. HiZ довольно приглушен. Все это без эквалайзера. Я думаю, что смог бы набрать лучший тон с RedEye, но я еще не пробовал.

Как вы, наверное, знаете, D35 может быть басовым, а PWM - басовым. Когда вы соединяете их, нужен эквалайзер. В записях 1 и 3 определенно возникает необходимость. Кто знает, как будут звучать другие звукосниматели и гитары.

Надеюсь, это поможет.

Тим

Answer 4

Благодарю. Мне будет очень интересно услышать ваше мнение о разнице в звуке между прохождением эффекта красных глаз по сравнению с одним из входов Hi Z.

Грег

Answer 5

Привет, Грег,

Я играю на D-35 с K & K PWM через Red Eye Preamp. Я еще не подключил гитару непосредственно к одному из входов Hi z, так как в цепи находится Red Eye, а XR18 находился слишком далеко от меня на сцене, чтобы использовать только несбалансированный кабель. Я должен попробовать это, хотя, чтобы увидеть, как это звучит.

Я подключаю D-35 / PWM / Red Eye к нескольким системам (непосредственно в микшер маленького PA, сценическую змею большого PA, прямо в Soloamp) с приличными результатами. Мне нравится звук, который я получаю через XR18 (который подавал Yamaha DSR112s, когда я устанавливал XR дома) лучше всего. Я думаю, это потому, что эквалайзер и FX похожи на то, что есть у большого PA, но я могу быть тем, кто их корректирует. Я использую параметрический эквалайзер и 4 эффекта (2 реверберации, задержка и хорус). Имеется сжатие, но я еще не пробовал.

Re: пригодность к дорогам, миксер легкий, но, кажется, хорошо сложенный. Я только положил на него дюжину часов и 1 концерт. Мне нужно будет доложить об этом через несколько месяцев. Я положил его в футляр, когда вынул его из дома, а затем поставил на тот случай на сцене. Это хорошо сработало, я не думаю, что это нужно для монтажа в стойку.

Я использовал функцию точки доступа и iPad Air. Никаких проблем с задержкой, когда это действительно имело значение, но я испытал небольшую задержку, играя дома. Смена канала WiFi может быть осуществлена ​​за 10 секунд, если вы знаете, как это сделать, и сразу же помогли.

Дайте мне знать, если я что-то пропустил или у вас есть еще вопросы!

Тим

Answer 6

Тим,

У меня есть несколько вопросов относительно вашей акустической гитары, и заранее благодарю вас за то, что нашли время опубликовать.

Какую гитару и звукосниматели вы используете?

Я полагаю, вы используете какой-либо из входов с высоким импедансом 1 или 2? Использовали ли вы эту гитару с этими звукоснимателями через DI (если да, то какой) или предусилитель (если да, то какой), и как бы вы сравнили этот звук, а не прямо в микшер?

Используете ли вы параметрический эквалайзер?

Используете ли вы какие-либо эффекты, особенно компрессор?

Смеситель кажется дорогим? Положите ли вы его в стойку или футляр?

Используете ли вы функцию точки доступа, и если да, то какой планшет вы используете? Были ли у вас какие-либо проблемы с выпадающими или с приложением?

Я ждал XR12 только для той цели, о которой вы упомянули. Похоже, что это может решить некоторые проблемы.

Спасибо,
Грег