Почему нет акустики с Rickenbacker 12 струнной головкой? - Гитарист
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Просто любопытно, почему производитель акустики не сделал более компактную настраивающую головку для своих 12 струн, таких как Ric of Beatle и Byrds. Никогда не играл, поэтому я должен предположить, что это либо цена, либо они - боль для настройки. Что-то помните, Джордж говорил, что никогда не сможет выяснить, что это было?

Ответы [ 11 ]

0 голосов
/ 03 апреля 2014
Цитата:
Сообщение от mchalebk
Вот что Я подумал. Патенты действуют только (я думаю) 15 лет.
В настоящее время срок действия патента составляет 20 лет с даты подачи заявки. Обычно для прохождения части процесса патентного преследования требуется около 3 лет, поэтому, как только патент выдан, при условии, что срок действия патента составляет еще ~ 17 лет.

До 1995, срок действия патента составлял 17 лет с даты выдачи патента.

Полное раскрытие: я не юрист, я инженер. Однако у меня достаточно патентов и я много работал с патентными поверенными.

- Гленн
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Цитата:
Сообщение от devellis
Те узкие слоты на Charvel выглядят как кошмар, время смены строк.
У меня есть 12-струнный Rick 360, и я могу сказать вам, что бабки сбивают с толку для настройки, и сдерживать эту гитару - медведь. Я понимаю, почему никто не скопировал эту идею. Дизайн Rickenbacker выглядит круто, но я думаю, что традиционный подход проще, а проще почти всегда лучше.

Только мои 2 цента, конечно.

- Гленн
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Это чудовищная боль, чтобы изменить струны, занимает час или два. Это не совсем то же самое, что Ric, октавные струны наверху, Rics имеют их внизу.
Ric использует ламинированные кленовые шейки, я подозреваю, что было бы трудно найти достаточно прочные детали для такой конструкции.
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Эти узкие щели на Чарвеле похожи на кошмар, время смены строк.
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Вы правы, похоже, что Рикки получил лицензию на Карвелл? Похоже, чистый способ сделать 12, должен быть легче, чем длинная бабка? Как это все еще может быть под лицензией?

image
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Цитата:
Первоначально написал Doubleneck
Вы правильно, похоже, что Рикки получил лицензию на Карвелл? Похоже, чистый способ сделать 12, должен быть легче, чем длинная бабка? Как это все еще может быть под лицензией?

image
точно так же, как гибсоны и шпиндельные бабки еще лицензированы, я бы предположил
0 голосов
/ 03 апреля 2014
За последние 10 лет Рик создал ограниченное количество акустики, некоторые из которых были 12 струнами.

Я почти уверен, что Рик лицензировал Charvel для использования их дизайна на Surfcasters.
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Цитата:
Первоначально написал Doubleneck
У меня есть предположить, что какой-либо патент истек бы сейчас?
Вот о чем я думал. Патенты только длятся (я думаю) 15 лет.
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Я должен предположить, что какой-либо патент истек бы сейчас?
0 голосов
/ 03 апреля 2014
Возможно, у Рика есть патент. Рик очень привередлив в том, что кто-то копирует их, так что представьте, что они это делают. Они делают большое дело о том, чтобы быть совсем другой компанией
...