... это может быть тем, что Tusq является хорошим выбором с точки зрения объема производства?
Если Tusq обеспечивает (или способствует) "тон", который является удовлетворительным для Тейлора Гитары, и они в значительной степени «отлиты в форму», практически не требуют «окончательной отделки», а затем хорошо вписываются в производственный поток, где увеличение объема является проблемой. С шейкой NT, (теперь) «стандартной» шириной гайки 1 3/4 "для всех 6-струнных моделей (и 1 7/8" для 12-ти струн) и жесткими допусками в производственном процессе Тейлора, я Подозреваю, что отлитые в форму гайки и седла Tusq в значительной степени «подходят для подгонки», с небольшим ручным трудом или вообще без него, за исключением, возможно, некоторой щелевой гайки с «подстройкой». Кроме того, в цехе, где производство приспособлено для производства гитар с электроникой (читай: звукосниматели с подрамкой), это помогает иметь возможность просто "опустить" седло и обычно сбалансироваться вывод из пикапа!
Согласованность. Однородность. Объем производства.
Да ... Tusq лучше, чем Micarta, которую Taylor Guitars использовали примерно до 1993 года. Да ... Tusq однородно плотный. Нет ... Туск не такой «твердый» и / или «долговечный», как кость. Может быть ... он более однороден, чем некоторые образцы кости.
Итог - попробуйте что-то другое, если вы так склонны! Выбор Тейлора Tusq, скорее, больше касается производства, чем проблемы «тона».
Конечно, все это в значительной степени предположение с моей стороны! :)