DI Surprise

Question

Я играю на богослужении в церкви и искал DI, который бы хорошо работал с моей гитарной установкой, это Collings CJ с системой звукоснимателей Baggs Anthem. Играя на ритм-гитаре, мне очень нравится глубокий и ударный тон Collings, а также динамическая громкость. Я надеялся, что это будет хорошо переведено через DI в FOH. Я прошел несколько DI - Baggs PADI, Countryman 85, Radial JDI, Presonus Acousti-Q, UltraSound DI Plus и Avalon U5. Определенно есть и другие, о которых все говорят, что я не пробовал, но я сосредоточился на них, потому что это то, что я приобрел за эти годы и, в результате, получил. Я использовал каждый из них на наших церковных службах несколько раз каждый. В конце концов, к моему удивлению, моя гитара лучше всего работала через Radial JDI. Как бы мне ни хотелось, чтобы я использовал Baggs PADI или Avalon U5, я получил самые бесплатные отзывы о тоне гитары, когда использовал Radial JDI. Итак, вот что меня удивило. Когда я сделал это дома, я пришел к такому же выводу. Это было до того, как кто-нибудь сказал мне что-нибудь в церкви. Я подумал про себя, может быть, это потому, что я дома тестирую это без остальной команды поклонения. Но в живом окружении это привело к аналогичным результатам. Итак, я использую Radial JDI и тем временем продал Countryman и UltraSound. Я держусь за отдых, и вот почему. Мы добавили гавайскую гитару с звукоснимателем K & K на прошлых выходных в нашу группу поклонения только для одной песни и попробовали Baggs PADI, и это звучало потрясающе. Гавайская гитара имела глубину, но также была очень приятной, как гвозди на доске. Это не тот результат, который я получил с моим Collings. Мой смысл написания всего этого заключается в том, что в тот момент я осознал, что лучший DI для одного инструмента не может быть лучшим для другого, поэтому я держусь за оставшиеся DI. Даже если обе гитары являются гитарами, если гитары имеют разные настройки звукоснимателя, DI может быть не оптимизирован для воспроизведения лучшего звука из гитар. Могут быть и другие факторы, которые могут способствовать полезности одного DI по сравнению с другим. Это, очевидно, мой собственный опыт и YMMV. Но я прочитал много форумов о том, какой DI лучше, и который заставил меня инвестировать в поиски правильного DI. В конце концов, как и во многих вещах, я думаю, что ответ будет «это зависит». Для всех, кто все еще ищет DI, удачи в поиске ... просто продолжайте пытаться, есть тот, который выбьет ваши носки и не удивляйтесь, если он не самый дорогой.

PS - Мне очень нравится тон Avalon U5. Avalon U5 звучит потрясающе и имеет свою собственную окраску (которая может быть хорошей или плохой в зависимости от вашего вкуса). Но Radial JDI так хорошо копировал акустический тон моей гитары, и с полученными комплиментами я бы предпочел бросить Radial JDI в сумку для концертов, чем носить Avalon U5 в отдельном чехле и рисковать его повреждением. В реальных условиях разница в тональности настолько незначительна, что не стоит рисковать повреждением U5. Radial JDI построен как танк, поэтому он идеально подходит для живой работы.

Надеюсь, что эта многословная публикация будет полезна или интересна всем, кто ищет DI.

Answer 1

У меня нет JDI с трансформатором Дженсена, но у меня есть маленький брат ProDI, и я могу подтвердить, что вы говорите. Раньше у меня были BBE Acoustimax и почтенный LR Baggs PADI, и они звучали великолепно, но я никогда не был так доволен своим тоном, как когда я продавал их вместо ProDI. У меня есть 3 совершенно разных звучащих АГ, которые теперь звучат великолепно при входе в один и тот же PA-канал, и у меня никогда не было проблем с обратной связью, чего я не мог сказать с постановкой гитары с тройным усилением > ра / амп.

Answer 2

Вот почему у меня есть Radial Pz-pre для моих гитар, а также JDI для клавишных и внештатных оперных заданий. Мне нравится управление, которое дает мне предусилитель, и я могу запустить свои Taylor (активная электроника) и Guild (пассивный K & K через пьезо-буфер Pz-pre) и переключаться между ними.

Мой друг Furch с Pure Mini звучит невероятно через мой дуплекс JDI в динамик с питанием, эквалайзер и т. Д. На плоской поверхности, так что я снова понимаю, почему вы довольны результатами, которые вы получили!

Answer 3

JDI потрясающий - у меня есть стерео версия с дополнительными фильтрами высоких частот и входами xlr, и в театре, где я работаю, мы используем их плюс активный J48.

Лошади для курсов, хотя: JDI - это превосходная коробка DI, тогда как другие, которые вы упомянули, являются предусилителями со сбалансированными (или DI) выходами. Я не оспариваю ваши выводы - меня не удивляет, что JDI дает вам результаты, которые вам нравятся. Но ваш пост указывает на то, что DI, который подходит одной гитаре, может не льстить другой. Это распространенное заблуждение на этом форуме - просто чтобы уточнить: хороший DI-блок, особенно пассивный, будет звучать хорошо, потому что он НЕ окрашивает входящий в него сигнал. Если другая гитара не звучит так хорошо, например, через JDI или что-то подобное, я бы сказал, что ни один приличный DI не сделает ее звучащей хорошо.

С другой стороны, то, что вы сравнивали DI - это предусилители со встроенными симметричными выходами, что устраняет необходимость в отдельном DI. Учитывая, что эта электроника предназначена для окрашивания звука гитары (обычно в позитивном ключе), неудивительно, что их попытка увидеть, что хорошо работает с конкретной гитарой, является полезным процессом.

Блок DI делает несколько вещей: он оптимизирует импеданс для подключения к микшеру и уравновешивает сигнал (посылая дублированные сигналы по двум проводам, где один имеет обратную полярность на 180 градусов, затем объединяя их с той же полярностью в вход микшера, таким образом, усиливает сигнал, позволяя отмену фазы, чтобы убить любой шум, генерируемый в кабеле). Поскольку для балансировки сигналов требуется заземляющий провод в кабеле, DI почти всегда включает в себя заземление, чтобы справиться с любыми возникающими контурами заземления. Они также могут иметь опцию pad (level level).

Все остальное, например, эквалайзер, регуляторы наддува, режекторные фильтры и т. Д., Не являются качествами DI, но представляют собой цепи предусилителей.

Опять же - я рад, что вы нашли кусок набора, который поможет вам получить звук, которым вы довольны. Я тоже люблю JDI. Но я немного волнуюсь, когда читаю участников, сравнивающих яблоки с грушами, так сказать.

Я сейчас сойду с мыльницы ... ;)

Answer 4

Питер, твои очки все хорошо взяты. Да, я сравниваю яблоки и апельсины с технической точки зрения, так как сравниваю DI с предусилителем, у которого есть DI. Не хотел никого вводить в заблуждение. Юс пытается передать мой опыт. Мне был нужен DI, и после долгих исследований для DI в моем ценовом диапазоне я получил те, которые я приобрел, которые оказались предусилителями. Я пытался сравнивать их с запуском эквалайзера в большинстве случаев, но «плоский» может быть не совсем плоским, возможно, за исключением Avalon, который позволяет обойти предустановленные настройки тона. Я думаю, что моя мысль в том, что мне понравилось, как моя гитара звучала отключенной, и не был уверен, что Anthem сделает с воспроизведением звука, который я слышу, поэтому иметь предварительные усилители с EQ и DI, казалось, имело смысл. Моим удивлением было то, что комбинация Anthem и DI точно воспроизводила звук и тон, особенно по сравнению с Avalon без включенного тона ... они звучали очень близко и неразличимо в живом окружении. Возможно, это не удивительно для тех, кто разбирается в технологиях этих предусилителей и DI, но определенно был неожиданностью для моих ушей.

Answer 5

Поздравляю с поиском того, что работает, и с таким простым устройством в конце!

Я нашел похожие результаты A / Bing моей предыдущей гитары с SBT через пассивный Whirlwind Director против Ultrasound или Archangel активных предусилителей. В моих целях я придерживаюсь Архангела по двум причинам: у него слишком много сока для КБ нашей группы прославления, но Директор справляется с этой задачей также хорошо; и мне все еще нравится держать на сцене хотя бы частичное регулирование громкости / эквалайзера, так как некоторые из наших сервисов не оставляют нас ни на ком.