Это только у меня, или кажется, что большинство качественной древесины для гитар либо редкое, дорогое или съедается лесопромышленным комплексом?
Я читал на уроке, и там упоминалось, что ушка морские существа находятся на пути к вымиранию из-за текущего спроса в других странах (особенно в Азии) на плоть и перламутровое покрытие, используемое для ювелирных украшений. Конечно, морское ушко - это обычное явление для украшения гитар, и совершенно очевидно, что, хотя рынок гитар не виноват в перелове, общество в целом таково. Это заставило меня задуматься, большинство из нас могут обойтись без причудливых украшений на гитарах, но как насчет дерева, из которого сделаны наши инструменты?
У меня начинает складываться впечатление, что лесная промышленность в целом после высоко ценимых, плотно зернистых пород дерева, таких же, как люминесцентные, и поэтому существует конкуренция за старые деревья роста. Кажется пустой тратой то, что виды сосны, хлопкового дерева, ясеня и дуба, которые являются дешевыми, обильными и очень универсальными в лесопромышленном производстве, остаются одни в пользу ели адирондакской, ели ситкинской, кедровой и даже кленовой. И что эти леса используются для тех же целей; щепа, целлюлоза для бумаги, мебель, заборы и проекты на открытом воздухе.
Я где-то читал, что Taylor покупает на площади 150 больших бревен ели каждый год, и все же мельница среднего размера может сократить хотя бы столько за день.
Теперь я не собираюсь рассуждать о том, как мы должны спасти мир. Эта тема для открытого микрофона. Но мне было интересно, если эти утверждения верны, и если да, то что мы можем сделать с этим гитаристами? Я бы очень не хотел видеть тот день, когда гитары имеют 4 куска плохо зернистых пиломатериалов, потому что это все, что осталось для использования luthiers (маленькие деревья, которые росли быстро и не состарились)
Или, и я ' Я надеюсь, что это более правильно, мои утверждения ложны, и это была просто куча хиппи-хупла-мусора, который я прочитал в Интернете?
--James