Aloha RW,
Возможно, вы попытаетесь объединить внутренний или внешний микрофон с звукоснимателем SBT в системе звукоснимателя с двумя источниками
с правым механизмом управления . Я занимаюсь этим уже 40 лет (раньше делал свои собственные хрустальные звукосниматели - до этого это были все микрофоны), и я обнаружил, что он обеспечивает самый естественный акустический живой звук и гибкость, которых мне удалось достичь.
Я был очень счастлив с K & K / AKG 416 SBT PU /, гиперкардиоидным, комбинированным внутренним микрофонным конденсатором, в моих трех гитарах уже около 10 лет (смешал около 45-55 P / U на микрофон в большинство мест). Я прослушивал почти все P / U, которые выходили с начала 70-х годов.
Если на сцене звучит очень, очень громко, или я играю на барабанах или электрических инструментах, я редко добавляю Duncan Magmic SA-6 Soundhole магнитный PU & комбинат с K & K или использовать в одиночку (не нужно было делать это в течение года). Конечно, магнитные P / U для звуковых отверстий - это наименее «акустическое» звучание P / U-типов, больше похожее на электричество. Но вы можете комбинировать их с другими звукоснимателями и микрофонами для полного звучания.
С точки зрения современных звукоснимателей, PUTW # 54 - это превосходный SBT P / U, который хорошо сочетает в себе микрофоны. Я обнаружил, что Mac Feather слишком склонен к обратной связи и не обладает достаточной четкостью во всем спектре, как у Baggs I-Beam. Кстати, мне не нравятся продукты Baggs для двух источников (например, Anthem & Lyric), потому что они уже настроены на более средние значения, не допускают использование EQ для отдельных источников или являются UST. Они подходят для автономного пикапа, но это не мой подход, поэтому они не работают для меня.
Я только один раз использовал Schatten HFN, поэтому у меня нет впечатления. У Trance Amulet M есть много поклонников, но ситуация с предусилителем делает его немного сложным в сочетании с другими источниками, и это очень дорого. Кажется, некоторые люди AGF любят Dazzo, которых я еще никогда не видел. Онлайн образцы этого P / U не впечатлили (ярко). У B-Band P / U есть свои поклонники, но здесь больше на уке, чем на гитарах. Тем не менее, Schertler Dyn-G - отличное звучание SBT, которое вы должны учитывать, но оно слишком дорогое.
Реальность такова, что НИКАКОЙ одиночный звукосниматель, используемый в одиночку, так же важен для вашего живого акустического звука, как и использование двух источников и фокусировка на цепочке сигналов, IMO, RW. Когда дело доходит до этого,
НИ ОДИН одиночный звукосниматель действительно не звучит так здорово, как одинокий звук на акустической гитаре - для меня. Мне нужен микрофон в миксе, чтобы он звучал "акустически". Моя цепочка сигналов отражает это смещение. Микрофон по-прежнему является наиболее точным представлением наших акустических гитар в усилении - как и всегда.
Ключом к максимизации систем с двумя источниками является раздельный эквалайзер двух сигналов. Я получаю этот контроль, качество, гибкость, параметры маршрутизации и звука, используя мою систему с двумя источниками через динамики Pendulum SPS-1 и Daedalus 803. Я также использую некоторое минимальное стерео FX (стойка с двойным двигателем TC M2000), чтобы помочь управлять некоторыми из худших комнат - без использования акустического убийственного сжатия.
Я смог использовать этот сигнал цепь в каждом типе концерта без проблем в течение длительного времени. По общему признанию, я играю в основном соло. Но я обычно могу держать инструментальный микрофон включенным даже во время игры с другими.
Кстати, вы могли бы зайти на сайт сравнения звукоснимателей Дуга Янга, чтобы найти некоторые аудио подсказки, выходящие за рамки этих мнений. Очень полезно:
http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/ Для меня достижение превосходного живого акустического звука - это больше о цепочке сигналов, чем звукоснимателе. Но системы с двумя источниками работали для меня лучше всего - и я пробовал их все более чем за 50 лет работы и более 100 живых установок.
Удачи в ваших экспериментах, JW.
Думайте ' сигнальная цепь, «не только« сам по себе », и планирование частей. alohachris
PS: я бы никогда не использовал UST для чего-либо - хотя я пробовал большинство из них тоже , Просто неестественно, и им нужно слишком много живой регулировки эквалайзера. Лучшая доступная UST, IMO, - это более высокая длина волны DTAR. Ввод / вывод Highlander и PUTW также неплох - для USAL -alohachris-