Почему нет шеек большого радиуса на акустике?

Question

ЗАПИСАЛА НАЗВАНИЕ! СКАЗАТЬ, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ ШАГИ "МАЛОГО РАДИУСА" .... просто крошечная ошибка хаха.
---------------------
Я думал, что радиус Гриф влияет только на то, как он чувствует себя в руке гитариста, а не на звук. Все же кажется, что наименьший радиус на акустике - 12 ". Почему нет 9,5" акустики? Это просто традиция, которая препятствует проникновению большего количества акустики в меньшие радиусы, или я что-то упускаю?

Я спрашиваю только потому, что у меня есть радиус 12 "на моем Takamine, но так как я являюсь большим пальцем когда дело доходит до аккордов (я использую большой палец), мой указательный палец всегда болит, когда я играю на своей акустике, и я играю на нем почти каждый день более года, так что нет смысла использовать этот плоский радиус.

Когда я нахожусь на своей страте, меньший радиус 7,5 дюйма (и ширина шеи составляет 40 мм по японскому стандарту вместо стандарта США 42 мм) действительно очень сильно помогает моему указательному пальцу, так как он изогнут. Мне не нужно сгибать свой указатель, чтобы удерживать эти струны E, B, G так сильно, так как высота шеи увеличивается от высокой E до G, создавая изогнутую форму. Мой электрический - 7,5-дюймовый страт.

Конечно, другие факторы приводят к удобной форме и ширине игровой шеи, размеру струны (я не могу опускаться ниже, чем калибр .13 при настройке Eb). Возможно, становится лучше форма шеи и ширина были бы путем, если меньший радиус действительно не вариант?

Answer 1

Мне нравится доска для лада на моем новом Amer Strat, гораздо проще делать заостренные аккорды с шейкой радиуса 9,5 ", чем с шеей на моем Eastman OM-20. Мой учитель на самом деле предпочитает, чтобы вы учились с помощью электрического гитары из-за изгиба на шее, благодаря чему учиться намного легче. Попробуйте пробежаться по шкале (от ионного до локрийского) на акустической и электрической, вы не будете делать это так долго, по крайней мере, я могу ». т. Но у меня 68-летние артритные пальцы, так что это тоже не так просто!

Answer 2

Я ошибся в названии, чтобы сказать, почему нет никаких шеек с меньшим радиусом для акустики, за 12 ", до 9,5" или 7 ". Я думаю, что мой единственный вариант - попробовать разные формы шеи, как упомянуто выше. (C против D против U и т. Д.) Или шейка 40 мм (большинство шеек США - 42 мм или около того, я полагаю).

Answer 3

У моего дредноута 1964 Guild D-40 совершенно плоский гриф без радиуса. Видимо, они сделали это таким же образом в 1964 году. Он также имеет ширину гайки 1 3/4 ".

Мне это действительно нравится, и это заставляет меня задаться вопросом, что такое" дать и взять "для разных радиусов. Что касается баррских аккордов, то плоский гриф (который, кстати, выглядит вогнутым, потому что ваш глаз так не привык видеть плоскостность) - по сравнению с радиальным - имеет гриф под 1 и 6 струнами, «поднятый вверх, «легче получить струны до грифа. Для меня, в аккорде барре, я более склонен желать помощи на струнах 1 и 6, чем необходимость большего толчка вниз на струнах 2-3-4-5.

У классических гитаристов больше проблем с аккордами из-за плоских грифов? Вроде это сомневаюсь, но я не знаю.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Marshall ↠ Я предполагаю, что акустические гитары с плоской вершиной, как ожидается, будут штурмованы . Наличие плоской шеи облегчает игру всех 6 струн с одинаковым акцентом. А также, чтобы захватить барре аккорды. Джазовые гитары и электрогитары имеют меньшие радиусы, я думаю, отчасти потому, что на них чаще играют отдельные ноты (или меньше, чем на все 6 одновременно), а большая кривизна (более короткий радиус) дает больше индивидуальности разделение на струнах. По крайней мере, к такому выводу я пришел в своей голове. Кажется, имеет смысл. В течение нескольких лет у меня был старый L7-C 1952 года с более изогнутой шейкой (короткий радиус). Я заметил разницу.

Я исправлюсь. Вероятно, легче взять заостренные аккорды на шее с коротким радиусом (более изогнутой), чем на плоской шее. Шея легче соответствует естественному положению руки. Классические (нейлоновые струны) гитары еще более плоские. Я все еще держу пари, что это связано с ударной природой акустических стальных струнных гитар, которые установили свой стандарт для кривизны шеи.

Это не имеет никакого отношения к толщине (форма "C" или "D") задней части шеи. Мы просто говорим о радиусе грифа.

Answer 5

Возможно, вам понравятся новые шейки серии Martin Performing Artist с профилем шеи и радиусом. Они изменили несколько вещей вокруг них, и они играют великолепно. Я не знаю точного размера, но это тонкий конус, чтобы было легче играть всю шею и радиус меняется.

Я пробовал их, и мне действительно нравится, как он играет.

Answer 6

Gibson Традиционный гриф J-серии мне кажется изогнутым, хотя говорят, что радиус составляет 12 ". Профиль шеи глубокий, что придает ему ощущение округлости. Не знаю, пробовали ли вы их.

Answer 7

Я предполагаю, что акустические гитары с плоским верхом, как ожидается, будут штурмовать . Наличие плоской шеи облегчает игру всех 6 струн с одинаковым акцентом. А также, чтобы захватить барре аккорды.

Джазовые гитары и электрогитары имеют меньшие радиусы, я думаю, отчасти потому, что на них чаще играют отдельные ноты (или меньше, чем на все 6 одновременно), а большая кривизна (более короткий радиус) дает больше индивидуальности разделение на струнах.


По крайней мере, к такому выводу я пришел в своей голове. Кажется, имеет смысл. В течение нескольких лет у меня был старый L7-C 1952 года с более изогнутой шейкой (короткий радиус). Я заметил разницу.