Шея?

Question

Пересмотрен для ясности:

У меня есть новая гитара, которая шла с выбритым седлом и действовала очень близко к 2/32 "на 12-м ладу (с очень легкими струнами, кстати). Я добавил просто немного облегчения и установил временную подкладку из черного дерева 1/16 ", чтобы немного приблизить детали к спецификации, чтобы я мог немного лучше оценить общую геометрию (и на самом деле играть на гитаре с чем-то кроме волшебной пыли :)). Это временное исправление теперь дает мне 12-ладное действие на 6-й струне 3/32 "и примерно 5/32" седла, показанного над мостом.

Это инструмент, в который я хотел бы установить набор шестигранных звукоснимателей RMC Acoustic Gold, которые функционируют как седла в слоте. Эти датчики позволяют максимально раскрыть (над мостом) всего 3/32 ", оставляя 2/32" глубины в слоте. Поскольку моя текущая (временная) прокладка уже поднимает мое седло выше этого предела, и поскольку я действительно хотел бы иметь немного больше действия ... ближе к 1/8 ", мне остается задуматься, нужен ли угол шеи подлежит изменению.

Прямой край, лежащий на вершинах ладоней, действительно низко падает на вершине моста примерно на 1/32 ", что, как я понимаю, предполагает, что шея слегка согнута под традиционные стандарты. Я мог бы также упомянуть, что есть очень небольшой 14-ый горб лада и падение приблизительно 1/16 дюйма.

Любой совет был бы оценен. Спасибо. - Скотт

Answer 1

Я знаком с пикапами RMC и мне интересно, почему вы решили
использовать их. Это из-за их функции MIDI?

Джим Маккарти

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано HCG Канада ↠ Скотт вышеизложенное является сердцем моих опасений по поводу этого звукоснимателя. На стандартных акустических гитарах глубина прорези для седла составляет от 4 до 5 мм. 2,5 мм - это слишком маленькое седло, чтобы иметь его внутри прорези, особенно если выступ седла находится высоко над мостом. Удобный выступ седла (для хорошего тона и не слишком большого крутящего момента на перемычке) обычно составляет около 2,5-4,5 мм. Эти звукосниматели просто нельзя использовать в гитаре, для правильной настройки которой требуется выступ до 4 или 5 мм.

Нед: Я вас слышу. У меня нет спецификаций для их более высокой версии, но я бы предположил, что они лучше подойдут для типичной стальной струны и даже для большинства нейлоновых гитар. Я предполагаю, что эта (более короткая) "стандартная" версия используется на таких моделях, как Godin Multiac. Ваши сомнения могут побудить меня снова связаться с Ричардом МакКлишом в RMC и посмотреть на получение более высокой версии и, можно надеяться, избежать более значительных изменений в гитаре.

Цитата:

Первоначально написал runamuck ↠ Я знаком с датчиками RMC и я Мне интересно, почему вы решили использовать их. Это из-за их функции MIDI? Джим МакКарти

Привет, Джим: Да, меня привлекает именно функция MIDI. Я всегда хотел испытать это (вдохновленный такими, как Стив Тиббеттс и другие), и у меня была возможность купить, очень дешево, как это бывает, стальную струну, установленную на RMC.

Я представлял себе выбор страпона (Roland GK-3), который использовали некоторые другие, но считается, что RMC предлагают лучшую способность отслеживания ... что имеет смысл, когда вы понимаете как они работают Я был приятно удивлен их исполнением и действительно не возражал против акустики, на которой они были установлены - абсолютно твердый страх Майкла Келли ... не самый лучший, заметьте, но в целом не так плохо, как я боялся, что это могло бы быть. Я мог бы согласиться с этим, но, к сожалению (или нет, в зависимости от обстоятельств :)), у М.К. появился ухудшающийся живот, который я не проследил до двух полностью свободных скоб. И, хотя я еще мог это исправить, я полностью ожидал перенести эту настройку на более подходящую платформу. OM 1055, который я недавно приобрел для этой цели, помимо вышеупомянутых проблем геометрии, я думал и надеялся стать хорошим кандидатом.

О, также стоит отметить, что монофонический сигнал на самом деле довольно хорош ... совсем не обычный пьезо-звук. Я не знаю, является ли это материалом, в который встроены элементы (или фактом, что они встроены), но для целей, на самом деле, довольно неплохо. Опять же, они более типичны для гибридов, таких как Multiac, но в сочетании со стальной струной дают некоторые очень интересные варианты.

Приветствия, Скотт

Спасибо всем, кто помогает на этом.

Answer 3

Привет, Нед:

Спасибо, что присоединились к этому. Вот запрошенная ссылка: http://www.rmcpickup.com/acousticgold.html

К сожалению, у них нет онлайновой ссылки на руководство по установке, которое они предоставили мне по запросу. Соответствующие цитаты:

Седло AGS имеет высоту 5,33 мм (0,210 евро) и не должно выступать над мостом более чем на 2,5 мм (3/32 евро). Если седло выпирает слишком сильно, оно теряет устойчивость и наклоняется вперед, что крайне нежелательно и со временем может привести к повреждению седла. В таком случае может потребоваться изменить мост, чтобы обеспечить надлежащую опору седла.

Измерьте количество открытого седла в каждой точке контакта с цепочкой. Если для данной строки она превышает 2,5 мм (3/32 €), материал должен быть добавлен к мосту локально, чтобы уменьшить количество выступающих седел ниже допустимого максимума.

Есть и другие комментарии относительно рекомендуемой геометрии и угла разрыва, но я был частично сосредоточен на их рекомендации, что «материал должен быть добавлен локально к мосту», чтобы решить мою конкретную проблему. Как отмечалось выше, я собираюсь сделать именно это, думая, что изготовленное кольцо обеспечит необходимую поддержку и, надеюсь, не сильно повлияет на угол разрыва. Конечно, может потребоваться только добавить материал в переднюю часть прорези седла.

Очевидно, что моя "временная" прокладка должна стать более постоянной, хотя мне, возможно, придется пойти с чем-то более толстым чем 1/16 "Я сейчас использую ... вероятно, в конечном итоге ближе к 3/32" (2,38 мм). Поэтому я не совсем уверен, что я чувствую по этому поводу.

Другой способ пойти дальше, когда я обдумываю свои варианты, - это подрезать шею дальше или, как отметил Джон, установить более высокий мост , Я просто пытаюсь понять, являются ли какие-либо из этих вариантов приемлемыми. «Стандартные» звукосниматели RMC Acoustic Gold, которые у меня есть, обычно устанавливаются на нейлоновых гибридах, для которых геометрия и требования к действию могут несколько отличаться. Они делают более высокую версию, но хотели бы использовать то, что я уже получил, если это возможно.

Заранее спасибо за любые предложения, которые вы можете иметь. Скотт

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал el_kabong ↠ Седло AGS имеет высоту 5,33 мм (0,210 дюйма) и не должно выступать над мостом более чем на 2,5 мм (3/32 дюйма). Если седло выпирает слишком сильно, оно теряет устойчивость и наклоняется вперед, что крайне нежелательно и со временем может привести к повреждению седла. В таком случае может потребоваться изменить мост, чтобы обеспечить надлежащую опору седла.

Скотт, вышеизложенное является сердцем из моих опасений по поводу этого звукоснимателя.

На стандартных акустических гитарах глубина проема седла составляет от 4 до 5 мм. 2,5 мм - это слишком маленькое седло, чтобы иметь его внутри прорези, особенно если выступ седла находится высоко над мостом. Удобный выступ седла (для хорошего тона и не слишком большого крутящего момента на перемычке) обычно составляет около 2,5-4,5 мм. Эти звукосниматели просто нельзя использовать в гитаре, для правильной настройки которой требуется выступ до 4 или 5 мм.

Answer 5

Мой мозг работает в основном в метрической системе, но я перевел некоторые из ваших дробных чисел, и кажется, что в новом седле недостаточно материала для слота, чтобы его можно было безопасно использовать. (Ваша цитата: "2/32" = 1/16 = 1,58 мм)

Действие, о котором вы сейчас сообщаете, а также выступ седла на мосту, звучит для меня хорошо. Хотя, если я когда-либо использую прокладки, мне нравится ограничивать их высоту до 1 мм (чтобы мои расчеты не превышали 3/64-х).

Некоторые компании производят мосты с очень большими седельными пазами и соответствующие вкладыши для удержания. седло (ы). (Недавно я работал как с Ovation, так и с Yamaha, у которых были одинаковые вкладыши.) Таким образом, эта идея не является невозможной, но это означало бы увеличение ширины прорези седла, изготовление вкладыша, установку седла / подборщика. Большая и навязчивая работа только для того, чтобы соответствовать датчику, ИМХО.

У вас есть ссылка на датчики, которые вы описываете ... ??

Answer 6

Джон:

Еще раз спасибо за помощь.

Руководство по установке RMC предлагает «добавлять материал на мост локально», когда требуется больше высоты седла. Это заставило меня на минуту поцарапать голову, но я подумал, возможно ли это сделать ... добавив 1/16 "черное" кольцо "или губу вокруг прорези седла. Будет ли проблема с углом к ​​штырям моста, например?

Это довольно неплохо Eastman ОМ, кстати, но предназначено для этого проекта, потому что это не очень дорого, и я не буду возражать против различных других модов, необходимых для этих пикапов ... вам нужно чтобы просверлить отверстия для проволоки в седловом отверстии для каждого датчика, и потребуется отверстие, просверленное для более крупной 13-контактной заглушки.

Я бы предпочел не тратить много денег на набор горловины или новый мост, если этого можно избежать. RMC делает более высокую версию (вероятно, для решения этой конкретной ситуации), но я бы хотел использовать набор, который у меня уже есть.

Еще раз спасибо. - Скотт

Answer 7

Цитата:

Есть идеи, кроме сброса?

Единственный другой вариант - заменить мост более толстым.
Добавьте два изменения (изменение высоты седла плюс двойное изменение действия 12-го лада), чтобы определить, насколько мост должен быть толще.

Answer 8

Джон, спасибо за ответ. Кажется, я мог забыть кое-что из моей геометрии после 30 лет, ха, ха.

Во всяком случае, я думаю, что понимаю вашу точку зрения. Следует ожидать, что занижение шеи позволит или потребует более низкой высоты седла для любого конкретного действия, правильно? Итак, я думаю, что мне интересно, если для этого приложения мне нужно, чтобы оно было более заниженным, чем уже есть.

Кстати, я только что проверил свой HD-28, на котором я недавно имел рефрет и новое седло установлено, и действие идет прямо на 1/8 ". Так что да, 3/16" (как я первоначально указал) определенно будет на высокой стороне :). Интересно, что это Martin также кажется немного заниженным, с прямым краем (на вершине новых более высоких ладов, кстати), также падающим примерно на 1/16 "ниже верха моста и высотой седла прямо на 1/8 ». У меня нет претензий ни к чему из этого в том, что касается играбельности, хотя я, как правило, не возражаю против действия, превышающего 1/8 дюйма на волос.

Суть моего предыдущего вопроса, однако, заключается в том, что еще это: что нужно изменить в геометрии, чтобы уменьшить необходимую высоту седла на новой гитаре до 3/32 "? Я дважды проверил свои измерения, так что это было бы примерно на 3/64 "ниже, чем у меня сейчас (у короны с установленным временным шайбой). Эта высота седла едва достигает действия 3/16", которое все еще кажется низким мне. Итак, в двух словах, я хотел бы немного меньше седла и, очень вероятно, немного больше действий. (Мне все еще нужно надеть несколько средних строк, чтобы посмотреть, действительно ли текущая высота действительно адекватна.)

Есть ли какие-либо идеи, кроме сброса? Большое спасибо за помощь.

Answer 9

Все, что я могу сказать, это то, что если вам нравится действие, близкое к 3/16 ", вам нужен шейный пояс". на 6-й строке.