Yamaha THR серии ... выбираем лучшее соответствие для AC3M

Question

Здравствуйте,

Первое сообщение здесь, только что присоединился к форуму - выглядит как отличное место с большим количеством знающих людей! Я провел годы без хорошей акустики, поэтому после игры на бесчисленных гитарах я получил Yamaha AC3M, который для моего бюджета, стиля и ушей работал лучше всего. Я действительно пытался увеличить свой бюджет на Taylor 310 (другой, в который я влюбился), но я не мог пойти так далеко, не рискуя проблемами брака: -)

Я искал хороший усилитель спальни, чтобы играть дома и не делать слишком много шума, пока дети спят. В любом случае, я действительно заинтересован в новой серии THR, но я колеблюсь между THR5A - это специальная акустическая версия с симуляцией микрофона, THR10C, которая также дает мне удовольствие играть с моим твердым телом, или THR10 .

Я изначально остановился на THR5A, но гитары серии A3 от yamaha имеют превосходное моделирование микрофона, встроенное в предварительный усилитель, поэтому мне интересно, будет ли моделирование микрофона в THR5A излишним. Мне нравится идея получить что-то, что было бы хорошо для моего Strat, но я также не хочу отказываться от чего-либо в отделе акустических тонов. Таким образом, я предполагаю, что вопрос в том, стоит ли откладывать моделирование микрофона THR5A и модели усилителей THR10C и THR10, разве раздел усилителя и эквалайзера в основном одинаков для всех трех? Откажусь ли я от акустических возможностей, перейдя на 10 или 10C? Если это так, я вернусь к 5А, если нет, мне нравится моделирование дополнительных усилителей серии 10.

Мысли?

Что я даю между 10 и 10C между двумя. Похоже, что в 10C смоделировано несколько звуков усилителя торговой марки, например, твид и т. Д., В то время как 10 имеет более общие моделируемые тоны. Во всяком случае, любой, кто имеет опыт работы с этими усилителями - я искренне признателен за ваши мысли!

Заранее благодарен за любую информацию.

Answer 1

Спасибо всем - я просто нажал на курок на thr10. С нетерпением жду возможности попробовать!

Answer 2

У меня есть THR-10, и он мне нравится ... Я играю свой Emerald X7 (меньший по размеру акустический элемент из углеродного волокна) с B-Band в пресете "Bass" ... немного этой прекрасной богатой реверберации .... ааааа. ..Это то, о чем я говорю...

Answer 3

Спасибо всем за отличную обратную связь. Очень ценится. Звучит так, будто я могу получить почти такой же акустический тон (кроме микрофонного моделирования) из 10c или 5a. Как только у меня будет один из них, я обязательно сообщу. Если у кого-то еще есть опыт с этим, я хотел бы услышать!

Answer 4

У меня есть усилители 5a и 10c. Для меня главное преимущество 10с - это возможности памяти. Настройка acrostic - это то, что я использую, чтобы получить желаемый звук. Мне кажется, что мне достаточно одного регулятора тона 5a, и мне нравится его маленький размер и моделирование микрофона. Я использовал оба усилителя для концерта и получил очень приличный звук в лобби отеля. Размещение усилителя было критическим. Я уверен, что вы будете довольны любым из них.
Эрик в магазине JRR (дядя. e@jrrshop.com) дал мне отличную цену на оба усилителя. Если вы имеете дело с ним, пожалуйста, убедите его стать спонсором.

Answer 5

Я использовал только THR10, но мне нравится его гибкость. Я запускаю его, когда у меня есть педали или что-то еще. Он имеет акустическую настройку, настройку басов, а также все модели гитар.

Я подключаю свой iphone или ipad, чтобы попрактиковаться в любых чехлах, и наушники есть возможность.

В целом, это идеально подходит для практики!

Answer 6

Я и люблю THR10. Это идеально подходит для моей комнаты в общежитии. Я использую только настройку Flat, поскольку мне не нужно или не нужно имитировать микрофон.
Я бы выбрал THR10 и THR10C на основе других моделей усилителей. THR5A не имеет секции эквалайзера - он имеет только один тональный регулятор. И хотя все они имеют одинаковый размер динамика и выходную мощность, THR10 звучит лучше благодаря большему корпусу.