Микрофоны стоят мониторы ... у кого-нибудь есть опыт работы с ними?

Question

Я собираюсь приобрести небольшой монитор для моей подставки для микрофона. Ничего сумасшедшего, только небольшая помощь, чтобы услышать себя лучше. Mackie делает один так же как TC Helicon.

Кто-нибудь использовал один из них прежде? Если да, что вы думаете и можете ли вы порекомендовать модель?

Answer 1

У меня есть Behringer B205 и мне это нравится. Получил это… дешево ($ 75), и использую это как дополнение стороны в моей стране (я играю на басу). Он стоит на собственной микрофонной стойке, примерно в 45 футов, прямо перед моей микрофонной стойкой, примерно на расстоянии вытянутой руки от того места, где я стою. Получает много громко без обратной связи. Когда барабаны и мой усилитель находятся справа от меня, а усилитель клавиатуры находится примерно в трех футах впереди меня влево (назад ко мне), он может стать там довольно громким, но монитор отключается и позволяет мне петь свою вещь. Раньше я использовал динамик с питанием Behringer B212A, но это лучше ... легче!

Все дело в регулировке усиления (от выхода PA до выходной громкости монитора) и, самое главное, каскад позиция.

Answer 2

У нас есть пара колонок Galaxy PA6s. Тот же форм-фактор, что и у других упомянутых динамиков. Галактики имеют немного больше мощности, немного больше возможностей ввода / вывода. Они отлично работают, и для вокала или даже для гитары они сидят в миксе в хорошем диапазоне частот, чтобы быть услышанными. Но не ожидайте Hi-Fi или много баса. И да, вам нужно быть как можно ближе, чтобы действительно слышать их и медленно поднимать уровни, потому что кричащая обратная связь может возникнуть, если они будут набраны очень горячими, когда вы их включите. У нас есть как стандартные подставки для микрофонов для выступлений, так и короткие подставки для сидячих.

Одна вещь, которая мне кажется удобной, - это ситуация с личным монитором певца, которую вы можете запустить непосредственно из микрофона и гитары (например) в каждая сторона PA6, независимо устанавливает уровни для каждого и независимо посылает линию из каждой стороны на своем пути к PA. Как будто у монитора нет функции PA. Вы также можете подключить выходы монитора PA к динамикам монитора и последовательную цепь к следующему монитору. Каждый, у кого есть персональный монитор, может его настроить. Только не с личной смесью. Они запитаны, поэтому необходимо подключение к сети переменного тока.

Опять же, если вы хотите привет Fi, вероятно, не самое лучшее. Если вам нужен полезный монитор вашего звука, который поможет вам петь и играть, он может сделать эту работу.

охотник

Answer 3

Я нахожу эти устройства немного сложными для получения большого объема, так как они очень близко расположены к микрофону. Возможно, у вас другая ситуация, и вам нужен объем. Вы рассматривали IEM? Использованные Shure PSM200 можно найти вполне разумными.

Answer 4

Они работают хорошо, но абсолютно уверены, что они находятся в нулевой зоне микрофона, и сначала полностью прозвенели. У нас был басист, который использовал один для вокала, и обратная связь, когда он впервые использовал микрофон, была невероятной.

Answer 5

У меня есть Roland CM 30, который я иногда использую. Очень хорошее качество в качестве вокального монитора при низкой и средней громкости. CM 30 должен быть поднят около уровня уха и не дальше, чем на 3 фута или около того, чтобы быть эффективным Это довольно маленький, так что это не очень визуально навязчиво.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ У меня было 2, один Mackie 150, а другой был Roland CM30. Оба были проданы, поскольку я просто не использовал их. Я обходился без мониторов и обходился. Звук не так хорош, как настоящий полноразмерный монитор, чего и следовало ожидать. Недостаточно баса - но если вам не нужно слышать бас и просто хотите, чтобы ваш голос, они должны работать. Я обнаружил, что Mackie немного громче (не так сильно, как указывалось бы в технических характеристиках), и у Roland был звук более высокого качества. Если вам действительно нужен монитор, он подойдет и будет очень легким и портативным, + чуть дешевле полноразмерных. Я чувствовал, что у меня уже было слишком много на моей подставке для микрофона (по 2 микрофона на каждой подставке), поэтому использовал их на полу, указал вверх.

Как вы их указали ? Похоже, у Mackie есть небольшой угол, но у Roland, похоже, нет. Просто любопытно. Благодарность!

Answer 7

У меня было 2, один Mackie 150, а другой был Roland CM30. Оба были проданы, поскольку я просто не использовал их. Я обходился без мониторов и обходился. Звук не так хорош, как настоящий полноразмерный монитор, чего и следовало ожидать. Недостаточно баса - но если вам не нужно слышать бас и просто хотите, чтобы ваш голос, они должны работать. Я обнаружил, что Mackie немного громче (не так сильно, как указывают спецификации), и у Roland звук получше лучшего качества.

Если вам действительно нужен монитор, он подойдет и будет очень легким и портативным, + чуть дешевле полноразмерных. Я чувствовал, что у меня уже было слишком много на моей подставке для микрофона (по 2 микрофона на каждой подставке), поэтому использовал их на полу, направленный вверх.