K & K Pickups ??

Question

Я смотрю на получение пикапа, и я продолжаю слышать о K & K ... мне было интересно, если кто-то использовал их и имеет какой-либо вклад в качество?

Answer 1

Выполните поиск по K & K и JJB 330. JJB 330 не сделал ваш список опроса, и они должны. У меня есть два K & K и один JJB 330 (в моем Кронбауэре).

Это действительно трудно сказать. Дизайн по сути тот же. Кажется, что K & K громче, но это могло произойти, потому что Kronbauer - немного более тихая гитара.

JJB 330 все же дешевле.

Answer 2

Так много зависит от гитары, я действительно не хочу голосовать. На моем J-35 K & K был потрясающим, но на моем LG-2 Lyric звучит даже лучше.

Answer 3

Я также сказал бы, что это зависит от ваших текущих настроек / ситуаций. Если вам нужно быть действительно громким и / или прорезать группу, то Фишман полностью. Если вы находитесь в действительно тихой обстановке, соло, дуэт и т. Д. Не можете спорить с преимуществами K & K.

Answer 4

Из тех, кто участвовал в опросе, я бы с большей вероятностью проголосовал за K & K. Но мой фаворит - это Schatten HFN. Очень похоже на K & K (преобразователь звуковой платы), но его легче устанавливать и снимать (при необходимости). И звучит так же хорошо. Может быть лучше.

;););)

Answer 5

Естественно, у каждого из нас разные симпатии и антипатии. Некоторые любят или не возражают против пьезоэлектронного звука, в то время как другие предпочитают более естественный акустический звук. Лично я попадаю в последнюю группу, и после 40-летнего выступления (в том числе перечисленных) я пробую МНОГИЕ звукосниматели, и у меня есть K & K на всех моих гитарах и ирландских бузуки. Простой, ненавязчивый, без внутренней батареи, простой в установке, недорогой и, что самое главное, звучит совершенно естественно, без электронных обертонов. Они довольно хорошо работают без предварительного усилителя для общего использования, но для того, чтобы лучше понять K & K, вам понадобится хороший внешний предварительный усилитель. Я использую предусилители K & K и DI вместе с моими для концертов, пабов, фестивалей и т. Д., Но есть много других хороших предусилителей, которые работают очень хорошо. У всех звукоснимателей есть свои преимущества и недостатки, но из-за того, что я делаю, и типа музыки, которую я играю с моей ирландской группой, мне еще не удалось найти какие-либо недостатки в K & K. Некоторые утверждают, что они получают обратную связь, но на больших объемах в самых громких пабах и в больших концертных залах с системами FOH у меня не возникало проблем с обратной связью.

Как уже упоминалось, JJB производит звукосниматель, аналогичный K & K в половину цены ... JJB330. Я не пробовал 330, но читал обзоры некоторых, кто сравнивал JJB и K & K, и сказал, что они не могут отличить. В отличие от K & K, JJB не поставляется с клеем и всеми полезными инструментами, которые облегчают установку, но вы можете найти множество онлайн-видео-инсталляций K & K и выяснить это ... или установить их у технаря.

Удачи!
DC

Answer 6

Я владел всеми этими в вашем опросе. Вот мой заказ и почему:

4) Фишман - не акустическая вообще. Но это то, что мы приняли так долго и смирились, и некоторые из нас научились ненавидеть это.

2) Галстук: один K & K ближе к акустическому звучанию. Но не достаточно само по себе. Мне никогда не везло на то, чтобы звучать сбалансировано. Я установил их в Тейлорсе, Гудолле и Collings. Все они нуждались в серьезной эквалайзере, чтобы звучать достойно. Частично это была ошибка пользователя при правильном использовании эквалайзера. Они были грязными и не имели определения. Позже в моем путешествии, когда я фактически начал использовать eq более эффективно, я оценил это больше. Это была бы моя первая рекомендация для людей, которые ищут простой плагин «включай и работай». Необходимо в паре с микрофоном ИМО. У меня был этот комбо через маятник SPS-1. После флирта я решил пойти попроще.

Гимн имеет пьезоэлемент с мягким проводом, который сидит под седлом вашей гитары. Не отличный способ пойти ИМО. Концепция пьезо и микрофона с точкой кроссовера очень хороша. Все еще дала акустический звук. В полной версии было много вещей на борту. Если бы я сделал это снова, это была бы версия SL.

1) Лирика. Нужен хороший эквалайзер. Иногда экстрим. Я могу получить достаточно басов, так как в моей гитаре много баса. Я могу играть соло или с моей громкой церковной группой. Без проблем. Моим звуковым людям нравится Lyric лучше, чем любой из множества пикапов, которые я пробовал на протяжении многих лет. Я никогда не слышал свою гитару через сеть FOH, поэтому я не могу сказать, что они делают после того, как они задействовали фильтр высоких частот и т. Д. Но я им доверяю. Мне нравится, как это звучит через мой монитор, мой Bose L1 и мой Schertler Unico. Он дает мне все прикосновения к телу, скрипы струн и т. Д. Все, что слышат мои уши, когда я сижу дома и играю без питания. Некоторые люди на самом деле не хотят этого. Но я делаю.

Наконец. Галстук с Лирикой. Я все больше увлекаюсь ES2. Я хочу простой установки из одного источника. Lyric дает мне это, но ES2 дает мне жирный бас больше, чем жизнь, который я иногда хочу. Это очень микрофон, как в его тональном характере без необходимости микрофона. У него более четкая атака, чем у K & K, и все еще есть все мясо в тонусе. Это заманчиво, но я сдерживаюсь.

Answer 7

Я недавно установил K & K в моем Larivée. Я люблю это, но у меня нет опыта ни с кем другим. Это простая установка. Вместо того, чтобы использовать установочный зажим, я воспользовался советом кого-то здесь и прикрепил три датчика вручную с помощью липкой ленты на кончиках пальцев.

Answer 8

Я просто хотел бы поблагодарить всех за их ответы и отзывы на эту тему. Вы все приняли это решение для меня намного легче и очень это цените.

Answer 9

ЛОТОВ любви на AGF для K & K Mini. Основанный на восторженных обзорах, я недавно получил один, и рад, что выбрал это. Звучит хорошо даже с дерьмовым усилителем.