Уэббер Круглое тело или ОМ

Question

Все вы, владельцы Уэббера, кого я должен получить, Roundbody или OM. Я думаю, что сборка EIRW / Englemann. Я буду использовать его для какого-то определенного стиля, только немного для каждого стиля игры.

Спасибо,

Answer 1

Я никогда не расстанусь с моим Уэббером ОМ ... при этом я никогда не играл в круглом теле. Но я уверен, что вы не ошибетесь в любом случае! :)))

Answer 2

Таким образом, мост на 1/4 "ближе к звуковой дыре, интересно, что это так много меняет.

Я пробовал эликсиры на других гитарах, которые у меня были, и они мне не очень нравились. И эти струны, которые он выпускает на всех своих гитарах?

Я никогда даже не слышал о GHS Jubers, не говоря уже о том, чтобы попробовать их, мне придется их найти.

Думаю, я ' м, ваш типичный 6 '195, я хочу что-то, что хорошо вписывается, когда я расслабляюсь на диване с гитарой в руках, смеется.

Спасибо за все ответы, ребята, очень помогли.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано WTS ↠ Так что Мост находится на 1/4 "ближе к звуковой дыре, интересно, что это имеет большое значение. .

Это ближе к звуковой яме на ОМ - на RB он дальше в нижнюю схватку, что дает ему немного «эффекта 12 ладов».

Струны Juber, будучи непокрытыми, дадут намного лучшую динамику в струнах раны, особенно по сравнению с эликсирами ,

Answer 4

Цитата:

Сообщение от wts ↠ Какие строки люди находят работу лучше всего на этих веб-веб-?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от wts ↠ Все вы Владельцы Уэббера, кого я должен получить, Roundbody или OM. Я думаю, что сборка EIRW / Englemann. Я буду использовать его для какого-то определенного стиля, лишь немного для каждого стиля игры. Спасибо,

С этой комбинацией дерева у ОМ будет немного более среднего класса, чем Roundbody. Большинство других звуковых и поведенческих моделей будут похожими. Эргономика будет идентична несколько иной (в зависимости от эргономической функции), и то, что лучше для вас, будет зависеть от размера вашего тела, игровой позиции и т.д.

Answer 6

Я большой поклонник Elixir PB нановолочек. Я обсуждал это с Дэвидом, и он также их фанат - они работают так же хорошо, как и любая нить, которую я пробовал на своих вебберах, но просто длятся намного дольше. Он связывает все свои новые гитары с ними, что также хорошо для меня, так как это то, что я надеваю на все свои гитары, когда они сюда попадают.

Как и на любой гитаре, струны - это просто личное вкус.

Answer 7

Самое большое различие в длине тела РБ приводит к тому, что мост примерно на 1/4 или более дальше расположен в нижней схватке - фактический размер полости обоих тел очень похож, просто другая форма, как говорили другие. В качестве «стандарта» они также имеют одинаковую глубину, что придает этой подписи ясность и устойчивость.

Answer 8

Спасибо за ответы, ребята. Я склонялся к Roundbody только из-за лучшего нижнего уровня, о котором говорят люди, по сравнению с OM. Я разговаривал с Дэвидом, и у него есть несколько таких, которые могут быть готовы примерно через месяц. Я попросил несколько фотографий, чтобы мы посмотрели, что находится на стройке.

Я думаю, мне лучше начать искать хороший дом для моего Larrivee D60, который я люблю, но мне нравится идея более тонкие тела Уэбберса, 4 "по сравнению с 5" в хвосте, плюс это также немного меньшее тело. Они сделали бы лучшую кушетку для дивана или кресла для отдыха.

Какие струны люди находят работу лучше всего на этих вебберах? У меня есть струны Thomastik на моем D60, и они мне очень нравятся.

Answer 9

Лично мне больше нравится Roundbody, чем OM. Очень похожий размер (и, следовательно, уровень комфорта при игре), но Roundbody звучит немного более полно в нижней части и немного меньше акцентирует внимание на средних частотах в моем опыте (который я нашел довольно заметным на OM). И то, и другое фантастично и универсально, особенно в сочетании с древесной комбинацией, которую вы предлагаете.

Если вы хотите, чтобы форма, уникальная для строителя, была немного полнее, используйте Roundbody. Если вам нужна традиционная (читай: Martin) форма, которая немного меньше и звучит более сухо, с чуть большей среднечастотной протяженностью, используйте OM.

Я строю это сравнение прежде всего на сопряжении из моего личного Engelmann / ziricote Roundbody против OM в той же самой древесной комбо, в которую я играл в магазине Дэвида, хотя я играл очень много Roundbody (и имею 2 других) и не почти столько же его OM в целом.

Answer 10

WTS,

Мои $ .02 ... У меня были обе модели ... они были (являются) удивительными. Вы не можете пойти не так, как надо. Roundbody славится своей универсальностью в самых разных музыкальных ситуациях. Я действительно восхищаюсь формой тела; таким образом, у меня есть RB.

RB - фракция, большая по размеру тела, но тональные характеристики очень похожи. RB, как правило, может иметь немного больше "объема", насколько объем. Но опять же, у меня есть ОО, которая является абсолютной «пушкой».

В этой комбинации дерева любая модель станет прекрасным инструментом. Это одно из тех «беспроигрышных» решений.