Вы согласны с CF Martin?

Question

Вот как они описывают тональные свойства Энглемана.

Согласны ли вы с этим? У меня не было опыта, что Энглманн громче или имеет большую проекцию, чем Ситка. Это я?
Я полагаю, что он более плавный, более открытый и имеет больше обертонов, но больше p-проекции и громче ??

Что вы берете?

НАКЛОНЕН ИЗ САЙТА МАРТИНА

ENGELMANN SPRUCE
Picea EngelmannII
Ценится за свое сходство по цвету с европейской (немецкой) белой елью, а также за его чрезвычайную легкость в весе, которая, кажется, производит чуть более громкий, более проективный или «открытый» звук, чем * 1011 Ситка ель.

Answer 1

грм:

Хорошие очки. Имеет смысл, что вы не можете использовать общие тонусы при сравнении разных строителей и / или стилей кузова.

Answer 2

Я думаю, что у engalmann более низкие тона, и на Martins они могут быть громче, чем сопоставимый Taylor. У Ситки более яркий тон, но с бодростью Мартинса я думаю, что Энгальман был бы громче. Это больше похоже на басовый удар Мартина. JW

Answer 3

Привет все,

Знаете, со временем покупаю - почти четыре десятилетия игры на деревянных гитарах - я думал, что у меня достаточно приличное понимание слуховых свойств нашего любимого инструмента. Но сейчас, в свои 55 лет, я думаю, что мне еще многое предстоит «услышать» и выучить. Мы все знаем, что разные леса имеют разные тональные свойства, и сосредоточение внимания на некоторых константах начинает казаться почти таким же трудным, как выяснение улыбки Моны Лизы для меня.

Все разные задние и боковые леса со всеми разные вершины ... я действительно не могу идти в ногу с этим больше. Но когда дело доходит до объема, я думаю, что я все еще могу сказать, что:

1. Усилие , Так что я должен сказать, что, если специалист по продажам развивает или изменяет свою раскладку, чтобы добавить больше объема - вы получите больше объема. Создатели могут контролировать это.

Примечание: на симпозиуме по гитаре в Нью-Йорке много лет назад один из мастеров продемонстрировал созданную им гитару, которая на самом деле считалась "слишком громкой". ОК ... что ты думаешь об этом? Да, это было очень громко.

2. Это на ощупь мастера.

Независимо от того, какое дерево, у каждого предмета есть а) свои собственные свойства и б) свойства своего класса. Поэтому один арендатор может взять кусок Энглемана и принять решение о том, как он хочет его обработать. Некоторые могут пойти на немного больше форварда или меньше. Если тот, кто работает с Энглманном, испугался, то это может быть более громкий инструмент, чем если бы он делал аудитоиум. И страх одного лютера с тем же «типом» дерева мог сильно отличаться от ужаса другого. И вы наверняка обнаружите, что это правда. У Лютира есть разные предпочтения в ауре.

Итак, как в мире мы можем действительно знать? Мы можем говорить в терминах обобщения, это правда, но ... как ... ну и что?

Так что, возможно, для CF Martin он предпочитает настроить Englemann, чтобы он был немного громче. Может быть, у Коллингса, Ларави или Дяди Боба разные предпочтения, когда они работают с Энглманом?

Мое участие в деревянных гитарах не уменьшается. Я до сих пор читаю сейчас ... но я дохожу до того, что сейчас я очень откровенен относительно "дерева".

Если кто-то сказал мне, что у него есть английский / бразильский JUMBO это было супер пушкой, а также делало для него личные чашки кофе - я, вероятно, давал бы ему пользу от сомнений, пока его утверждение не оказалось ложным.

Я могу вам сказать, я беспокоюсь о / B мой "Энглеманн" 2001 года / бразилец 910B против новой крепости, потому что мой 910 - это бумер. Это лучший х10, в который я играл с басовым конвертом. Тем не менее, в 2001 году я играл 810-Ltd, которая была каноном, но мне не хватало низких частот моего 910B. ОБА из этих инструментов были громкими для Тейлора (если я могу так сказать)

Как ... пойди разберись. :)

Хорошего дня,
-грм

Answer 4

Я думаю, что легкие фингстисты могут посчитать это немного громче - что на самом деле может означать, что они более чувствительны.

На сайте Goodall также есть хорошая рецензия на топовые леса:

http://www.goodallguitars.com/topwoods.htm

-Кент

Answer 5

Я играл в 915CE один раз, и он просто не захватил меня. Так что мой опыт работы с топами Englemann строго ограничен.

Но Крис Мартин - это Крис Мартин, и он наверняка знает об этом намного больше, чем я!

Тем не менее, его комментарии могут заключаться в том, как различия проявляются в гитарах Martin.

Answer 6

Я очень верю, что Мартин говорит о лесах ... они профессионалы :).

Лично я думаю, что Энгельманн звучит немного теплее, чем ситка. Я не играл слишком много Engelmann A / Bed с ситкой, так что я не знаю о громкости.

Answer 7

Я думаю, что Энгельманн ярче, но не громче. Это имеет тенденцию ослабевать со временем.

JR

Answer 8

Я не согласен, Майк. ха-ха, Голливудские квадраты, он, он, он понял, ха-ха ... ну, неважно.


E. Ель не такая громкая, как Ситка.

мне лес между ситкой и кедром. Хорошие тона и приятные мягкие тона. Зрелое звучание, более круглое, не такое прямое, как ситка. Ручки бренчат лучше, чем кедр, а не ситки.

Это промежуточный лес, и мне это нравится. ;)

Answer 9

Учитывая тот же вклад энергии, я бы сказал, что Энгельманн обычно громче и отзывчивее. Тем не менее, я обычно предпочитаю топ Sitka, когда я играю тяжелее ... поэтому я обычно получаю больше громкости от топа Sitka. Но если бы я играл на вершине Engemann так же тяжело, это было бы громче ... Я бы просто не стал играть так сильно.

Answer 10

По моему опыту, Энглеманн, кажется, немного более отзывчив, чем Ситка. Но громче? Нет ...

Стив