Цитата:
Сообщение от Ирландский Дейв ↠ . ..Я, похоже, вспоминаю, однако, много лет назад, что один из крупных производителей гитар (IIRC это был Martin) попал в легальное замешательство, когда они попробовали то же самое со своими дилерами - запретив скидки выше определенного уровня или их отсечение. Я был почти уверен, что они проиграли этот иск. Хочу сказать, что это было в 70-х, может быть.
Опять же, я буду откладывать на Теда. Он, вероятно, гораздо в курсе последних решений SCOTUS о розничной торговле, чем я ... |
Спасибо, Дейв, да, в последнее время все изменилось, чтобы позволить производителям защитить свои Марка от розничных продавцов, которые специализируются на больших скидках. В 2007 году SCOTUS постановил, что производители могут устанавливать фактические цены продажи (см. Creative Leather Products v. PSKS) и могут избавляться от дилеров, которые продают ниже этой цены, не опасаясь судебных исков. Проблема в том, что помимо удешевления бренда, используя Интернет, эти дискаунтеры могут пересекать географические границы и опустошать всю дилерскую базу. Проще говоря, производители больше не могут сидеть сложа руки и позволить свободному рынку взять свой бренд туда, куда он захочет.
Но позвольте мне еще раз подчеркнуть, что поддержание цены перепродажи, как известно, не является «фиксированием цен», любой кто чувствует, что бренд X слишком дорог, может купить другой бренд. Я также хотел бы отметить, что, хотя я не знаю ни одного производителя гитары, который бы установил минимальную продажную цену, все они считают, что их гитары - это хорошее соотношение цены и качества.
Что касается любого «подтолкнуть», чтобы заставить дилеров запасать больше инвентаря, это первое, что я слышал об этом. У каждого производителя, с которым я имею дело, есть, по крайней мере, рекомендуемые минимальные требования к запасам, которые, на мой взгляд, намного ниже того, что мне нужно для правильного представления бренда.