акустические усилители - почему?

Question

Привет, ребята, теперь акустические усилители, почему бы просто не подключить прямо
к электрическим усилителям, экономя хорошо заработанные деньги? Я знаю, что мне не хватает
чего-то здесь, как в прошлом, когда у меня были акустические струны на моей акустической системе EJ 160 E
Я просто пошел прямо к своему marshall комбо без проблем. Извините, если эта тема уже есть
было решено ранее!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Насколько хорошо Твердотельные электрические усилители соответствуют этому объяснению? Не является ли одним из недостатков твердотельных усилителей с электрогитарами то, что они не не искажают, и что звук слишком чистый?

Лучший усиленный звук, который я когда-либо получал, был с пьезо-гитарами первого поколения, оснащенными UST (моя одиночная ручка Ovation Custom Balladeer) и Peavey Bandit 65 середины 80-х: выключение яркости, все регуляторы тембра в 12 часов, 'глагол по вкусу, и используйте канал насыщения (регулятор OD можно обнулить в этой версии, позволяя использовать в качестве альтернативного чистого канала с усилением до / после) для стиля фингерстайл / соло - и он фактически звучит как громкий "акустический" гитара, а не то, что мы привыкли считать акустически-электрическим. На мой слух, почти все выделенные акустические усилители, которые я слышал, слишком хрупкие, резкие и неестественные на любой громкости, жертвуя тоном для «среза» в группе. Честно говоря, если это все , то после того, как я смог создать Strat, как это делали ребята из Нью-Йорка в начале 60-х годов в Brill Building - наденьте набор плоских ран 12, чтобы сгладить минимумы и средние частоты, сбросьте средний звукосниматель для «акустической» работы и используйте шейку / мост для «электрических» тонов - , и вы никогда не узнаете разницу в миксе . На мой взгляд, если бы я инвестировал в качественный инструмент, я бы хотел, чтобы мой Taylor звучал как Тейлор / Martin, как Мартин / Guild, как Гильдия / и т. Д., А не как вышеупомянутый Bose L1 (который я люблю, но не нуждаюсь сейчас), я еще лично не сталкивался со специальной системой, которая сохранит эти различия ...

Answer 2

«Акустический усилитель» - это всего лишь один из способов объединения основных компонентов акустической системы в относительно небольшую коробку для удобства переносимости и удобства для игры на небольших концертах, репетициях или для использования в качестве сценического монитора для гитариста / вокалиста. .

Помимо того факта, что такие усилители обычно также объединяют в себе некоторые функции, которые многие акустические гитаристы любят использовать (полупараметрический среднечастотный эквалайзер, режекторные фильтры, некоторые эффекты, такие как реверберация, задержка и хорус) , DI-выход для отправки сигнала на PA со сцены, возможность смешивать два источника сигнала, фантомное питание для конденсаторных микрофонов и т. д.), они во многом похожи на динамик с питанием (или динамик с питанием с небольшим микшером) раздел). Самым большим отличием является то, что они обычно не используют высокочастотный твитер, поэтому они, как правило, менее хороши при проецировании звука на большие пространства, чем большинство мощных акустических систем.

Выбор между использованием одного и другого варианта усиления акустики является вопросом взвешенных компромиссов - так всегда бывает, когда речь идет об усилении звука. Ни один элемент оборудования не подходит для любых ситуаций. «Акустические усилители» имеют смысл в некоторых.

Луи

Answer 3

Я также не вижу смысла в акустических усилителях. Я бы не использовал электрический усилитель для акустики, так как они все о среднем и теплом (искажении) и не будут достаточно хорошо воспроизводить максимумы или минимумы, чтобы отдать должное акустике. То, что я использую, - это PA, а когда концерт маленький, - динамик с одним питанием. В настоящее время используется QSC K-8. С 109-градусным разбросом вам даже не нужен монитор, вы можете установить его сбоку и немного впереди своей рабочей позиции и просто хорошо слышать без проблем с обратной связью. В этом отношении он почти так же хорош, как линейный массив (системы Бозе), с большей мощностью, гораздо лучшей дальностью без сабвуфера и большей проекцией в комнату. Конечно, это не намного дешевле, чем система Bose. Улица K-8 стоит около 600 долларов, добавьте саб (K-10) и еще 700 долларов. Прочно на территории Бозе. Я считаю, однако, что сабвуфер не нужен только для гитары и голоса.

P

Answer 4

Цитата:

Сообщение от sbeirnes ↠ Google is Ваш друг. Акустический усилитель действительно похож на маленькую акустическую систему. Он предназначен для максимально чистого усиления сигналов. Усилители электрогитары предназначены для искажений. Даже хороший чистый Fender Twin по-прежнему добавляет не менее 20% THD. Хороший усилитель для электрогитары - это действительно собственный инструмент. Вы буквально «играете» на усилителе.

Насколько хорошо твердотельные электрические усилители соответствуют этому объяснению? Разве не один из недостатков твердотельных усилителей с электрогитарами в том, что они не не искажают, и что звук слишком чистый?

Answer 5

Потому что они звучат не так хорошо, как акустические усилители, и это потому, что они сделаны для усиления электрических гитар.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано StringFive ↠ Это возможно, однако, , чтобы получить хороший акустический звук из усилителя электрогитары. Хотя это не моя предпочтительная установка, я использовал K & K через Баггса DI в свой маленький Fender с успехом .... так что это может быть сделано.

+ 1

Я использую K & K, оснащенный Larrivee OM с Fender Hot Rod Deluxe, и он отлично работает. Я использую усилитель для добавления реверберации, и он в достаточной степени усиливает басы, так что во всей нашей акустической / электрической группе похвалы мой маленький ОМ может нести басовую линию, хотя я подозреваю, что если бы я попробовал перкуссию на моей гитаре, как Энди Макки, я буду отлучен! На данный момент я просто должен быть осторожен, чтобы никогда не сталкиваться с усилителем.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал scottishrogue ↠ Итак, Я играю на всевозможных гитарах уже 50 лет, но у меня нет опыта работы с акустическими усилителями, и я удивляюсь, как вы их узнаете, и какой контроль доступен за пределами регулятора громкости? Сколько они стоят? ... какие варианты колонок доступны? Глен

Google - ваш друг.

Акустический усилитель действительно похож на маленькую акустическую систему. Он предназначен для максимально чистого усиления сигналов. Усилители электрогитары предназначены для искажений. Даже хороший чистый Fender Twin по-прежнему добавляет не менее 20% THD. Хороший усилитель для электрогитары - это действительно собственный инструмент. Вы буквально «играете» на усилителе.

Answer 8

Акустический усилитель отличается высокой точностью. У него очень плоский частотный отклик, как у системы PA, поэтому акустическая гитара все еще звучит акустически при усилении. У большинства усилителей акустической гитары есть конус НЧ-динамика со свободным краем и твитер для точного воспроизведения широкого диапазона частот. Гитарные колонки представляют собой один конус с жестким краем, который усиливает среднечастотный отклик, который хотят, чтобы электрогитаристы пробирались сквозь громкость сцены.

Акустическая электрогитара всегда звучит лучше через хороший усилитель для акустической гитары, чем усилитель для электрогитары. Звучит более естественно и точно. Вот отличное видео, объясняющее различия:

http://www.youtube.com/watch?v=XcKhHUSFa3w

Answer 9

Итак, я играю на всевозможных гитарах уже 50 лет, но у меня нет опыта работы с акустическими усилителями, и я удивляюсь, как бы вы их узнали, и какой контроль доступен за пределами регулятора громкости? Сколько они стоят? ... какие варианты колонок доступны?

Глен

Answer 10

Я попробовал несколько различных акустических усилителей, и я не был впечатлен, поэтому я закончил с Bose L1 с T1 Tonematch. Это чистый чистый звук для моих ушей.