Советы по гитарам с тонкими профилями шеи

Question

У меня есть пара Taylors, которые, как я понимаю, имеют довольно низкопрофильные шеи. Я играл на 12-футовом фреттере Recording King RP-10, у которого была самая удобная шея, которую я когда-либо играл, даже лучше, чем у моего 514. (по общему признанию, этот опыт не столь широк). Но я не хочу еще одну гитару из красного дерева, поэтому я искал другие бренды с похожими шеями. Мне упоминали
Blueridge, но он не доступен для пробного вождения. GC говорит, что они несут их, но в местных магазинах их нет.
Я попробовал Alvarez, но шея казалась очень похожей на мои Taylors. Тем не менее, неплохо звучит маленькая салонная гитара.
У кого-нибудь есть другие предложения для брендов, которые имеют RK-подобные шеи?
Я не хочу идти по пути "купить-вернуть-съесть две стоимости доставки", но похоже, что путь. Поэтому я хотел бы сузить варианты.
Спасибо за любую помощь.

Answer 1

У Seagull S6 довольно тонкая шея, насколько я помню.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Whaleblue ↠ Учитывая Оригинальный пост и его интерпретация в ответах, возможно, помогут некоторые пояснения относительно того, что требуется в профиле шеи? FWIW Я считаю, что моя шея D-28 "Низкопрофильный" выглядит более комфортно, чем Taylor шеи, и это просто чуточку короче. Возможно, я просто настроен на эту шею, хотя сейчас это моя любимая гитара.

Спасибо за все ответы.
То, что Recording King называет «стройным C» профилем, кажется мне наиболее удобным. Я в порядке с 1 3/4 орехами, предпочитаю их больше 1 11/16. Это то, что называется «Слим С», что называется коренастый?
Во всяком случае, у меня есть Тейлорс, и шея довольно комфортная (а действие невысокое и все такое хорошее), но РК, на котором я играл, было намного легче раздражать, особенно мой личный проклятие, баррдовые аккорды в форме Эм .
Я, наверное, должен попробовать еще много брендов.

Answer 3

My Loar Lo 16 имеет не тонкий профиль шеи, он сделан теми же
людьми, которые делают Recording King.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Pixelfergus ↠ Мой Loar Lo 16 имеет не тонкий профиль шеи, он сделан теми же людьми, которые делают Recording King.

Да, у LO-16 у меня хорошая жирная шея. К сожалению, шея - единственная хорошая вещь в этой гитаре.

Большинство записывающих королей, даже те, которые имеют тонкий профиль С, толще, чем большинство других брендов.

Answer 5

У моей Guild действительно удобная модифицированная шея с низкой овальной формой, но есть гайка 1 3/4, которую я люблю, но я не знаю, как вы относитесь к этой ширине гайки. У меня был Blueridge BR-160, и у него была очень тонкая шея и гайка. guild имеет немного более широкую шею, но глубина примерно такая же. Если вы можете попробовать один, проверьте это.

Answer 6

Учитывая исходный пост и его интерпретацию в ответах, возможно, некоторые пояснения относительно того, что требуется в профиле шеи, могут помочь?

FWIW Я нахожу мою шею D-28 "Низкопрофильный" еще немного удобнее, чем Taylor шеи, и это просто немного короче. Может быть, я просто настроен на эту шею, хотя сейчас это моя любимая гитара.

Answer 7

Добро пожаловать в клуб толстой шеи. К сожалению, похоже, что большинство перешло к низкопрофильным шеям в стиле Taylor (по крайней мере, ниже отметки 1000), а те, кто все еще использует резные бейсбольные биты, становятся стройнее, мой РК не имеет ничего общего с моим желанием. Большинство людей считают, что стройная резьба полезнее и легче играть, чем большой кусок дерева. У большинства довоенных гитар есть хорошая толстая шея, но для новинок есть только несколько записывающих королей, являющихся главными, которые приходят на ум

Answer 8

Я смотрел на них, и они кажутся очень хорошими гитарами, но я совершенно не знаю о них иначе. Никогда не играл и т.д. Я буду помнить их.
Спасибо.

Answer 9

Я думаю, что у Eastman действительно хороший низкий профиль, вы рассматривали Eastman?