Cordoba GK Studio VS Cordoba C5-CE

Question

Привет всем, в моем стремлении найти приличную гитару для обучения, я нашел ее на eBay по приемлемым ценам,

Есть ли у кого-нибудь опыт игры на обоих, или на собственных, и на игре на них?

Также я устал от покупки гитары без игры на ней: S, согласны ли гитары Cordoba? Или ударить или пропустить?

Приветствую за любой совет, и я не буду делать другую ветку, я понимаю, что у меня есть лучшие 3: S

Answer 1

Только что получил Fusion 12 Maple. Фантастическая маленькая гитара.
Я не играл два ваших варианта, но GK Studio была моделью, которую я рассмотрел.
В конце концов, я выбрал Fusion 12, потому что хотел 48 мм шею и черную доску.

Answer 2

Я играл обоих довольно много. У меня есть c5 ce и я играл во многих студиях GK, как на кипарисах, так и на RW.
Большие различия заключаются в «мясистости» шеи, c5 ce более мясистый, хотя ширина гайки одинакова. Многие из c5ces будут иметь кедровые вершины и красное дерево, это дает очень отличительный звук по сравнению с елью / RW. Таким образом, я бы сказал, что это зависит от того, для чего вы его используете. Если вы играете какие-то отпечатки пальцев, босса, некоторые джазовые мелодии, я чувствую, что теплый звук кедрового верха великолепен. Если вы играете больше фламенко или игры на штурме, ель на ГК может быть лучше.
В целом, кордоба очень последовательна, я бы сказал, покупайте с уверенностью. Также проверьте центр гитары (империя зла) и играйте в некоторые из них, прежде чем купить его. Почти в каждом магазине есть обе эти гитары.

Answer 3

Так что у меня была Cordoba C7 чуть больше года. Хорошая стартовая гитара из того, что я прочитал. По-моему, я все еще начинающий, но начинаю осознавать качество звука и немного жужжать, вероятно, из-за того, что лады не ровны, по словам моего учителя. Таким образом, для довольно недорогой гитары, я должен отремонтировать ее или подумать о переходе на более качественную гитару? Определенно, в конечном итоге будет шаг вперед, просто не знаю, когда это сделать.

Answer 4

Спасибо за подробные ответы, ребята, я спрашивал в обоих музыкальных магазинах о получении 1 в (c5), однако, в то же время, я нашел гитару на eBay, называемую Fairclough Paloma, твердый еловый верх, костяной орех / седло, около 150 фунтов стерлингов + стоимость доставки, не уверен, что этот форум в основном государственный, кто-нибудь слышал об этих гитарах? У него нет электрики, и поиск в Интернете не обнаружил много!

http://m.ebay.co.uk/itm/171013698216

Answer 5

Я не знаю Fairclough Paloma, но я знаю, что испанская компания Admira делает модель Paloma. Может быть, что-то вроде ребрендинга. Может быть. С другой стороны, это просто "голубь" по-испански, так что я полагаю, что любая компания может сделать или маркировать их ...

Answer 6

У меня есть оригинальная GK Studio (без Negra), и я очень доволен этим. Я на самом деле искал кроссовер, когда я пошел по магазинам и пришел домой с этим вместо этого. Мне очень нравится низкий уровень действия, тон и ширина гайки 50 мм. Мне также нравится встроенный тюнер, и я использую его часто, потому что я склонен использовать много настроек. Я даже использовал эту гитару для каких-то слабых клавиш с низким E, настроенным на C. С низким действием на этой гитаре я не был уверен, что это будет без грохота, но до тех пор, пока я не пойду гориллой с моей атакой все хорошо.

С точки зрения качества, у меня нет жалоб, и у меня не было проблем, как отмечено выше другим автором. Однако в настоящее время я не хожу, так что моя ведет очень защищенную жизнь.

Мудро, я не должен был делать ничего, кроме случайного изменения строки.

Так что от меня ничего хорошего кроме GK Studio,
GC

Answer 7

У меня есть GK Studio, которую я использую как концертную гитару. Исправная, относительно недорогая, проходимая звук, проходимая конструкция. Мешок для концерта тоже функционален, хотя я держу его в кейсе вокруг дома.

Я понимаю, что это не сияющее одобрение, а то, что оно есть. Кордоба, кажется, не в состоянии чистым образом приклеить голпеадора к любому из них, и верхний лес не слишком прост. У некоторых есть краевые углы шеи с ограниченным седлом для корректировки действий. Я должен был сделать уровень раздражения, чтобы получить оптимальное действие на моем, и у меня были проблемы с ловким объемом банка. Я думаю, что это исправлено, но время покажет. Один из винтов двери амбара немного ослаблен в отверстии и не может быть плотно прижат. Я супер склеил деревянные нити и получил достаточно сцепления, чтобы немного откусить винт, но если бы все четыре были как свободные, то, вероятно, выпадет. Мне пришлось надеть липучку на откидной держатель батареи, чтобы она работала как демпфер, чтобы он не гремел. У меня было два из них, и у обоих были похожие проблемы с деталями.

Сказав, что, если мой будет разбит, я, вероятно, получу еще один, так как я могу выступить и выполнить работу на разумная стоимость, за исключением того объема, который еще не полностью разыгран. Я много выступал, и это не намного хуже для износа. Тот, который у меня есть сейчас, довольно прочный для легкой гитары, неплохо звучит и в основном работает подключенным. Звук электроники можно использовать, если не совсем концертный класс.

И последнее. У меня также есть Yamaha со встроенной электроникой (AE), CGX172SCF. Пришел примерно в той же ценовой категории, что и GK. Это снятая с производства модель. Для сравнения, у Cordoba GK звук гораздо лучше, чем у моего Yamaha. Yamaha CGX тяжелый, перестроенный и очень тихий с акустической точки зрения. Подключенный, Cordoba имеет лучшую четкость и большую мощность на предусилителе. OTOH, качество сборки Yamaha намного лучше.

Если бы я не собирался подключать его (как и не нуждался в бортовой электронике) и хотел бы стартер, я бы посмотрел на Yamaha CG172 или равно. Чуть выше 1/2 цены, звучит так же хорошо или лучше отключено и на самом деле имеет гораздо лучшую детализацию сборки. Играет также хорошо, за исключением того, что шея больше классической шеи в натуральную величину.

Нет опыта с C5.

охотник

Answer 8

Кордобы довольно стабильны по качеству в наши дни. Я давно не видел плохого, но я тоже не все время смотрю. Обе эти модели являются отличными ценностями.

C5 будет звучать больше как классическая гитара и играть больше как классическая гитара. ИМО звучит лучше, но играть будет чуть сложнее. Вероятно, это лучший выбор для ученика классической гитары.

GK-Studio будет играть намного проще, но звучит ярче с более быстрым затуханием, как гитара фламенко. Это хороший выбор для тех, кто хочет играть на гитаре легче и может попасть во фламенко. Система с двумя источниками в студии GK отлично подходит для тех, кто тоже хочет играть на гитаре.

Answer 9

Спасибо за ответ! Я действительно хотел бы сыграть 1, но у них обоих есть все, что я ищу, если посмотреть на некоторые из них на eBay, таможня стоит около £ 90 только для них, ха-ха.

Answer 10

Вы смотрите на некоторые хорошие гитары. У меня есть GK Studio Negra (версия GK Studio из розового дерева), и перед покупкой я сравнил ее с C5 и аналогичным C7.

C5 - более традиционный размер: у него более глубокий корпус, более толстая шея и более высокое действие. GK Studio - гитара фламенко, которая может работать как кроссоверная гитара. Он имеет более мелкое тело, более тонкую шею и работает с более низким действием. На мой слух, C5 имеет больше богатства и глубины звука. Мне больше понравился звук C5, но мне понравилась простота воспроизведения GK Studio. Я наконец-то попробовал GK Studio Negra, и она дала мне именно то, что я хотел: близко к богатству C5 или C7, но с отличными возможностями воспроизведения. Для меня это победитель.

Я недостаточно знаю о последовательности Кордовы. У меня только один анекдот: GK Studio Negra, которую я купил, звучит хорошо для меня. Но оказалось, что у него производственный дефект, и я отправил его на ремонт по гарантии. В итоге они просто прислали мне новую гитару, и она звучит для меня так же хорошо, как и моя оригинальная.