13-е ... Убийцы гитары?

Question

Странно, но в последние несколько недель я получаю много отзывов о том, как я использую 13 на моем Martin. Многие говорили, что они убийцы гитар, и другие парни, которые клянутся ими и говорят, что у них не было проблем.

Хотел бы получить ваш дубль!

Answer 1

Я никогда не видел смысла для настройки хранилища.

Если бы у вас была только ОДНА гитара, и вы играли ее каждый день, она всегда была бы настроена.

ergo. Нет проблем

У меня есть Guild 12 струн и старая Fender акустика, которые были в гармонии (ну, достаточно близко ... хм ..) примерно с 1974 года

Answer 2

По крайней мере две из моих гитар были построены для структурной обработки 13-х. Это было то, что я предположил, что буду использовать, из-за моего предыдущего опыта, когда 13s давали лучший тон, чем 12, поэтому я сказал исполнителям струн, которые я намеревался использовать.

Однако, хотя эти 2 гитары казались хорошо с 13-ми, я обнаружил, экспериментируя, что 13-е, казалось, «душат» тон. Когда я использовал 12 с, гитары имели намного лучший тон.

С моей третьей гитарой я предполагал, что буду использовать калибр 12-54, но опять же это не то место, где я оказался.

Так что теперь я использовал калибр 12-53 на двух моих гитарах, и 11-52 на третьем (в основном в стандартном тюнинге, играю пальцем). Эти датчики просто кажутся тональным совпадением для гитар.

Answer 3

Просто любопытно, что ты левша и все ...
У тебя есть какие-нибудь гитары в качестве любезности, для обычных (просто шучу, ха-ха) людей, играющих, если они посещают?

Answer 4

Я играю на Guild GAD25 и уже пару лет использую .0125 - .055 Martin SP струн. Я пробовал 13-е, и нижний конец, казалось, подавлял высокие частоты. Это была отличная находка для меня. Они также делают регулярные Martin строки в этом датчике.

Answer 5

То небольшое впечатление, которое я получил с 13-ми годами, привело к относительно грязному, доминирующему басу звучанию (не то, что с этим что-то не так). Но я полагаю, как уже говорили другие, это во многом зависит от натяжения гитары.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ChuckS ↠ По крайней мере две из моих гитар были построены для структурной обработки 13-х. Это было то, что я предположил, что буду использовать, из-за моего предыдущего опыта, когда 13s давали лучший тон, чем 12s, поэтому я сказал исполнителям струн, которые я намеревался использовать. Однако, хотя эти 2 гитары казались хорошо с 13-ми, я обнаружил, экспериментируя, что 13-е, казалось, «душат» тон. Когда я использовал 12 с, вместо этого у гитар был намного лучший тон.

Примерно такая же история здесь с моим MMV. На нем было 13 с, и я переходил с 13 на 12, и эта конкретная гитара звучит лучше (для моих ушей) с 12 на. Я все еще получаю много громкости, а сам тон более сбалансирован. С этого момента он останется с 12-ю.

Дополнительным бонусом, конечно же, является то, что 12 секунд немного легче на пальцах. И меньше напряжения на шее гитары тоже. Каждому свое. Мы все должны найти правильные строки. Об этом не существует никаких «гравированных на камне» правил.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Я думаю Мартинс были созданы с учетом 13-х, но из моего опыта с Gibsons 13-е не очень хороший матч, я считаю, что они действительно могут задушить нижнюю часть и сделать звук гитары жестким.

+ 1

Мои Martins - мощные боксы с 13-ми ... они действительно поют!

У меня была Epiphone 500 DM, которая пришла с 12-ми .... ..Я положил на него 13, надеясь увеличить громкость, играя с другими .... но он сделал наоборот ... он стал "жестким", он "задохнулся" на этих струнах.

My Eastman E10D и мой Blueridge BR160 звучат очень хорошо с 13-х

Russ

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jackaroo ↠ Я не согласен насчет гибсонов ... ни один из моих не имеет никаких признаков деформации после многих лет ношения исключительно 13 лет. Один из 35, а другой из 39 (продал его на этой неделе). Мой 37 D-18 носил медиумы на протяжении всего времени, проведенного со мной, и хотя у него есть небольшой удар ... это ничего необычного. ИМО-13 не были проблемой со старым мартинсом. Возможно, тяжелые струны деформируют верх, но не медиумы ... по крайней мере, не с брюшным мостом. Я видел это только один раз, хотя парень использовал .14s на баннере j-45, но опять же он ремонтник ... его совсем не волновало. Это мой личный опыт с моими настоящими гитарами, я не уверен, откуда вы берете вашу информацию, но я не видел никаких проблем вообще.

"Вы можете взять несколько тяжёлых Black Diamond и прикрепить их к удару J-45 в этот аккорд и почувствовать этот удар, это прямо освящен! Рэй Уайли Хаббард

Не уверен, что он действительно использует тяжелые ... но что за мелодия! И что за парень!

http://www.youtube.com/watch?v=fsaD1moNvMw

Answer 9

Играя много рэгтайма снова и вдохновленного ратемом материала, я ДОЛЖЕН вернуться к струнам среднего калибра.

EJ22s ... джазовые псевдонимы среднего калибра XL. Среднего размера? Не только для большей «полноты» или «громче», но и для «более определенного».

В любом наборе световых приборов НИЧЕГО ИМО, который сравнивается с символом массы среднего калибра. 4-я и 3-я струны ... среднего калибра D и G ...

С учетом сказанного, для долгой игры и разрыва ... Я всегда возвращаюсь к EJ16 ...

Answer 10

Я не знаю, являются ли 13-е годы гитарными убийцами, но использование более легких струн, таких как 12-е, действительно уменьшает напряжение и силы на гитаре. Уменьшение усилий на шею и верхнюю часть может растянуть время, необходимое для сброса шеи. У моего 1967 Martin D-35 никогда не было сброса шеи, и я в основном использовал 12-ти на этой гитаре на протяжении всей своей жизни. И, кстати, в него много играли, профессионально его использовали около 7 лет 20-25 лет назад.

Мне нравится звук легких струн, и в моем возрасте, когда я борюсь с остеоартритом, я все равно больше не могу использовать 13 с. Так что для меня это не проблема. Но для тех, кому нравится 13-е на их гитарах, я чувствую, что получение правильного тона из гитары имеет значение. Если жертвой является сброс шеи на 5 или 10 лет назад в жизни гитары, это не имеет большого значения.

- Гленн