Сначала я хотел бы сказать, что мне действительно нравится дискуссия, развивающаяся из этой ветки. Я очень ценю различные наблюдения, которыми свободно делятся.
Несколько недавних постов указали на закономерности рассеяния (или, возможно, их отсутствие), связанные с SA 220. Этот конкретный момент представляет для меня значительный интерес, так как У меня есть немного истории относительно измерения дисперсионных структур, и, честно говоря, я все еще не совсем уверен, что именно выполняет линейный массив в отношении дисперсии звука. Я хотел бы поделиться своими наблюдениями и, возможно, задать несколько новых вопросов. Заранее извиняюсь за длинный пост.
Около 10 лет назад я приобрел одну из систем Bose L1 первого поколения. В то время, почти 180 градусов рассеивания звука (в горизонтальной плоскости) было основным требованием продукта от Bose. В моей профессиональной деятельности (в качестве промышленного гигиениста) у меня есть доступ к некоторым довольно изящным измерителям уровня звукового давления (SPL), поэтому я решил измерить дисперсионную диаграмму (сделанную вне помещения) Bose L1 по сравнению с моей электрогитарной установкой. , (В то время я пытался освободиться от группы PA). Вкратце, мои результаты заключались в том, что заявка Бозе на 180 градусов не была точной : когда я измерял свою систему, боковая дисперсия на моем L1 была примерно такой же, как у шкафа 2x12, которым я был используя в качестве контроля для сравнения. Когда я использовал (2) шкафы 2x12, расположенные под углом друг к другу (30-45 градусов), я получил намного лучшую боковую дисперсию, чем L1. Где действительно сиял L1, так это в том, что касается падения звука с расстояния; оставаясь на центральной оси, L1 имел значительно более постепенное уменьшение громкости с удалением от устройства, что позволяло устройству быть значительно тише прямо на сцене и при этом оставаться довольно громким на некотором расстоянии. Это измеренное наблюдение, кажется, согласуется с некоторой литературой, которую я прочитал в целом о линейных массивах.
Было много вещей, которые мне нравились в этом (первом поколении) L1, а также некоторые вещи, которые я не делал Я позаботился об этом, и в конце концов я решил вернуть устройство (в течение 45-дневной пробной версии). Перейдем к сегодняшнему дню, и есть по крайней мере (3) варианты L1 от Bose, а также несколько других типов персональных PA-систем с линейным массивом. Что меня очень заинтриговало в последнее время, так это то, что Bose, похоже, значительно изменил дизайн: в отличие от моего старого L1 - где высокочастотные драйверы были направлены прямо в центр - у более новых моделей есть драйверы, которые, кажется, быть направленным вне оси поочередно. Мое предположение состоит в том, что этот дизайн может действительно улучшить дисперсионную структуру (более новых) систем L1, при этом [надеюсь] все еще сохраняя эффект линейного массива. Я привожу это наблюдение, потому что конкретный год / дизайн данного L1 может сильно повлиять на производительность. Теперь я задаюсь вопросом, является ли указание драйверов в массиве вертикальных линий на 20-30 градусов от центральной оси чередующимся шаблоном "секретным соусом" для лучшего распределения дисперсии? Если так, то не только Bose, но и некоторые из продуктов, которые имеют высокочастотные драйверы, которые могут быть наведены / смещены (например, некоторые вещи HK), могут оказаться очень многообещающими?
Мой краткий взгляд на SA 220 заключается в том, что все драйверы направлены вперед по центральной оси. Может ли ОП подтвердить, так ли это на самом деле?
Поскольку в акустических персональных акустических системах наблюдается тенденция к созданию линейных массивов, возможно, некоторые из нас (и, конечно, я) могут извлечь выгоду из более технической понимание того, что может / не может выполнять линейный массив в отношении дисперсии и объема. Я знаю, что слышал противоречивые заявления в разное время, и я хотел бы лучше понять технологию.