Новый дизайн шеи - определяющий момент?

Question

Во-первых, привет! Я фанат Тейлора из Окленда, Новая Зеландия. Я работаю в розничной музыкальной сети, которая, к сожалению, НЕ продает гитары Taylor !! Преступник.

Будучи новичком на этом форуме, мне просто интересно, что думают все о новых шеях Тейлора - не с точки зрения их улучшенной функциональности, что само собой разумеется, а скорее с точки зрения изменения шеи, являющегося определяющим момент в истории Тейлора. Оглядываясь назад на историю производства гитар, можно сказать, что есть определенные определяющие моменты - например, Мартин потерял отделку елочкой на * 28 моделях в 46 году, потерял зубчатые скобы в 44/5, сменив индийский палисандр в 1969 году. Или Fender продам CBS в 65 году. Существует множество примеров таких изменений, которые на момент их внесения считались улучшениями или даже довольно незначительными изменениями. Оглядываясь назад, эти изменения кажутся гораздо более значительными - часто на тысячи долларов более значительными !!

Итак, мой вопрос: через 30-50 лет люди оглянутся назад на изменение дизайна шеи Тейлора и увидят его как определяющий момент? Будут ли классифицироваться Тейлорс до разработки дизайна шеи (до NND) и после NND. Будут ли востребованы коллекционеры до NND?

Я уверен, что все мы, бывшие владельцы NND, хотели бы так думать!

Answer 1

Весь этот разгром Марса заставляет меня задуматься.

Так как они больше не дилеры Тейлора, собираются ли они пытаться загрузить гитары онлайн через Интернет ???

Answer 2

Я не удивлюсь, если BT хочет вернуть свой инвентарь. Многим производителям не нравится, когда их продукты продаются на распродаже ...

Answer 3

Я не уверен, что у Тейлора есть выбор в этом вопросе. Как я понимаю, закон о банкротстве, который может быть неверным, заключается в том, что если он указан в качестве актива, его необходимо использовать в первую очередь для выплаты обеспеченным кредиторам. Затем остаток (если таковой имеется) делится на суды. Вы просто не можете войти и сказать: «Это мое, и я заберу это сейчас». Таким образом, это означает (если я прав), что единственный способ вернуть его, если он указан в качестве актива, состоит в том, чтобы сделать ставку на него или купить его у ликвидатора. Это может быть дороже, чем списание долга.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано taylormeister Через 25 лет мы рассмотрим шею NT и вероятно, обратите внимание, что это все еще прямо.

Но только если мы сможем найти наши бифокальные очки. :))

Answer 5

Все, что можно собрать, настолько субъективно для старого спроса и предложения. Гитары предназначены для игры. Я позволю кому-то еще беспокоиться о том, чтобы инвестировать в них и задавать их.
Подождите, на каком рисунке это считается заданием? О, чувак, я думаю, что я снова набил себя.
:O:O:O:O

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано JohnChapman Опять же, я не думаю, что это будет вопрос качества или улучшение относительно новых шей. Например, есть некоторые ужасно звучащие (и играющие) страты до CBS, и некоторые отличные пост-CBS. Но я знаю, какой из них будет иметь более высокую цену. Я думаю, что это становится вопросом редкости, возможно. На данный момент старых шеек на тысячи больше, чем новых. Через 50 лет, что будет более распространенным?

Это хороший момент. Только время покажет.

Эй, сколько там гибридов. ;)

Теперь я вижу, что Ebay добавляет. Не думай, что я когда-нибудь продам свою гитару.

Answer 7

Хотите, чтобы дизайн NT стал «определяющим моментом»? Это просто Вот все, что вам нужно сделать ........

ПЕРВЫЙ - Придумайте привлекательное название для старого дизайна (подумайте «Розовый пудель»). Затем аналогичным образом придумайте противоположное имя для дизайна NT (подумайте «Monkey Butt»).

THEN- Содействовать созданию несуществующего вторичного рынка среди очень специфической группы клиентов для стимулирования спроса.

Вуаля - оригинальный дизайн становится очень востребованным «коллекционным произведением».

PS - Кстати, о случаях с «Розовым пуделем» - сколько, по вашему мнению, ныне несуществующей сети Mars Music Имеет ли в своем инвентаре (помните, они опционально продавали Taylors в течение многих лет) Я думаю, что я позвоню их ликвидаторам и сделаю предложение на весь лот. Держу пари, я мог бы продать каждого из них по крайней мере в 8 раз по доллару. Конечно, если бы я был Бобом Тейлором, я бы договорился обо всех против 300 000 долларов, которые они мне должны, а затем использовал бы их как эксклюзивную функцию «TaylorStock». Таможенный бизнес премиальных цен взлетел бы до небес, принимая во внимание уличную ценность серийных моделей. Довольно просто

Answer 8

Опять же, я не думаю, что это будет вопрос качества или улучшения в отношении новых шеек. Например, есть некоторые ужасно звучащие (и играющие) страты до CBS, и некоторые отличные пост-CBS. Но я знаю, какой из них будет иметь более высокую цену. Я думаю, что это становится вопросом редкости, возможно. На данный момент старых шеек на тысячи больше, чем новых. Через 50 лет, что будет более распространенным?

Answer 9

На Ovations, будет ли стекловолокно до 1983 года более ценным
, чем пост 1983 года, который был заключен с Каманом на субподряд?

Answer 10

Привет, Джон,

Добро пожаловать на форум .... Я могу назвать тебя Джоном, верно ... Я надеюсь, потому что я только что сделал это дважды. ;)

Никто на самом деле не знает, будут ли они стоить больше. Я бы на это надеялся. Мой на самом деле гибрид, NT крепкий, но старая шея. Возможно, они будут востребованы после, но я так не думаю, и вот почему.

в примерах Martin и Fender, о которых вы упомянули, гитары как до, так и до CBS считаются лучшими.

Конечно, гребешок, спина и бока из braz.rosewood звучат лучше.

Следует иметь в виду, что тон гитары также требует премиум-класса.

Разница в том, что NT - это усовершенствование, которое не отвлекает от звука или структуры гитары.

Так вот мой короткий ответ. :)))