Акустика: твердые или ламинированные стороны?

Question

Поэтому я читал спецификации на гитаре на ebay, которая рекламировалась как твердые деревянные тона.
Верх был сплошной елью, а спина - сплошным палисандром, а боковые стороны были ламинатом палисандра для «прочности и долговечности».
После изучения Много здесь, в последние 5 месяцев и в других местах, я пришел к выводу, что все твердые слоистые стихи являются лучшими, и после многих цен я вижу, что все твердые верх / зад / боковые стороны действительно требуют более высокой цены.
Но я смотрел на акустическую гитару Boulder Creek, и именно на нее были нанесены ламинатные стороны для прочности и долговечности.
Является ли это действительным утверждением? Кроме того, будет ли много звукового отражения, если стороны будут только ламинированными с твердой спиной или сплошными сторонами?
Я собирался купить Boulder Creek S2-V. Это была старая модель с традиционным звуковым портом в центре, а не с новыми верхними звуковыми портами. Я действительно ценю вклад сообщества форума. Я действительно многому научился у вас, ребята.

Answer 1

Если у вас есть вопросы по гитаре, и так как вы живете в Ft. Смит ... (мои старые топания) ... посетите центр города Джимми Атчисона @ Сиглера (если он все еще там) или Гэри Хатчисон. Самые дружелюбные музыканты, с которыми я имел дело.

Answer 2

Хорошая качественная твердая вершина и спина действительно имеют большое значение, но я не думаю, что стороны важны. Ламинирование может означать множество вещей, фанеру «чего угодно», покрывающую некоторые дешевые внутренние слои, слои названного материала, но все же в основном фанеры, и тщательно отобранные и аккуратно уложенные слои дерева хорошего качества.
Есть несколько хороших мастеров построение с использованием последнего, который я описал, и они считают, что дополнительная жесткость дерева поддерживает верх и спину намного лучше, и что результат делает для лучшего звука.
Я понятия не имею, правда ли это.
MJRB

Answer 3

Без сомнения, твердая древесина лучше, если вы можете качать ее.

Answer 4

Я действительно ценю, что вы, ребята, принимаете участие. У меня есть уверенность в том, что вы оба сказали мне, чтобы быть правдой. Тем не менее, у меня никогда раньше не было полностью сплошной акустики, поэтому я выбрал такую, у которой тоже были сплошные стороны.
Хорошо знать, что это касается большей прочности в сторонах.
Спасибо!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от PorkPieGuy ↠ Многие верхние Концевые гитары имеют ламинированные стороны. Например, если вы покупаете одну из гитар Эрвина Сомоги (базовая цена $ 25 000), вы получаете ламинированные стороны.

Эти стороны на самом деле удвоены, то есть те же породы дерева, используемые для внутренних и внешних слоев В основном, два набора сторон согнуты, а затем ламинированы вместе.

Я думаю, что некоторые производители натягивают шерсть на глаза людей, называя фанеру «ламинатом», чтобы придать изображению кого-то слой фанеры в прессе, но ничто не дальше правда. В столярной промышленности мы называем это термоформовкой. Возможно, они начнут адаптировать этот термин в гитарном искусстве.

А гитары Somogyi начинаются с 30 тысяч долларов.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дэвис Уэбб ↠ Нет сомневаюсь, твердое дерево лучше, если вы можете качать его.

Я не знаю, можете ли вы сказать, что в этом нет никаких сомнений

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Sequimite ↠ 1) Качество дерева важнее тонизировать, чем то, являются ли стороны 1, 2 или 3 слоями. 2) У нас только что была нить на строителях, делающих гитары "с двойной вершиной" (3 слоя), которые намного более дороги и имеют определенные звуковые преимущества перед твердыми вершинами. Хорошо сделанный ламинат требует меньшего количества креплений, и, следовательно, меньшей общей массы, что является главной целью дизайна гитары. Если это верно для вершин, то стороны, которые, как отметили строители, сделали из материалов без резонанса, чтобы «доказать», как мало стороны вносят вклад в звук, - это наименьшее из ваших беспокойств.

Раньше гитары с двойной гитарой также использовали бальзу для сердечника, теперь многие используют номекс, ядро ​​в форме сот. Теория заключается в том, что для струн меньше массы, чтобы активировать верх. Стороны не обязательно должны быть легкими, поскольку они не должны двигаться, хотя они должны быть достаточно жесткими, чтобы противостоять деформации, и достаточно плотными, чтобы не заглушать вибрации.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Дадмир ↠ I ' мы никогда не видели этого слова раньше, но это такое прекрасное слово для описания субъективных представлений, обсуждаемых ежедневно в AGF.

http://www.amazon.com/Psychoacoustic...ustics+zwicker

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Дадмир ↠ I ' мы никогда не видели этого слова раньше, но это такое прекрасное слово для описания субъективных представлений, обсуждаемых ежедневно на AGF.

Это действительно термин, лол, вы часто его видите в дискуссиях о аудиосистемах и акустической инженерии (другая моя зависимость - автозвук). Это отношение не только к воспринимаемому звуку, но и к способу, которым мы воспринимаем звуки, и как противодействовать данным проблемам, чтобы заставить кого-то воспринимать звук так, как вы хотите. Много интересной науки в этой области, если вам скучно или вы хотите растопить свой мозг

Answer 10

Спина и верхняя часть вносят гораздо больший вклад в тон и звук, чем стороны, но стороны из массива дерева имеют значение - даже если они меньше 5%.

Да - стороны из ламината более долговечны и труднее растрескиваются / повреждение. Я слышал, что ими также легче управлять в процессе строительства.